Политика и вокруг

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 11 окт 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    27.906
    Симпатии:
    30.164
    Репутация:
    673
    Оффлайн
    Экипаж Ту-154 не выполнил указаний диспетчера уйти на запасной аэродром

    Первый заместитель начальника Главного штаба ВВС генерал-лейтенант Александр Алешин

    Экипаж самолета Ту-154, на котором в Смоленскую область летела польская делегация во главе с президентом Лехом Качиньским, несколько раз не выполнил указаний руководителя полетов аэродрома "Смоленск". Об этом заявил журналистам первый заместитель начальника Главного штаба ВВС генерал-лейтенант Александр Алешин.

    "На удалении 1,5 км группа руководства полетов обнаружила, что экипаж увеличил вертикальную скорость снижения и начал снижаться ниже глиссада. Руководитель полетов дал команду экипажу о переводе самолета в горизонтальный полет, и, когда экипаж не выполнил указаний, несколько раз отдал команду на уход на запасной аэродром. Тем не менее, экипаж продолжал снижаться", - сказал Алешин. - К сожалению, это закончилось трагически".

    Алешин указал, что самолет Ту-154 с польским президентом на борту "на удалении 50 км вошел в зону, руководителем полетов был оповещен о том, что погода ниже метеоминимума аэродрома, и было рекомендовано экипажу уйти на запасной аэродром".

    "Экипаж принял решение о том, что выполнит заход на посадку и на высоте принятия решения принято окончательное решение об уходе на запасной или на посадку. Это не противоречит практике - окончательное решение на принятие на посадку или на убытие на запасной аэродром принимает командир экипажа", - указал Алешин.

    Он отметил, что экипаж польского самолета выполнял штатно заход на посадку до высоты 100 м.

    Алешин также сообщил, что сегодня на аэродром "Смоленск- Северный" "планировалось прибытие двух польских самолетов Як-40 и Ту-154 и российского самолета Ил-76. Самолет Як-40 благополучно произвел посадку в 09:15 мск". По словам Алешина, самолет Ил-76 российских ВВС при заходе на посадку попал в сложные метеоусловия и ушел на запасной аэродром.

    В свою очередь глава МЧС России Серей Шойгу, который находится на месте происшествия, сообщил, что траектория полета польского самолета свидетельствует, что отклонение от взлетной полосы было не только по высоте, но и по ширине.

    "На месте катастрофы обнаружены бортовые самописцы. Уже началась их экспертиза, которая прольет свет на причины катастрофы, - сказал министр. - Траектория полета самолета свидетельствует о том, что отклонение от взлетной полосы было не только по высоте, но и по ширине не менее, чем на 150 метров". Сам лайнер полностью разрушен, отметил он.

    По словам Шойгу, жертвами авиакатастрофы стали 97 человек. "Тела погибших будут направлены в Москву для опознания уже сегодня", - отметил глава МЧС.

    Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева озвучила предварительную версию, согласно которой самолет президента Польши при заходе на посадку зацепился за верхушки деревьев "в условиях плохой видимости из-за сильного тумана".

    По свидетельству польского телеканала ТВН 24, авиалайнер опустился на недопустимо низкую высоту, всего 2,5 метра от земли, когда пилоты приняли решение поднять машину в воздух и вновь зайти на посадку. В этот момент пилот дал двигателям полную мощность, но скорость была уже низкой, самолет зацепился за деревья, упал и загорелся. При этом, по имеющимся данным, польские пилоты делали уже четвертый заход на посадку.

    По словам заместителя главнокомандующего ВВС по противовоздушной обороне генерал-лейтенанта Сергея Разыграева, крушение самолета президента Польши не может быть связано с качеством аэродрома "Северный" под Смоленском. "Этот аэродром первого класса", - подчеркнул он.

    Авиалайнер Ту-154М президента Польши (борт номер 101) эксплуатировался почти 20 лет. Он был сделан в СССР 29 июня 1990 года. Им последовательно использовались президенты Польши Войцех Ярузельский, Лех Валенса и Александр Квасьневский.

    Последний раз капитальный ремонт этого самолета был произведен на самарском заводе "Авиакор" в конце минувшего года. "Акт приема-передачи самолета после его ремонта заказчиком был подписан 21 декабря 2009 года и 23 декабря вылетел в Варшаву на место постоянного базирования", - сообщил генеральный директор предприятия Алексей Гусев. По его словам, после ремонта самолету был дан назначенный срок службы 25 календарных лет и шесть месяцев".
  2. interpreter Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    31.10.2006
    Сообщения:
    1.004
    Симпатии:
    1.442
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    Боюсь, что решение продолжать полет принял сам Качиньский. Возможно, он заподозрил российскую сторону в политических играх, а м.б. просто проигнорировал предупреждение.
    Примерно так же погиб генерал Лебедь. Его летчики предупреждали, а он приказал лететь...
  3. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    958
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Печально это конечно. Всё равно что если бы во время операции больной указывал хирургу где резать, и что зашивать :(
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Если так, во что я все еще не верю, то это чрезвычайно глупая смерть. Просто ужасно!
    Я понимаю, что лидеры привыкают рулить во всем и всегда, но настолько превышать свою планку компетентности...
    В общем, надо бы сначала дождаться результатов расследования. Однако, не исключено, что их постараются как-то затуманить, смягчить и аккуратно переформулировать.
    Да и действительно, ни к чему уже перекладывать вину с одних погибших на других.

    Но инструкции для пилотных бригад, перевозящих важных политиков, стоит прописать пожестче. Чтобы принимали решения как профессионалы, а не как сегодня...
  5. Bonvivant Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    1.351
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Нант, Франция
    Оффлайн
    Вернулся с прогулки и еще раз перелистал форум ВВС. Мой пост не единственный из разумных. Есть и другие подобные, в том числе от поляков. НО, конечно, намного больше постов, либо прямо обвиняющих Россию в этой катастрофе, либо высказывающие подозрение в нашей к ней причастности. Типичный пост: обстоятельства катастрофы покрыты ТУМАНОМ ...
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    В любов случае неприятный осадок у поляков останется. Ведь есть факты - польские лидеры погибли на нашей территории, летя на нашем самолете, имея связь с нашими диспетчерами.
    Если учесть, что в Польше и без того хватало антирусских настроений, то осложнения реально неизбежны. И сплетен в виде версий будет много... Это сто пудов.
  7. Sokol Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.04.2009
    Сообщения:
    3.281
    Симпатии:
    29
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Сравнение не совсем корректно:
    Вертолет – это вам не Тушка-154
    Боевой генерал мог голосом заглушить шум винтов и подавить пилотов
    Однако он не являлся президентом соседней страны
    Да и его брат, губернатор соседнего края, не принял официальную версию
  8. ischukin Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    161
    Оффлайн
    Видано. В 2001 году представили стран союзниц - Франции, России, США и Англии на борту российского корабля "Академик Келдыш" воздали почести погибшим морякам немецкого линкора "Бисмарк". Конечно, это не траур по всей стране, но заметьте -"Бисмарк" ведь военный корабль, гордость Гитлера, пустивший на дно английский "Худ". Но несмотря на то, что это была гордость фашистской Германии, почести воздавали представители стран-противников! Полагаю, что причиной уважительного отношения стало то, что командующий "Бисмарка" адмирал Лютьенс не запятнал свое имя фашисткой грязью, никогда не пользовался нацистским приветствием и даже не носил кортик со свастикой. Конечно, про всех моряков "Бисмарка" этого не скажешь, да и Лютьенс был врагом. Тем удивительнее были почести примерно двум тысячам погибшим морякам. Впрочем, отношение к Лютьенсу напоминает мировое отношение к Роммелю. Формально - враг, немецкий генерал-фельдмаршал. Но фактически причастность к покушению на Гитлера, отсутствие военных преступлений сформировали позитивный образ боевого генерала. А сын Роммеля и вовсе получил Орден Почетного легиона плюс был бургомистром Штутгарта по 1996 год.
  9. MS Михаил Семионенков

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.542
    Симпатии:
    3.361
    Репутация:
    175
    Оффлайн
    Я читал буржуйскую версию, что главный - диспетчер, но он имеет право отдать решение на откуп борту. Что и было сделано. Что диспетчер - главный, впрочем, очевидно и без буржуев - у пилота не может быть права решения, если обстановка на земле не позволяет совершить посадку.

    Вполне возможно, что диспетчер не настоял только потому, что летел высокий иностранный гость. Очевидно, отказу в посадке могли легко придать политический оттенок, поэтому российским диспетчерам проще было "дать высказаться" пилотам...
  10. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да вроде уже сказано везде, что рекомендация была четкой и заранее переданной - садиться в Минске или лететь до Москвы. Смоленск не рекомендовали.
    Я смотрю, все склоняются к одной печальной версии - поляки усмотрели в этом некий политический маневр, дабы они не поспели на понимание жертв Катыни. Ведь перед этим были переговоры. И Качиньский настоял, чтобы он и все высшее руководство полетело на поминание. Ну, настоял и настоял - все полетели. И вот в дороге после настойчивых, неоднократных рекомендаций диспетчеров не садиться в Смоленске взыграло подозрение. И....
    В общем, нелепо все вышло. И не профессионально со стороны пилостов. Политиков-пассажиров еще можно понять. Пассажиры - они и есть пассажиры, что с них взять? Любители. Дилетанты! Будь он Президент или Папа Римский, а все равно всего лишь пассажир.
    Но летчики должны знать, что можно и что нельзя. Они же профи...
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Почитал народные мнение на форуме BBC

    Расклад мнений вполне ожидаем. Маньяков не так много. В основном нормальные взвешенные мнения разумных людей, сочувствующих горю.
  12. ischukin Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    161
    Оффлайн
    Есть такой известнейший старый фильм "Формула любви". В нём звучит фраза персонажа Фарады: "Я всё понял, Жакоп. Мы погибнем. Все пришельцы в Россию будут гибнуть под Смоленском..."
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А в еще одном фильме, "Гладиатор" называется, я слышал зловещую фразу "Все враги Императора умирают...".
  14. ischukin Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    161
    Оффлайн
    Во фразе Фарады нет ничего зловещего, это вообще шутка, но в отличие от мутных абстракций "Гладиатора" точно указано место. Это ничего не значит, разумеется, но фраза в точку, можно брать хоть Наполеона, хоть Гитлера, вот теперь и трагическое совпадение из мирного времени. Отметил просто для галочки.
  15. immortal223 Вячеслав

    • Участник
    Рег.:
    22.02.2006
    Сообщения:
    2.412
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сегодня впервые увидел фотографию президента Польши и даже запомнил как его зовут, вернее звали.
    Бывает же и такое...
  16. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    4.120
    Симпатии:
    87
    Репутация:
    5
    Оффлайн
  17. Loner Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    07.08.2006
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    1
    Адрес:
    New York
    Оффлайн
    Я не знаю как насчет именно Лютьенса, но многие высшие офицеры тогдашних вооруженных сил Германии избегали носить нацистскую символику и отдавать нацистские приветствия. Только не потому, что они были чуть ли не антифашистами, а совсем по другим причинам. Кастовым офицерам в 10-м, а то и 20-м поколении, с рыцарских времен, казалось, что Гитлер нарушает прусские военные традиции, которые были для них священны. Плюс очень многие не любили "выскочек" назначенных Гитлером на высшие военные посты. Командование сухопутных сил, например, не переваривало Геринга.

    Одним из таких фрондеров был фельдмаршал Эрих фон Манштейн. Его такса, по команде хозяина вставала на задние лапы и отдавала нацистское приветствие, но это не мешало ему ни воевать, ни совершать военные преступления. Когда подчиненные ему войска захватили Крым, они там обнаружили небольшую общину караимов. Последовал запрос в Берлин - считать их евреями или нет? После утвердительного ответа всех караимов уничтожили.

    А последняя радиограмма с "Бисмарка", согласно воспоминаниям Черчилля, была: "Да здравствует фюрер!"

    Правда, может там просто радист такой идейный оказался.
  18. mickey Михаил

    • Заслуженный
    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.04.2006
    Сообщения:
    933
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Гожув-Велькопольский, Польша
    Оффлайн
    Список высокопоставленных жертв катастрофы, с (кажется) правильно указанными фамилиями и должностями, опубликован в Википедии.
    Ага, тут, кажется, более подробно.

    А вообще странное, ужасное чувство. Это же люди, которых мы постоянно видели по телевизору, слушали их монологи и диалоги, соглашались или не соглашались, порой иронизировали в душе. Вот, типичная картина: встаешь в воскресенье, включаешь TVN24, программу "Kawa na lawe", и там сидят, обсуждают политические события недели, спорят, шутят, подтрунивают друг над другом представители трех главных партий: Карпинюк, Шмайдзиньский и Путра (они очень часто появлялись и в этой, и в других программах). И вот мгновение - и всех трех (и еще многих таких же знакомых лиц) уже нет. Вообще нет на свете. :(
  19. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.654
    Симпатии:
    3.660
    Репутация:
    125
    Оффлайн
    Вы не в курсе, Григорий: дети - это когда говорить не о чем. Сейчас телек другое показывает. Куда уж нашим детям...
  20. Мастер Икс Василий Щепетнев

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.616
    Симпатии:
    282
    Репутация:
    19
    Адрес:
    Деревня Великая Гвазда
    Оффлайн
    "Выигрываешь в преданности, проигрываешь в профессионализме" - http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/522411/

    Опубликовано за сутки до катастрофы
  21. Ruslan73 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.04.2006
    Сообщения:
    3.450
    Симпатии:
    2.278
    Репутация:
    24
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    Хотелось бы увидеть источник вашей статистики и понять источник непоколебимой уверенности, что среди усыновленных нет таких, что пожалели сотни раз о том, что не остались в детдоме. Через СМИ мы узнаем только о самых вопиющих случаях закончившихся либо смертью ребенка либо отказом от него при чем даже не факт, что обо всех.

    А мне кажется, что есть гораздо более важные вещи, чем обсуждать что кому кажется, особенно если единственная мотивация этого - оплевать того, кто несогласен с вашей точкой зрения.

    По теме - меня беспокоит действенность мер. На мой взгляд, "ужесточение мер" у нас, приведет только к росту взяток, и не решит никаких проблем.
  22. ischukin Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.678
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    161
    Оффлайн
    Это всё равно никоим образом не помешало воздать почести немецкому "Бисмарку", которого "герой" Черчилль так боялся, а не его английской жертве.
  23. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.654
    Симпатии:
    3.660
    Репутация:
    125
    Оффлайн
    Ну а каков Ваш источник, Руслан? Вам не приходит в голову, что факт узнавания "через СМИ только о самых вопиющих случаях" есть повод как минимум задуматься?
  24. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    28.11.2009
    Сообщения:
    12.808
    Симпатии:
    7.002
    Репутация:
    373
    Оффлайн
    Правда ли существует негласная подведомственная инструкция выдавать иностранцам в первую очередь
    больных и ущербных детей
    А за взятки .... .... Ну за всем и не уследишь ...
  25. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  26. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Количество оных скандальных историй несоизмеримо с общим числом усыновленных детей - что совершенно естественно, так как приемных детей берут люди, которые а) детей любят (никакого корыстного интереса тут быть не может), б) имеют средства, чтобы их содержать в) как правило (хоть и не всегда) психологически устойчивы
    Существует достаточно жесткий контроль. При этом отношение родителей к приемным детям постоянно контролируется не только общественными организациями, но и самим обществом - если соседи увидят, что родители кого-то бьют или ребенок в синяках, то об этом немедленно сообщается куда надо. И история получает резонанс.

    У вас есть какая-то иная информация или хотя бы логические построения в пользу другой позиции?
    К сожалению, Вы этого понять не сможете принципиально, так как мнение, не соответствующее вашему, вы переиначиваете в такое же абсурдное как ваше - но с противоположным знаком. Ибо только на этом нехитром уровне способны критиковать
    Объяснять такие нехитрые вещи, что кроме "все" и "ничего", "белое" и "черное" могут быть другие градации и оттенки, мне как-то лениво
    Разумеется, если в семье все хорошо, то это никому неинтересно. Случаи со смертью, думаю, практически все попадают в прессу (такая статистика, кстати, есть). Правда, муссируются в первую очередь те, которые произошли в США или других западнах странах, так как тема "проклятых янки" намного интереснее судьбы ребенка
    А вот это нормальный разговор, хоть и не согласен с тезисом
    Думаю, не все сферы процесса усыновления так уж взяткоемки, особенно если контроль будет с двух сторон - российской и американской
    И второй момент - так ли уж критична ситуация в этой сфере? не исключено, что с помощью каких-нить более изощренных психологических тестов или более жесткого контроля можно уменьшить долю неудачных усыновлений с условно 1,5% до 1%. Оно, наверное, того стоит (это все же судьбы конкретных людей), но зачем же делать заложниками остальные 98%? Улучшайте систему на ходу, не останавливая процесс
  27. вв Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    10.05.2008
    Сообщения:
    7.117
    Симпатии:
    958
    Репутация:
    26
    Оффлайн
    Бывшего польского премьера на борту не было

  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  29. Ruslan73 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.04.2006
    Сообщения:
    3.450
    Симпатии:
    2.278
    Репутация:
    24
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    Думаю что есть более тонкие критерии удовлетворенности ребенка семьей чем наличие-отсутствие синяков замеченных через окно в бинокль сердобольным соседом.
  30. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Вне всяких сомнений, но мы говорили о критических случаях
    Среди усыновленных полно детей с тяжелым характером, с неустойчивой психикой. Плюс совершенно иная среда, нужна адаптация. Разумеется, возникают проблемы, в том числе очень и очень долговременные. Но шанс выбраться в люди все равно намного выше.
    По сути, то же касается и детей, усыновленных в России - семья дает больше шансов. У Америки преимущество только в том, что в их семьях больше средств
  31. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    28.11.2009
    Сообщения:
    12.808
    Симпатии:
    7.002
    Репутация:
    373
    Оффлайн
    http://www.infox.ru/accident/incident/2010/04/09/SKP_provyerit_obstoy.phtml


    В органах опеки называют поведение матери странным ….

    Что касается ребенка, то у него, конечно, есть определенные заболевания …

    непонятно, как мог ребенок за шесть месяцев, проведенных в США, полностью забыть русский язык? …

    Ранее этого ребенка предлагали на усыновление российским семьям, но таких не нашлось …


    Для нас остается большой загадкой, каким образом ей разрешили усыновить ребенка, потому что, как правило,
    детей отдают в полные семьи …
  32. interpreter Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    31.10.2006
    Сообщения:
    1.004
    Симпатии:
    1.442
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    Думаю, что мы никогда не узнаем истины. Писались переговоры пилотов с диспетчерами, и скорее всего (к этому все клонится), причиной катастрофы будет признана ошибка пилотов (и, естественно, туман). А что заставило пилотов принять гибельное решение - ИМХО останется за кадром. Можно только строить догадки...
    Инструкции уже и сейчас жесткие, можно и еще пожестче прописать. Но если профессионал принимает решение, неугодное ВИПу, он всегда рискует быть уволенным за невыполнение приказа, за "трусость", и не у каждого пилота хватит воли не выполнить приказ Верховного Главнокомандующего.
  33. interpreter Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    31.10.2006
    Сообщения:
    1.004
    Симпатии:
    1.442
    Репутация:
    32
    Оффлайн
    Сокол, любая аналогия, по определению, хромает. Тем более что в обоих случаях нет доказательств, что именно ВИП-пассажир приказал экипажу нарушить правила безопасности полетов.
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.242
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да они и не нужны.
    В любом случае виноват пилот. На любое замечание высокопоставленного поссажира, особенно на вмешательство в свои действия пилот однозначно должен ответить "Пассажир, сядьте на свое место и не мешайте работать. И пристегнитесь ремнями!". И не сказать это, а рявкнуть! Чтобы неповадно было...
    И больше никаких контактов. Рулить только самому, в контакте с профессионалами наземных служб.

    А благополучно приземлившись, можно поговорить с высокопоставленным нарушителем дисциплины. Объяснить ему в том плане, что, мол, господин Президент, я же не лезу к Вам с советами о том, как надо вести переговоры с другими президентами. Вы делаете свою работу, я - свою. Профессионально.
  35. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    пока отнюдь не доказано, что имели место быть оные замечания и пилот уступил давлению
    Только одна из гипотез.

    Подождем расшифровок черных ящиков

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.