Политика и вокруг

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 11 окт 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Sokol Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.04.2009
    Сообщения:
    3.281
    Симпатии:
    29
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Действительно правду не узнать, а значит нам и не о чем спорить…..

    Но угадайте с трех раз за что вышибли из кресла Алексея Лебедя. Он был менее известен,
    чем брат Александр Иванович. С ним и такими методами справились …..

    http://www.newizv.ru/news/2006-07-26/50889/

    Еще один губернатор пострадал за негибкость при общении с Москвой
  2. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Да, в этой истории полно вопросов

    Мы не знаем как вел себя в Штатах ребенок. Не оправдывая поступок г-жи Хансен - было бы неплохо узнать, что побудило ее к такому решению. Может ребенок воровал, избивал соседских детей, засунул в микроволновку любимую кошку - мало ли что. Предупредили ли г-жу Хансен, что у ребенка есть какие-то отклонения? Если нет, то кто в этом виноват?
    Если ребенок забыл русский язык за полгода - виноваты ли в этом американцы?
    Когда в России давали разрешение на усыновление - не знали, что семья неполная?
    Могла быть такая ситуация, что Артем был очень тяжелым ребенком (это его не вина, а беда) и детский дом мечтал от него избавиться - ничего не сказали, либо наврали про здоровье, отдали матери-одиночке - чья здесь вина?
    В этой истории столько непонятного и неизвестного - а сразу делаются глобальные выводы и все валят ладно бы на одну Хансен, так сразу на всех американцев, принимающих детей в свои семьи. Что и возмущает
  3. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    со вчерашней катастрофой все очень мутно
    ссылка от Vladimirovicha
    http://lifenews.ru/news/20288

    в частности
    - Корр: Значит, получается, что он еще раз развернулся, пошел на посадку, не сел, а потом пошел на запасной аэродром? Или по другому?
    - Руководитель полетов : Нет, нет, по-другому. Один заход выполнил и все. Потом пошел на посадку.

    т.е. о четырех заходах уже вроде как речи нет
    в ссылке от Креста (#21308) было, кстати о том же
    «По имеющейся у меня информации, президентский борт заходил на посадку один раз, разговоры про четыре попытки посадить самолет — это спекуляции», — заявил летчик.
    В общем, надо ждать
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Сразу? Как же с памятью плохо у некоторых наших "демократов". Тут же забывают все, что им невыгодно. Чай, в первый раз несчастья с нашими детьми в Америке происходят?

    И что же еще может возмущать честных "демократов", кроме как бросаемая тень на американцев. Кого тут еще жалеть, кроме бедных американцев? Больше некого.
    Ищите Хансен, разбирайтесь с ней, если сможете...
    А менять существующее положение вещей, предпринимать меры для того, чтобы подобных диких историй больше не могло произойти - это нечестно. Не гуманно. Само собой.

    Ну, а так как Президент, Министр Ин. дел и депутаты Думы все-таки пока не "дерьмократы", а нормальные люди, то мы и принимаем меры к недопущению подобных дел впредь.
  5. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Вы разве себя считаете "демократом" в кавычках? Буду знать
    Никто тут не забывал о несчастьях с нашими детьми (правда, замечу, что от "наших" детей отказались "наши" родители и в нашей же стране не могут найти приемных родителей)
    Просто вам неугодно замечать то все, что не соответствует вашему, скажем так, незатейливому взгляду на мир
    Как это некого? Можно пожалеть вас, ваш отмеченный выше склероз плюс вранье, которое тоже, увы, приобрело клинические формы. Мои соболезнования и искренние пожелания выздоровления
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А к утверждению "в любом случае виноват пилот" это не имеет никакого отношения. Если пилот совершил ошибку - это его ошибка. И было ли влияние пассажиров или нет - без разницы.
    Так что и никаких доказательств данных версий не нужно.
  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Помилуйте. После всех выкрутасов наших отечественных "демократов" примеривать этот термин на себя и в голову не придет. Очень уж опошлили и испачкали его Ваши товарищи... И продолжают это делать по сей день.
    Это ваш крест - вам его и нести. Сгибаясь под тяжестью светлых идей и гнусных делишек.
  8. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вот те раз! С больной головы на здоровую валить? Не оригинально. Впрочем, по-демократически.
    Сами же только что писали про "сразу", мол, как это так вдруг валить вину на американцев, мол, и этот контекст вытекает, и не было никаких предыдущих случаев - и тут же в склерозе других обвинять.
    Ну, а "вранье" - это, простите, опять то же самое. С больной головы... Вам - "демократам" и "дерьмократам" не впервой.
  9. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Ну я ровно те же слова могу сказать про ваших "патриотов", которые опошлили и испачкали это хорошое слово. Тока не буду - вся это пафосная демагогическая хренотень меня не интересует
  10. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Спасибо за очередное потверждение вашего клинического вранья и склероза в запущенной форме
    детский сад, штаны на лямках. Про дерьмократов с педриотами - с кем-нить другим
    не уровень
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это ради Бога. Лучше быть патриотом или даже "патриотом", чем нашими "демократами". И к счастью, в нынешних структурах власти первые доминируют. Надеюсь, так будет всегда... И тенденция в этом плане позитивная. Яблоки и прочие СПС-ы (за которых я в свое время, к великому стыду своему, по глупости голосовал) ушли в прошлое. Остались маргиналы, типа Вас. Пена дней... Уйдет.
  12. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    м-да. маразм крепчал...
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Спасибо за подтверждение своего очередного вранья (ибо и от постов своих уже отказываемся) и от хваленого умения вести беседу, переходя на личности и оскорбления. "Демократия" рулит!
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Еще одно такое выражение, и мы расстанемся. На некоторый период.
    И не будет в том ни грамульки личного. Только правила форума.
  15. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Подобное лицемерие не может не радовать
    Тока если вы уж такой радетель законов и правил, то для начала забаньте самого себя.
    За "дерьмократов"
    За то, что именно вы перешли на личности, не будучи способным привести мало-мальски внятную аргументацию
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А Вас лично "дерьмократом" никто и не называл. Только "демократом". (Дерьмократы - это те, кто значительно круче Вас) Понимаю, что и это сейчас для многих нормальных людей тоже не лестное словечко, но вряд ли и в Вашей среде?
    Ну, а насчет аргументации, так ведь именно Вы вместо аргументации, когда я привел вполне понятный пост про Ваше нелепое "сразу" (хотя о том, что претензии к американцам возникли отнюдь не "сразу" и не только по этому единичному случаю, знает каждый), указал на Вашу дивную забывчивость - Вы тут же перешли к контратаке посредством личных эпитетов. Так что мяч на Вашей стороне.
  17. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Crest, а какое отношение вы имеете к нормальным людям, к которым причисляете себя и которым противопоставляете меня? Вас кто-то обманул

    Про забывчивость - это у вас автогол получился. Вы пропустили - вас с центра и начинать.
    А вообще предлагаю все-таки вести аргументированный спор, а не устраивать дешевый балаган с "дерьмократами" и прочей фигней, не имеющей никакого отношения к предмету дискуссии

    Многократно говорилось о том, что несчастных случаев много. В России их, мягко говоря, ничуть не меньше - кто-то предлагает запретить усыновления? Ну еще раз скажу - не лечат головную боль гильотиной
    Так же, как много случаев авиакатастроф - только почему-то сейчас никому не приходит в голову прекращать полеты "тушек" по всей России. Занимаются данным конкретным самолетом и данным случаем
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Что происходит у нас в России - это наше внутрироссийское дело. А то, что происходит в российско-американских отношениях - это события совсем другого разреза и масштаба. Вопрос политический и социальный. Вопрос Министерства Иностранных Дел, Думы и Президента.
    И решать наши внутрироссийские дела и проблемы - это безусловно дело нужное, да только речь идет о другом. О проблемах усыновления наших детей в Штатах. И нельзя мешать в одну кучу эти вещи. Их можно и нужно решать параллельно, отдельно, на разных уровнях и т.д. Нельзя в своем популистском рвении переводить стрелки от конкретных проблем на все остальные.
    Впрочем, что это я Вам повторяю - ведь писалось же уже не раз. О стенку горох.
    И если Вы не понимаете таких элементарных вещей, то о чем еще можно разговаривать...

    Впрочем, про свое поспешное "сразу" Вы тоже забыли? И ничего не хотите пояснить? То есть все-таки претензии к американцам возникли сразу и прямо-таки вдруг после последнего случая с Антоном?
    Если так, то тут прямо как в песне старой нашей... Забывчивость невероятная.

    Ну, это легко доказать. Что есть понятие норма? Это явление социальное. У нас в России норма именно на моей стороне. Ибо вас, маргиналов, намного меньше.
    Стало быть... :)
    И в вопросе с усыновленными детьми в Америку проведите любой массовый опрос по стране - и увидите, кто есть где.
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Впрочем, нисколько не удивлюсь тому, если выяснится, что именно Иа и Григорий имеют самые нормальные взгляды на все текущие вопросы, а наше правительство, Президент, депутаты Думы, и большинство граждан, включая многих представителей нашего форума, не вполне адекватны. Ничего не понимают ни в этике, ни в вопросах политики и т.д. Тут как в математике все зависит от определений.
    Вон и Бирюков тоже по-своему прав. Взял за точку отсчета то, что у него теория правды - и все! Все остальные неправы по определению. И нечего ему возразить. В некотором смысле, он прав и логичен. И опровергнуть его никому не дано. :|
  20. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    Личные выпады оставляю без комментариев.

    По сути
    вот статистика по усыновлению детей в США
    http://adoption.state.gov/news/total_chart.html

    Последнее время число детей из России (как и из других стран) уменьшается (кризис?), но всего за 5 лет получается 14 с лишним тысяч детей.
    Каждый год 1,5-2 тысячи детей находят себе новую семью. Безусловно, каждый год несколько детей попадают к Хансен и им подобным. К сожалению, как в любом процессе, затрагивающим тысячи людей, этого не избежать. Тем более, что речь сплошь и рядом идет об очень непростых детях, с которыми крайне непросто ужиться - особенно в период адаптации к новым условиям.
    И надо стараться, чтобы было не 10 случаев в год, а 5, потом, чтобы не 5, а 3.
    Но нельзя лишать тысячи остальных детей своего шанса. Чем ребенок старше, тем труднее его куда-то пристроить. Альтернативы, к сожалению, нет - извиняюсь за цининзм, но здесь предложение многократно превышает спрос, поэтом Штаты никто заменить не сможет. Россияне не готовы брать детей в таком количестве.
    Запрет вывоза в США будет означать, что эти тысячи останутся в детских домах. Где ситуация гораздо хуже, чем в американских (да хоть бы и в российских) семьях. Не хватает денег, не хвататет преподавателей, не хватает, в конце концов, материнской любви - и как результат:

    По данным Генпрокуратуры РФ только 10 % выпускников российских государственных детских домов и интернатов адаптируются к жизни, 40 % совершают преступления, еще 40 % выпускников становятся алкоголиками и наркоманами, 10 % кончают жизнь самоубийством
    Ежегодно из детских домов России выпускается 26 тысяч воспитанников. По данным Министерства образования РФ, за последние 15 лет 90 тысяч из них не были обеспечены положенным по закону жильем

    По мнению Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова, для российских детских домов характерна «уголовная субкультура, власть „маленьких паханов“, отсутствие у детей личных вещей, пьянство детей, равнодушие взрослых»
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Детский_дом
    Совсем недавний случай в Ижевске чего стоит
    "Инцидент в ижевском интернате №2 произошел вечером 31 января. По предварительным данным следствия, воспитанники устроили погром в спальне. Зачинщиком погрома был 17-летний Артур. Подросток ранил троих детей, а затем заставил остальных самим вскрыть себе вены. В результате в больницу были госпитализированы 12 детей в возрасте от 10 до 14 лет."

    Пусть власть наводит порядок - как в детских домах, так и в порядке усыновления за границей. Но ни в коем случае не за счет запрета. Альтернатива гораздо хуже - риск, что с ребенком случится беда, несравнимо выше.
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Если старые правила и порядки усыновления в США регулярно приводили и приводят к трагедиям, то правила надо менять. Это раз.
    Так как новый вариант правил требует согласований с американскими организациями и представителями - на это необходимо время. Нужно этим заниматься. Это два.
    А пока стоит прекратить усыновления детей американцами - именно это и подтолкнет американскую сторону к переговорам и достижению взаимных договоренностей. Это три.
    Иначе им вообще нет никакого резона садиться за стол переговоров. Если мы оставим все, как есть, то они просто не станут реагировать. Ибо зачем? Ищем себе потихонечку каких-то там конкретных детоубийц, оправдываем их помаленечку, мол, несчастный случай, то да сё, в общем, как всегда - и на претензии русских можно спокойно наплевать.

    Так что наши власти все делают логично и вполне обоснованно. Ну, а так как нашим "демократам" такое определение в принципе неприемлемо - как это может быть, чтобы наши власти делали что-то правильно? Стало быть, приходится протестовать, ругать и т.д. Ибо в этом, в конце концов, и состоит суть их деятельности. И не имеет значения, о чем речь. Был бы повод... Этот ничем не хуже иных.

    Итак, как я вижу, Иа, пассаж с термином "сразу" успешно забыт? И возразить нечего? Так и запишем. Кучу личных амбиций и оскорблений вывалили в тему, а возразить по существу, признать свою ошибку (на которую было конкретно указано) сил не имеем. Что ж, не впервой.

    Или все-таки считаете, что наши без всякой предыстории, вот так сразу и не по делу стали критиковать американцев и необоснованно утверждать, что в практике усыновлений в США что-то не так? Пусть гибнут, калечатся и продолжают с записками возвращаться и дальше?
  22. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    К сожалению, не существует таких правил, которые могут исключить трагедии. Жизнь всегда сложнее. Увы.
    Но пытаться как-то уменьшить риски безусловно нужно
    с этим отнюдь не спорю
    Подобное представление о ситуации не имеет ни малейшего отношения к действительности. В Штатах ситуация с усыновлениями контролируется гораздо строже - и на претензии отнюдь не плюют, а тщательно разбираются в каждом конкретном случае.
    Вариант "если вы не подпишете договор, то наши дети не будут к вам уезжать" по сути означает шантаж Штатов за счет российских детей. Дети не будут уезжать в США - будут оставаться в российских детских домах, кончать собой, спиваться, становиться уголовниками (статистику я приводил). Мне кажется, что это не совсем адекватный подход к решению проблемы с точки зрения морали. И это не нужно в первую очередь самой России. От того, что договор не подписан, страдают единицы. От предлагаемых мер - сотни и тысячи.
    Вполне можно решить сложившуюся проблему без оного шантажа.
    и т.д.
    без комментариев...
    нет, я так не считаю и не считал. Почему, исходя из единичных случаев, нельзя прикрывать всю систему усыновления в Штатах, многократно объяснял. Нельзя спекулировать на отдельных трагедиях. В процессе, охватывающем тысячи людей, они всегда будут.
    Среди тысяч водителей скорой помощи и всегда найдутся не очень адекватные люди, которые станут виновниками аварии с человеческими жертвами. И оные аварии вермя от времени случаются и, увы. будут случаться.
    Да, надо постоянно заниматься улучшением рекрута, чтобы попадали только достойные, профессиональные, адекватные люди. Но при каждом случае кричать "опять эта скорая помощь! надо приостановить ее работу, пока не договоримся о более жестких нормах для подбора водителей" - это абсурд. Ровно та же история
  23. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    И сколько бы подобных трагедий ни происходило, насколько ни была бы очевидна всем и вся печальная тенденция, для профессиональных критиков реакция наших властей всегда будет вдруг и сразу. Неожиданно для вас. Мол, что это вы так реагируете на несчастье нашего ребенка? Откуда такой резонанс в обществе на энное убийство или другое несчастье? Откуда??
    Забавное, поистине "демократическое" удивление неожиданной заботой властей страны о наших детях в США. Мол, этим не надо заниматься, оставьте все, как есть.
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, это по сути единственный рычаг. Действенный. А раз так, необходимо срочно его применить.
    И власти резонно решили сделать это. Надо было это сделать раньше, но лучше поздно, чем никогда...
    А надеяться на сознательность и содействие американцев после стольких трагедий, когда уже всем, кроме самых забывчивых, для которых всегда всё "вдруг", стала видна печальная тенденция - просто глупо и даже преступно.
    Математикам - им легко накапливать статистику. Мол, это еще "эн малое", а не N.
    Но когда каждый новый инцидент вызывает в стране такую боль - и правильно, что вызывает - ответственные политики и всё наше общество должны реагировать соответственно. И реагируют! Что очень радует.
    И сейчас, а не тогда, когда "эн малое" перерастет в N. Ибо каждая жизнь каждого ребенка бесценна.
    Ну, а то, что дети некоторое время перестанут уезжать в США... Нет, я понимаю, что для людей, считающих Россию сущим адом на земле, а США, соответственно, раем, это горе. Однако, смею заметить, что Россия и ее дети жили тысячу лет и без уездов в США. И ничего. И будут жить.
    Или Вы полагаете, что надо всех наших детдомовцев срочно пристроить в рай земной на другой стороне Планеты. Иначе здесь они погибнут? И всем нам рвануть туда, так как здесь выжить нельзя?
    Ну, а если придем к здравому мнению, что это утопия, и что никакие усыновления за границу не помогут решить проблему отечественных сирот, то... В общем, опять же мешаете в одну кучу разные проблемы.
    Апеллировать к проблемам наших детдомов, утверждать, что нельзя даже и приостанавливать "выдачу" детей американцам - это и есть неумение различать разные и разного калибра задачи. Или просто "демократический" азарт в пику нашим властям. Зуд привыкших критиковать. Что скорее всего.
    В данном случае критика явно не по делу.
  25. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    "Забавное, поистине "демократическое" удивление неожиданной заботой властей страны о наших детях в США. Мол, этим не надо заниматься, оставьте все, как есть".
    "Или Вы полагаете, что надо всех наших детдомовцев срочно пристроить в рай земной на другой стороне Планеты. Иначе здесь они погибнут? И всем нам рвануть туда, так как здесь выжить нельзя?"
    "Нет, я понимаю, что для людей, считающих Россию сущим адом на земле, а США, соответственно, раем, это горе. Однако, смею заметить, что Россия и ее дети жили тысячу лет и без уездов в США."

    см. п. 21327
    Баньте. Все равно нормальный разговор невозможен
  26. Sokol Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.04.2009
    Сообщения:
    3.281
    Симпатии:
    29
    Репутация:
    0
    Адрес:
    USA
    Оффлайн
    Да ладно вам собачиться по мелочам.

    А вот странное дело, никогда не задумывался:
    в Азиатских странах существуют ли приюты для детей, брошенных родителями?


    [​IMG]


    И почему ? Ведь там уровень рождаемости намного выше
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А что там не отвеченного? Банальность типа
    -?
    Вот наши власти и пытаются уменьшить эти риски. Вы же не указываете, как именно эти риски надо уменьшить, а только критикуете без всякого конструктива. А властям, в отличие от вас, говорунов-критиков, надо принимать конкретные меры. Работа у них такая. И в нынешней ситуации, так как ситуация уже назрела и даже перезрела - шутка ли, на уровень президентов вышло! - они принимают единственно правильное решение.

    Ну, а поистине философское утверждение о том, что "не существует таких правил, которые могут исключить трагедии" - отличный повод для того, чтобы сидеть сложа руки и наблюдать очередное несчастье. Мол, исправить ничего нельзя. Гибли, гибнут и будут гибнуть. Мол, это нормально!
    А кто, собственно, Вам сказал, что нынешние правила и нынешний контроль над усыновителями оптимальный и его нельзя улучшить? Беспрестанные трагедии как раз успешно доказывают, что он из рук вон плох. И что необходимо предпринимать срочные меры. Причем, в этом вопросе не только от нас все зависит, но и от американцев. И их необходимо заставить - да, да, заставить заняться этим.
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    О каком "нормальном" разговоре речь? О каком определении речь?
    Если Вам нечего возразить, если не в силах признать даже очевидные ошибки, наподобие того самого нелепого "сразу", то и не нужно спорить. Не нужно "разговаривать". Это действительно не совсем нормально, когда мешают в кучу разные вопросы, когда забывают то, что всем известно, и когда вместо признания явных оплошностей начинают хамить.
    А банить можно, лишь когда нарушают правила. Если нарушите - тогда и подумаю о бане...
  29. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    не 21337, а 21327
    "Маразм крепчал"
    Последние ваши посты - новые шаги все в том же направлении. Вранье с хамскими передегиваниями и обвинениями - типа наплевать на детей и это нормально, что он гибнут.
    И это все несмотря на мои попытки вернуть разговор в вежливое и конструктивное русло

    банкуйте :)
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Позвольте...
    Насчет вранья - так это то самое Ваше "сразу" из поста 21 317 - вот это и есть случай так называемого вранья. Именно оно и вынудило меня написать сюда. Ибо никакого "сразу" в действиях властей нет и в помине. Резкая реакция на инциденты с нашими детьми уже была и нарастала. О чем Вы были прекрасно осведомлены. Так что в данном случае просто соврали. Бывает. В горячке критики, когда нет для критики серьезных оснований, приходится придумывать не существующие обстоятельства, делать вид, что что-то Вам неизвестно и т.д.
    Итак, с враньем выяснили.

    Теперь что касается передергиваний. Ну, в этом деле Вы такой мастер, что мне ли с Вами соревноваться! И не думал делать этого. Наивно с Вашей стороны спорить со мной о нюансах Ежа, а мне соревноваться с Вами на Вашем поле... Чего стоит только простой приемчик, когда в контексте разговора о проблемах усыновленных детей в США, начинают из рукава доставать ужасы пребывания детей в России. Вот это и есть умелое передергивание темы, смещение вопросов в выгодное русло. Игра по принципу "сам дурак". Мол, может с американцами не все ладно, а вот зато эти русские - и понеслась. С такой силы передергиванием мне, любителю, и рядом не стоять. Все остальное - мелочи, не достойные упоминания.

    А что касается обвинений. Это в чем? В наплевательском отношении к детям? Помнится, именно в нем и именно меня первым обвинил Ваш единомышленник Григорий. Потом Вы успешно примкнули... И раз так встал вопрос, то его пришлось выяснить - кто же именно из нас наплевательски относится к детям.
    Я и власти России, которые наконец принимают меры к недопущению подобных трагедий. Или Вы, оправдывающие нынешнее состояние дел в усыновительских делах между Россией и США.
    Вы полагаете, что это я и власти России. Я, исходя из самого факта трагедий и вашей жесткой критики предлагаемых изменений, сделал вывод, что скорее Вам наплевать. Скорее вам, чем нам.
    А из последнего тезиса о том, что "никакие правила не позволят избежать трагедий" и из контекста вашего неприятия действий наших властей следует фактическое желание оставить все, как есть. А как оно есть? Гибли? Да. Гибнут? Да. Будут трагедии и в будущем? Да сто пудов! И получается, что надо оставить все, как есть? И не пытаться пересмотреть отношения со страной, в которой это все происходит? Что ж, позиция вполне четкая.

    Так что мы квиты.

    Хотя, безусловно, сам факт спора говорит о том, что обеим сторонам как минимум не безразлично происходящее - и в этом, наверное, есть положительный момент.

    P.S. Ну, а насчет бана, то когда заслужите - тогда и будет бан. Вы что же, думаете, это так легко? Некоторые годами работают - и не могут... :D
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Судя по всему, срывы у Вас наступают после того, как на сцену выходят слова "демократ" и производные от него? У Вас на них аллергия?
    Вот мы, шахматисты, совершенно спокойно относимся к упоминанию нашего рода занятия. Чего и вам, "демократам" желаем. :)

    Ну, а не заметить четкой предопределенности критических суждения участников дискуссии от их принадлежности к "демократическому" лагерю - это, извините, невозможно. Видно за версту.
    И уж если кто-то взялся критиковать власти России, то не может остановиться даже тогда, когда оные власти начинают, страшно сказать, бороться за права наших детей за границей. Вот уж преступление "кровавого режима Путина", так преступление!
    Этого мы им не забудем. Заграница нам поможет....
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Как видно, тема все же раздвоилась. Все версии авиакатастрофы, которая произвела большой резонанс в большой политике, мы собираем здесь. Ибо здесь и были уже основные обсуждения.
    Переношу сюда последние версии из параллельной темы:

    Ответ на это:

    И реплика на реплику:

  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.131
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  34. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    опять пропущу все личные выпады, тем более, что все одно и то же.

    К сожалению, вы увидели то, что хотели увидеть, а вовсе не то, что написано. Никакого перевода темы там нет и в помине. В п. 21335 все объяснил. Тезисно
    В США есть проблемы с некоторыми усыновителями
    Эти проблемы надо решать (каким образом не очень понятно, но здесь оно пока не суть)
    Но при решении этих проблем нельзя останавливать процесс усыновления, потому как негативный эффект от того, что дети остаются здесь, несоизмеримо выше. "Описания ужасов" - это аргументация последнего тезиса, без оных аргументов он будет оставаться демагогией. Никакого перевода темы здесь нет, тема все та же - оправдан ли запрет на усыновление

    по поводу "сразу" еще раз. Как только в Америке происходит какой-то нехороший случай - сразу начинаются разговоры про возможный запрет. Потому как люди совершенно не ориентируются в происходящем, не понимают, что подобное решение может помочь одной-двум потенциальным жертвам (и то большой вопрос), а навредит тысячам детей

    Crest, вы уже не первый раз задаете вопрос и фиксируете ответ "за меня". Ситуация усугубляется тем, что я на этот вопрос ответ уже давал и он строго противоположный тому, что вы приписываете мне. Некрасиво
    Это мы с DOC-03 принадлежим к одному лагерю? Однако.
    Опять я пишу одно, а вы мне приписываете противоположное
    Я "указываю" абсолютно на то же, на что и власти - на договор со Штатами. Давайте этот договор подписывать - я писал этоу же не раз, ни слова возражения с моей стороны не было. Претензии касались совершенно другого
    Насколько договор поможет - вопрос, я ответа не знаю,
    но если есть какие-то соображения, что этот метод даст эффект - отлично, давайте делать.
    1. я совершенно не считаю себя "демократом" в вашем понимании и уж точно это не мой род занятий
    2. раздражает меня отнюдь не слово "демократ", а методы спора. Вот на них как раз аллергия

    Вообще говоря, позиции вроде достаточно ясны, переливаем из пустого в порожнее
  35. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    5.537
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    по поводу катастрофы под Смоленском

    мне кажется правильнее оставить эту тему отдельной. Политический момент там затрагиваться наверняка будет, но ничуть не в большей мере, чем, например, в американцах на Луне и тем более 9/11. В центре внимания все же техническая сторона вопроса - оборудование аэродрома, взаимоотношения летчиков и диспетчеров, особенности Ту-154 и т.д.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.