Политика и вокруг

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 11 окт 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. grandcoach Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.01.2009
    Сообщения:
    275
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Настоящая журналистика - это когда разные точки зрения и не однобоко. Особенно необходимо выбирать выражения в посмертной статье. Возможно, кто-то из погибших после теракта в метро жене изменял, с водкой перебарщивал или евреев недолюбливал. Только рассказы про это будут бестактны и неуместны!
    p.s. Удивительно для меня то, что никто не отреагировал на интервью о не владении диспечеров английским языком. Вопиющий факт...
  2. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.099
    Симпатии:
    26
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Я дал ссылку выше с изложением всей ситуации "из первых рук". Они не должны были - аэродром вообще не международного класса
  3. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    18.675
    Симпатии:
    18.111
    Репутация:
    529
    Оффлайн
    Угу.... Если завтра, не дай Бог конечно, помрет Барак Обама - верхом неполиткорректности будет упомянуть что он афроамериканец...
  4. PP Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    799
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ИМХО это просто необходимо сделать, особенно после трагедии с самолетом. И не только Катыне, но и другим преступлениям большевиков надо дать четкую историческую оценку. Без самобичевания и четко отделив Россию от режима коммуняк.
  5. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    18.675
    Симпатии:
    18.111
    Репутация:
    529
    Оффлайн
    Странно... Значит о том, что он один из руководителей страны и лидер ведущей политической партии - говорить можно, а о том, что эта страна и эта партия занимала откровенно антироссийскую позицию - нельзя!
  6. grandcoach Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.01.2009
    Сообщения:
    275
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    не убедительно. Вопрос не политкорректности. Вопрос элементарной культуры, этики и гуманности.
  7. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    18.675
    Симпатии:
    18.111
    Репутация:
    529
    Оффлайн
    Так покаяния то не от коммуняк, а от России требуют!
    Вот и разбирались бы с претензиями к Сталину, или кого там считают виноватым?
    Чего к России цепляться? Мы же не ходим за поляками, припоминая десятки тысяч загубленных русских военнопленных в 19-23 годах...
  8. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    18.675
    Симпатии:
    18.111
    Репутация:
    529
    Оффлайн
    Что именно???
  9. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    18.675
    Симпатии:
    18.111
    Репутация:
    529
    Оффлайн
    А если Вам хочется элементарной культуры, этики и гуманности - так это не ко мне, это Вам надо почитать опус бабы Леры - тут чуть выше ссылка была.
    Там всего хоть отбавляй - и культуры и гумманности, а особенно много этики:


    Вот вся ваша совесть, мораль и этика!
  10. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Случайно обратил внимание, по телеку заметил: Когда Путин упомянул о тех жертвах, которые ужасают своим масштабом и которые превосходят возведенную в энную степень по концентрации внимания Катынь, окружавшие его польские представители нервно переглянулись... Не знали, видимо?

    То есть если начать считать и считаться, то можно далеко зайти.
    А с нынешних времен, что 1940-й, что 1922-й, все уже едино.
  11. Олег Корнеев Заслуженный

    • Заслуженный
    Рег.:
    24.03.2009
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей, тут явное непонимание моего отношения.

    Во-первых, я совершенно спокоен. У меня немало забот разных, и гибель оголтелого русофоба-антикоммуниста и его сподвижников меня не волнует совершенно.

    Далее . Перестать - без проблем. Я знаю, что людей ,трезво видящих происходящее в России, на этом форуме явное меньшинство. А потому метать бисер совсем не входит в мои планы.

    Противоречий идейных и моральных вроде как я сам у себя не вижу. Ну, обманули меня "дерьмократы" в начале 90-х, втянули поучаствовать в "Великой Антисоциалистической Революции" , ну и что? Обмануть то тогда большого ума не требовалось, обманули многих, особенно молодых. Но если бы хотя бы небольшой процент из обманутых чётко осознал сей факт и принял мужественное патриотичное решение, то наказать обманщиков было бы не так уж и сложно. Даже Иосиф Виссарионович бы не потребовался, хотя с ним было бы куда легче, чего уж там спорить.

    А объявленный кремлем траур - не более чем фарс + очередная идеологическая акция со стороны российского олигархата. Почему - объяснил уже. Ничего сложного нет.

    Так что нервы здесь ни при чём. Зевок в партии меня нервирует несравненно больше, чем происшедшее на аэродроме в городе-герое Смоленске .

    P.S. Кстати, а почему цитируемый немного выше антисоветский, антироссийский бред явно больного на голову человека , не вызвал никакой реакции со стороны администрации форума? А моё бесхитростное изложение простых аргументов вызвало просьбу "прекратить"?
  12. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.069
    Симпатии:
    4.643
    Репутация:
    188
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    я это делаю постоянно - вы игнорируете ответы
    на период переговоров - так же как и до, и после - не должно быть умирающих детей. А разве могут быть другие мнения?
    Совершенно верно. На время переговоров процесс не прекращать
    я же дал четкий ответ. Продолжать переговоры. А прекращение усыновления в США при всех сценариях - как успешных, так и неуспешных переговоров - намного более худший сценарий.
    Вот когда Россия сможет сама справиться с проблемой приемных детей, тогда вопрос можно будет ставить подобным образом.
    Да, теоретически можно - безусловно, есть еще более неадекватные методы борьбы с проблемой

    Кстати, почему вы считаете, что если американцам пригрозить запретом, то они пойдут на попятную? Ежели им от наших детей ни холодно, не жарко - вы постоянно продвигаете мысль, что американцам на них наплевать - государство не заботится, пресса игнорирует
  13. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    18.675
    Симпатии:
    18.111
    Репутация:
    529
    Оффлайн
    Что бы цитируемую сволочь помнили!
    Помнили как омерзительное существо, люто ненавидящее свою страну!
  14. PP Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    799
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Согласен. Поэтому стоит четко "отделить мух от котлет" © Немцы ведь отделяют фашизм от Германии, а в мировом сознании до сих пор Россия, большевики, СССР в одной куче свалены. Между тем Россия и русские пострадали в те времена гораздо больше чем поляки. С точки зрения налаживания отношений с Польшей, провести подробное расследование Катынского дела и рассекретить архивы было бы очень даже умным ходом ИМХО конечно.
  15. PP Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    799
    Симпатии:
    6
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Это плохо. Цинизм цинизмом, а нормальная реакция должна быть другой. Вы кстати упоминали тут о пользе православия. Вот и сделайте выводы.
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Так в том-то и дело, что без прекращения усыновлений нет никаких переговоров. Никто с американской стороны на них фактически не идет, ни на уступки, ни на то, чтобы что-то всерьез пересмотреть - потому и решили принять такое суровое решение. Нет другого метода! Если знаете другой метод - поделитесь.
    А если нет, то Ваш пыл и спор абсолютно беспредметен.
    Коль уж зашла речь о конструктивных мерах. А не просто о сочувствии детям, американцам, политикам и т.д.

    Переговоры? Какие еще переговоры? Никаких серьезных переговоров об изменении условий усыновления и надзора пока вести не с кем. Американцы на них не идут. Им нет никакого резона.

    Не прекращать усыновлений даже на некоторое время? Но это же все та же Ваша ария хирургу - мол, давай, лечи аппендицит, но скальпель в руки брать не моги. Это значит, оставить все, как есть... И пусть оно болит дальше.

    Ну, а насчет намного более худшего сценария - так что же плохого произойдет в то время, пока будут идти переговоры? Что же такого "намного более худшего" в том, что месяц, два, три не будут усыновлены 5, 10, 15 ребят? Ведь речь-то идет о долговременных, стратегических отношениях. И попросту глупо сопоставлять вероятные сиюминутные проблемы с проблемами многолетнего будущего.


    Ну, если им будет наплевать на такой запрет, то, согласитесь, им намного с большей вероятностью будет наплевать на наши нынешние (по вашему совету) просьбы о переговорах без всяких запретов.
    Но по тем же куриным импортам и другим примерам (и не только с Штатами, но и вообще в политике) легко видеть, что это весьма действенный метод.
    В конце концов, стопроцентной гарантии никто дать не может. Но если нет друго выхода, то надо попробовать. Надавить и добиться цели.
  17. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.069
    Симпатии:
    4.643
    Репутация:
    188
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    А вы считаете, что Washington Post просто написал "В машине погиб мальчик"? вы считаете, что в Америке не освещалась эта история? не давались оценки?
    И вы еще после таких заявлений кого-то в казуистике обвинять будете?
    Не говоря уже о том, что если дана вся фактура, что читатель сам может сделать выводы, если голова на плечах есть
    Вы очень зря считаете, что лишний год в детском доме - "ничего страшного"
    Во-первых, риск несчастья или трагедии в детском доме намного выше.
    Во-вторых, само пребывание в детских домах (не во всех разумеется, но проблема - системная) уже является несчастьем и каждый лишинй год отражается на психике ребенка
    Вот мнение г-на Астахова, который является уполноченным по правам ребенка при Президенте РФ
    "Детского омбудсмена волнует и атмосфера, царящая в детских интернатах. "Уголовная субкультура, власть "маленьких паханов", отсутствие у детей личных вещей, пьянство детей, равнодушие взрослых - дети не знают другой жизни", - констатирует Астахов.
    По его мнению, устройство детдомов должно быть иным. Жилье для детей не должно напоминать тюремное, оно должно быть максимально приближено к домашней обстановке"
    http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/03/100317_petersburg_parental_rights_poverty.shtml
    И в-третьих, у ребенка на год старше гораздо меньше шансов быть усыновленным. Год - это 1,5-2 тысячи не уехавших детей, подавляющее большинство которых потеряли шанс на лучшую жизнь. И не важно куда их не забрали - в американскую, французскую или российскую семью. Они остались в детском доме
    Из того, что кроме американцев детей усыновляют и другие страны - в том числе и сама Россия - никак не следует, что "неуехавшие" дети попадут в другую страну. Детдомовских детей в России на порядки больше, чем предложений на усыновление и удочерение. Если Штаты прикроют - вот на это число и будет меньше уехавших. И ваше язвительное "возможно, вы не в курсе" здесь свидетельствует только о Вашем полном непонимании проблемы
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это не казуистика, а обычное цепляние к словам, попытка выискать неточности в мелочах, не имеющих никакого отношения к главным обсуждаемым вопросам. Внутренняя реакция американцев, их пресса - вопрос сто пятый.

    Опять двадцать пять... Если не на два, то хотя бы на один ход посчитать можете? Сравните период переговоров и всю грядущую жизнь? Никто и не говорил, что больному во время операции будет хорошо и комфортно.
    Ну, а ваши страшилки про круги ада детей в России годятся только для определенного толка западных изданий, и некоторых наших оппозиционных сайтов. Ну, никак нельзя в России детям выжить. Даже год! И половину из тех, которых могли бы усыновить, непременно погибнут за время переговоров. Не меньше!
    И потому надо оставить все, как есть, тщетно десятилетия упрашивать американцев хоть что-то изменить. На что они уже не первое десятилетие плевать хотели.
    Борьба за права американцев во всей красе.

    Да, почти на это.
    Так как хороших, симпатичных и здоровых детей разбирают лучше, чем неказистых и больных.
    И что? То, что детей бездомных у нас на порядок больше, чем усыновляемых, знает каждый. Так что Ваше "о Вашем полном непонимании проблемы" - очередная неудавшаяся колкость.
  19. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.069
    Симпатии:
    4.643
    Репутация:
    188
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Crest, а о каких конструктивных мерах вы говорите? конкретно? И почему вы считаете, что если американцам пригрозить запретом, то они сломаются а не плюнут на все и не будут брать больше детей из Гватемалы или Индии?
  20. evgeny Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    5.028
    Симпатии:
    8
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Случай с русским ребёнком вызвал большой шум в Северной Америке. Об этом говорят по ТВ и радио ведущие телеканалы - и в Америке, и в Канаде.

    Понятно, что процесс должен быть нормально регулироваться. С одной стороны, американцы усыновляют детей, а им подсовывают липовые справки о здоровье. А они даже пообщаться не могут из-за языкового барьера.
    С другой стороны, а кто усыновляющие? Их тоже надо проверять. Для кого то усыновить ребёнка, что купить собаку, событие одного порядка. Надо проверять социальное и материальное положение, медицинское состояние и т.д.
  21. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.069
    Симпатии:
    4.643
    Репутация:
    188
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Это не сто пятый, а ключевой вопрос - у вас красной нитью проходит мысль, что американцам наплевать на наших усыновленных детей. А я вас уверяю, что это не так. И государство это волнует, и общество, и прессу. И не игнорируют они трагедии. Не надо их демонизировать, как не надо мне приписывать противоположную, столь же абсурдную позицию, что якобы они "ангелы" и у них "рай на земле". Это приводит спор к примитивному до бессмысленности уровню
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вот те раз... Говорили, говорили - и все мимо.
    Ну, да, о тех самых.
    Пригрозить запретом? Ни в коем случае не надо никому ничем "приграживать". Нужно реально приостановить. Не остановить навсегда, а просто остановить процесс оформления усыновлений - до выработки новых взаимоприемлемых условий. До выработки договора, который позволит в будущем уменьшить количество трагических и не очень инцидентов. С учетом сравнения времени и переговоров это окупится сколько угодно кратно.

    Кватемала и Индия не имеют к теме отношения. Есть спрос на наших детей, их усыновляют американцы? Да.
    Есть спрос - значит, надо находить условия, которые удовлетворят обе стороны.
  23. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А Ваших высочайших уверений, и даже уверений самих американцев уже недостаточно. Ситуация уже созрела и перезрела. Теперь грош цена всем этим обещаниям и уверениям. Конвеер трагедий работает столь исправно, что дальнейшее его действие невозможно. Нужно чинить саму систему.
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    О том и речь. Это одна из тем в столь необходимых новых переговорах. И без самих американцев наши этой проверки сделать не смогут.
  25. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.069
    Симпатии:
    4.643
    Репутация:
    188
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Если такие аналогии, то почему вы считаете данный вариант форсированным? что американцы будут вынуждены согласиться? А если они считают достаточным имеющийся набор мер контроля? Не устраивает - будем брать детей в других странах. И вот тут как раз именно нам с каждым ходом все хуже и хуже
    Возвращаясь к Харрисону, который забыл ребенка в машине - вы можете представить себе какие-то законы, нормы, действия, исключающие возможность такого случая? Вот как на это можно повлиять?
    Извините, Crest, но я в таких вопросах всегда учитываю "пристрастия" оппонента. Г-н Астахов, на которого я ссылаюсь - это не Новодворская, не Ковалев, а представитель Президента Российской Федерации.
    опять пошли передергивания. Раз вы опять выдумываете какого-то примитивного оппонента, с которым вам было бы легче спорить, то не буду вам мешать
    Спокойной ночи, приятных сновидений! :)
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Про наличие спроса и как следствие предмет для переговоров, кажется, уже было написано. И про отсутствие стопроцентных гарантий... Нужно ли повторять очевидное?
    Раз берут у нас, значит, есть резон брать именно у нас, а не в других странах.
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вам ли упирать на официальные регалии? Ведь именно Вам и сам Президент, его мнение, и Министр, и депутаты Думы - не указ. Уж они-то имели доступ не только к данным каких-то мелких или крупных представителей, но к намного более широкому спектру источников.
    Но так как они дружно и вдруг выдвинули раздражающие Вас претензии к американцам, и приняли решение приостановить, то это, конечно, меняет дело.
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не прибедняйтесь. Напротив, Вы необычайно изощренный. С одной стороны, вроде признаете, что надо что-то делать, но когда возникает вопрос: что и как делать - тут же говорите некие общие слова о каких-то пока нереальных переговорах, которые непонятно как и с какими рычагами в руках вести. То есть реально и фактически предлагаете оставить все, как есть. Моралей - полна корзина. И только.
    То есть цель примитивная и понятная с самого начала - с того самого продекларированного Вами раздражения от претензий к бедным американцам. Но аргументация весьма изощренная.
    Но все попытки докопаться до сути и вырвать из Вас хоть малейший намек на конструктивное предложение кончается ничем. Все тем же Вашим обывательским требованием врачу ни в чем не беспокоить больного.

    В общем, дохлый номер.
    Впрочем, Ваши переживания уже не имеют значения. Не стоит такой задачи - "в чем-то убедить Иа". Просто хотелось узнать, какие предлагаются альтернативные решения. Что стоит за этим пылом критика? Выяснилось - абсолютно ничего.

    А реальные решения наши власти принимают - и решения правильные. Кардинальные. И это хорошо. Наконец-то.
  29. Grigoriy Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    10.02.2006
    Сообщения:
    4.099
    Симпатии:
    26
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Жжёте!
    Вся суть того, что Вы пишете - в животной ненависти к Америке, прикрываемой лицемерными воплями о "наших детях", на которых Вам очевидно наплевать (очевидно, ибо всё, что Вы предлагаете и одобряете явно ухудшает их положение) . Что Вам весьма убедительно и доказывают.
    А Вы вместо того, чтобы каяться, льёте грязь на пытающихся Вас вразумить("готовы пачками отправлять детей на смерть" - слова, по всей справедливости применимые именно к Вам).
    Лично я и сам от Америки не в восторге, но здесь то она при чём?!
    В частности, государственные органы Америки совершенно ни при чём в вопросе усыновления на российской территории. Запрашивайте, проверяйте. Это обязанность российских чиновников и их ответственность. Будьте уверены, в Америке за небрежение детьми спросят.
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Господи, опять? Нет уж, с такими "оппонентами", несущими такую ерунду и в таких тонах, и говорить не о чем. Иа хоть умеет в руках себя держать и через раз писать о деле. А тут такое...
    Не волнуйтесь. Успокойтесь. Вас всё это не касается. Эти вопросы мы обсудим как-нибудь сами. И Ваше мнение обо мне и моих постах уже давно всем известно. Мне - в частности. Не надо повторяться.
    К тому же, Вы, кажется, уже покидали наш форум? Самое время вспомнить об этом и исполнить обещания. Ругайтесь с кем-нибудь на стороне... А здесь не место.
    Времени и без того мало, чтобы еще на перепалки с Вами тратить... Всего доброго.
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.922
    Симпатии:
    15.560
    Репутация:
    539
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
  32. Олег Корнеев Заслуженный

    • Заслуженный
    Рег.:
    24.03.2009
    Сообщения:
    1.097
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    "Я и все граждане России потрясены страшной трагедией – гибелью президента республики Польша Леха Качиньского, его супруги Марии, всех польских граждан, находившихся на борту самолета, потерпевшего катастрофу", - сказал Медведев в своем видеообращении.

    "В эти дни мы вместе проводили поминальные мероприятия в Катыни, вместе скорбели по жертвам тоталитарных времен. Лех Качиньский прилетел в Россию чтобы лично отдать дань памяти погибшим польским офицерам и как президент, и как гражданин своей страны. Все россияне разделяют с вами скорбь и траур", - заверил российский президент. "
    ...........................................................................................................................................
    Что за бред такой несусветный - "все" ??! Я понимаю, что политикам к вракам не првыкать и это , собственно говоря, их хлеб, но не настолько же явно , тем более в столь прозрачной ситуации.

    Тем не менее решил форумы глянуть. Вдруг россияне , действительно, в зазомбированное быдло превратились за 20 лет "дерьмократии".

    Глянул и успокоился. Там всё нормально - соображалка у россиян варит , да и гордость национальная не забита в конец. Столько соплей по поводу авиакатастрофы под Смоленском , сколько на шахматном , я больше нигде не встретил. Большинство людей рассуждают вполне здраво - погиб оголтелый русофоб, враг России и его прихвостни. Какие проблемы? Их только поубавилось.

    Ну, спрашивают ещё частенько , когда же наша российская "элита" станет одним самолётом летать. В общем-то, понятно - народ откровенно выражает народные чаяния. Уж не ругайте их за это , гуманные, человоколюбивые (временами) господа "интеллигенты"-шахматисты.

    P.S. Кстати, а гуманнейший российский президент не потрясен ,ну , хотя бы тем, что в ввереной его заботам России , явно не отличающейся перенаселенностью, ежедневно умирает в среднем на 1000 граждан больше, чем рождается?
  33. Marignon The Governor

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.02.2008
    Сообщения:
    2.069
    Симпатии:
    387
    Репутация:
    30
    Оффлайн
    Не "животной", а "иррациональной", так будет вернее. Почему никто не посмотрит на вопрос разумно?

    В мрачную пору кровавой оргии эльциноидов не то, что детям-сиротам, а даже и взрослым было в России некомфортно - за 10 лет умерло преждевременно 9.7 миллионов только мужчин. Вдумайтесь в эту цифру.

    Тогда да - усыновление в США было шансом на лучшую жизнь.

    Сейчас экономическая обстановка в России благополучна. Дети до 4х лет усыновляются из роддомов все. Полностью. То есть, русские семьи готовы усыновлять русских детей. Русские дети должны жить в России.

    Сейчас усыновление за рубеж нужно и выгодно только брокерам по усыновлению, коррупционным чиновникам, директорам детдомов. Пора закрыть их лавочку.

    Примечательно, как ИА и Григорий в вопросе об усыновлении работают бесплатными адвокатами коррумпированных путинских чиновников.
  34. Мастер Икс Василий Щепетнев

    • Команда форума
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.578
    Симпатии:
    217
    Репутация:
    16
    Адрес:
    Деревня Великая Гвазда
    Оффлайн
    Можно ссылку на источник? Потому что своими глазами вижу, что детей в семью не берут.
    И вообще - много эмоций, мало фактов.
    Прежде, чем копья ломать, хотелось бы знать:
    1. Сколько сирот в России - с разбивкой по годам.
    2. Сколько усыновляют вообще - с разбивкой по годам.
    3. Спектр усыновления по странам - с разбивкой по годам.
    4. Смертность в детдомах на тысячу сирот
    5. Смертность в приемных семьях на тысячу сирот
    6 Смертность по странам - на тысячу сирот.
    7. Динамика возвратов.
    Понятно, что эти сведения должен предоставить уполномоченный по правам ребенка. Если они у него есть.
    А без общей картины получается говорильня, кто громче крикнет.
  35. Ruslan73 Руслан

    • Участник
    Рег.:
    11.04.2006
    Сообщения:
    1.368
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Россия, Мос.область.
    Оффлайн
    А вот это другое дело. А то складывается впечатление что усыновление российских детей дело выгодное исключительно России. А США делает одолжение и всех спасает.
    Экономически на мой взгляд усыновление не менее выгодно усыновляющей стране. В итоге при благоприятном исходе, на который все рассчитывают, именно усыновляющая страна получит +1 пару рабочих рук для своей экономики и эта пару рук окупит все расходы на обучение, медицину и прочее. Расходы страны которая отдает ребенка уже обратно никогда не вернутся. Так почему стороне получающей не меньшую (а возможно и большую) выгоду не приложить адекватные усилия по наведению порядка?

    Если посмотреть какую-нибудь книжечку по ведению переговоров - из свежих Гэвина Кеннеди, например, то можно обнаружить, что прекращение общения как метод ведения переговоров там иногда встречается и более того рекомендуется. В случаях когда одна и сторон перестает идти на взаимные уступки никакие уговоры не помогают, бывает полезно напомнить партнеру что процесс взаимовыгоден. Бывает что такая встряска приводит к пересмотру подхода"зарвавшейся" стороной и в итоге к разрешению проблем.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.