Политика и вокруг

Проблема-то была не во "многом" - что-то там что-то правда, что-то спорно, но ничего из ряда вон выходящего не говорится - а в конкретном высказывании "атаку организовали определенные круги в правительстве США с тем, чтобы остановить падение американской экономики и влияния на Ближнем Востоке, и заодно спасти сионистский режим."
Именно после этого многие политики покинули зал, посчитав оное высказывание (суть обвинение) оскорбительной бредятиной

А может и не бредятина, вдруг это хорошо спланированная клоунада??????????????????????
Давайте попробуем разобраться.

.1. Вот Мубарак. Вот он конкретно за мир в своем регионе любому глотку порвет. Напоминаю немного географию.
Газа блокирована Израилем с трех сторон. А ключи от ворот с четвертой стороны у Египта. Хотят немного
приоткрывают щелочку и дают свежего воздуха подышать, а могут, так же как и соседи, отобрать склады
с оружием или повзрывать подземные туннели. На своей территории вообще без сантиментов - просто
половина организации “Исламские Братья “ сидит в кутузке. И ни одна собака в Европе не вякает, что Мубарак
исполняет расовую сегрегацию по отношению к угнетенному палестинскому народу Газы. Так что ситуацию
здесь он знает не по наслышке и его уважают. Знает этот президент как добиваться мира на своей земле.
Честь ему и хвала!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.2. А вот Ахмади Неджад. Он о мире и не говорит. Совсем наоборот. Специально едет в Нью Йорк и там с
трибуны ООН задирает Американцев. Теперь предполагает приехать в Южный Ливан и с горки побросать
камешки в сторону Израиля. Чего бы не подразнить этих неверных, глядишь нервы не выдержат и начнется
какая-нить катавасия. А зачем ему это и именно сейчас, когда ООН начала применять к нему санкции за
программу мирного атома. Правильно. Любая заваруха на руку. А там пока шум и гам, Иран втихаря спокойно
продолжит свое черное дело. Не нужен сейчас Ирану мир в регионе, ой не нужен – отсрочка нужна ( время,
время, цигель ай лю-лю ). Любой ценой отвлечь пристальное внимание ООН от своей страны. Потому-то и
поехал на сьезд и с высокой трибуны галиматью понес, как сивый мерин. Умен бродяга. Плевал он и на
палестинцев и на Израиль, и на Ливан вместе с Сирией. Не нужен ему мир.

Ай молодца, подзавел публику!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Главное другое. Политик, вещающий о сионистских оккупантах - гадина, и нет для него другого слова. Ахмадинеджад он и есть Ахмадинеджад. Духовная родня таких как Барон.

Ну, там есть еще (очень маленький) КПД по переводу химической энергии рабочего тела в энергию луча. В ссылке, которую я дал, это обсуждается. В общем, много народу, начиная с инженера Гарина, пытались смастерить этот гиперболоид - не получается...

Это называется партийный подход. Доцент Кириленкова нас учила на первом курсе: ВСЕ надо рассматривать с точки зрения рабочего класса. ПОЧЕМУ ? - задавала она дальше вопрос. И отвечала: потому что рабочий класс самый передовой и прогрессивный !..

Это неудачная шутка или враньё. 3-его не дано - т к добросовестная ошибка в Вашем случае исключена. Так же как и в случае Ахмадинеджада.
И, как я уже сказал, российским гражданам, всерьёз вещающим о сионистских оккупантах для д-ва того, что они не лицемерные твари надо орать о незаконной оккупации Восточной Пруссии и необходимости передачи её Германии.

Нормально,Григорий?
-Отлично!Константин

Тут человека заблокировали, а вы вроде как об чем пишете?

Окружной административный суд города Киева 13 октября поздно вечером запретил проводить Марш за признание УПА по улицам Крещатик, Майдане Незалежности и Европейской площади. Об этом сообщили в пресс-службе ВО "Свобода".

"Решение суда для нас не стало неожиданностью. Власть и в прошлые годы, чтобы не допустить проведения Марша УПА на Крещатике и Майдане, пользовалась маргиналами-украинофобами из компартии и ПСПУ и якобы по их требованию запрещала эту праздничную патриотическую акцию. Теперь при власти откровенные украинофобы, которым ненавистно все украинское - язык, культура, традиции, история, герои", - заявил - председатель Киевской городской организации ВО "Свобода" Андрей Илленко, передает "Главред".

В то же время он отметил, что запланированные акции все равно состоятся. "Несмотря на это, хочу заверить, что марш за признание УПА непременно состоится. Приглашаю всех киевлян и гостей столицы прийти 14 октября в 16 часов к памятнику Шевченко и отдать дань памяти Героям Украинской повстанческой армии, всем борцам за свободу Украины", - сказал Андрей Илленко.


Напомним, сегодня, 14 октября, в Украине отмечается праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Казаки считали Богородицу своей заступницей и покровительницей, именно поэтому в Украине 14 октября отмечают государственный праздник - День украинского казачества. Кроме того, в этот день также чествуют героев Украинской повстанческой армии.

Вообще-то уже вроде и не актуально, но на прошлой неделе ОТСТАВКА имела место быть

http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=147

Просьба проголосовать за выход Ставропольского края из СКФО. У нас сейчас все очень тревожно...говорят, что медвепуты продали край чеченцам за то, чтобы те не трогали их игрушку - Олимпиаду в Сочи...

Каждый чеченец, желающий переселиться на Ставрополье, получит на обустройство 350 тыс. руб из бюджета; 3-4 родственника, таким образом, "покупают" жилье абсолютно бесплатно. На Кавминводах им, опять же, безвозмездно, выделяют землю под застройку (здесь ТОЧНО не знаю, прочел в Инете. Про 350 тыс. - информация достоверная). Мэром Пятигорска, говорят, станет вскорости брат Рамзана Кадырова, сам же Рамзан (раз уж у нас шахматный сайт) - теперь глава шахматной федерации СКФО, так что региональные турниры будут проводиться в Грозном.

В общем, через пару-тройку лет перережут нас здесь, друзья. В лучшем случае, выпихнут с тем, что сможем унести в руках. Такие дела...

сделано

А что у вас тревожно? Про 350 тыс. информация открытая? Можете сказать источник? Какие у вас основания считать, что вас перережут? Факты есть тревожные?

" Лидер христианских демократов, канцлер Германии сказала, что «все большее количество мечетей
будет неотьемлемой частью нашей страны"

http://pavel-slob.livejournal.com/337541.html

Друзья мои, мы не должны принимать эту ситуацию, как неизбежную не попытавшись изменить ее.
Это наша обязанность, как политиков сохранить нашу идентичность для наших детей. Я думаю, что партия
организованная Рене будет столь же успешной, как и моя партия в Нидерландах, как партия
Оскара Фрейзингера в Швейцарии, как датская народная партия, как и другие аналогичные партии
в других странах.

И я здесь потому, что установления Международного Альянса Свободы невозможно без сильного немецкого
партнера, поддержки со стороны Германии.

Речь Геерта Вильдерса в Берлине 2 октября 2010 года

Шо хотят то и делают

Еврокомиссия простила Франции высылку цыган

http://lenta.ru/news/2010/10/20/romas/

Там много чего интересного..................

24.10.2010

Среди массы документов, вываленных в международную прессу Wiki Leaks есть множество, описывающих прямое вмешательство корпуса стражей исламской революции в иракскую войну.

Кроме поставок оружия, тренировки шиитских террористов на иранской территории и финансовой поддержки террора, иранцы вели прямые боевые действия на территории Ирака.

Один из примеров – разведывательные миссии иранских беспилотнков в глубине иракской территории. В январе 2009 года американцы с базы Кобра в Курдистане сбили иранский разведывательный беспилотник. Беспилотник приземлился на парашюте, и практически полностью сохранился.

База Кобра находится в 80 км к северу от Багдада, в непосредственной близости от Кэмп Ашраф . В Кэмп Ашраф в тот момент размещался костяк основной вооруженной иранской оппозиционной группировки – Народных Муджахеддинов Ирана (МЕК). МЕК на протяжении 40 лет ведет террористическую войну против теократического режима в Тегеране.

Официальные американские СМИ замолчали инцидент, и лишь в середине марта детали о нем просочились в специализированные блоги. Лишь после публикации в Wiki Leaks в американской прессе разгорелся настоящий скандал.

Кому на руку весь этот трындеж?


Публикации WikiLeaks могут привести к войне с Ираном


Независимо от мотивации основателей сайта WikiLeaks, опубликовавшего шокирующие секреты войн в Ираке и Афганистане, документы могут послужить легальным основанием для войны между Америкой и Ираном.

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассандж видит свою миссию в том, чтобы немедленно прекратить участие западных государств в иракской и афганской бойне. Одним из непредвиденных последствий публикации 391 832 секретных военных сообщений может стать начало третьей бойни – в Иране.

Западная пресса публикует несколько шокирующих эпизодов, почерпнутых из базы данных WikiLeaks, которые описывают события, которые не могут быть рассмотрены иначе, как акт войны Ирана против Соединенных Штатов.

Один из докладов, публикуемых WikiLeaks описывает процесс похищения трех американских туристов иранскими гвардейцами на ирано-иракской границе. Доклад основан на показаниях двух иракских свидетелей, которые утверждают, что для захвата американцев группа иранских пограничников пересекла границу. Они сначала задержали женщину и мужчину, женщина позвала на помощь третьего туриста, и он также был задержан. Доклад датирован 31 июля 2009 года – именно в этот день иранцы "задержали на своей территории американских шпионов".

Одним из наиболее шокирующих является файл о производстве "улучшенных" поясов шахидов, датированный 17 ноября 2006 года. Авторы доклада утверждают, что пояс был сконструирован, для иракской "Аль-Каиды" специалистами тегеранского Центра Исламского Джихада. Система управления поясом шахида предусматривает компактную видеокамеру и дистанционное управление для человека, контролирующего смертника. Обвинение в том, что шиитская теократическая диктатура Ирана прямо поддерживает суннитских фундаменталистов "Аль-Каиды" в Ираке долгое время считалось одним из самых невероятных антииранских наветов эры президента Буша.

WikiLeaks также наполнены сообщениями о прямых поставках со складов корпуса стражей исламской революции в Иране оружия, боеприпасов и взрывчатки иракским шиитским милициям.

7 сентября 2007 года американский патруль у ирано-иракской границы стал свидетелем попытки провоза в Ирак партии оружия. В тот момент, когда американцы попытались воспрепятствовать этому, иранский пограничник направил в их сторону РПГ и прицелился. Иранец был немедленно убит американским снайпером. После этого американцы ретировались, но обстрел американского поста с иранской территории "продолжался несколько часов".

Доклад американской разведки от 7 ноября 2005 года сообщает о контрабанде в эль-Аламар "взрывчатки, боеприпасов и ракет земля-воздух со складов корпуса стражей исламской революции в Иране".

Один из опубликованных WikiLeaks документов сообщает о том, что "бригады эль-Кудс" в окрестностях Тегерана тренируют иракских шиитов с целью похищения американских солдат во время несения патрульной службы.

Публикация подобного рода информации, подтверждающей худшие обвинения в адрес Ирана со стороны американских "ястребов" и " разжигателей войны" ставит перед американской администрацией нелегкие вопросы. Если американские граждане были намеренно похищены иранскими солдатами, если американские патрули обстреливаются иранцами со своей территории, если Иран разжигает гражданскую войну в Ираке, как должен реагировать Белый Дом? Иран явно и намеренно совершает против Америки акты войны и
отсутствие ее реакции приведет к тому, что аятоллы осмелеют еще больше.

Во дает. Есть документы. Можешь опровергнуть, ну давай. Там че твои отпечатки пальцев.
Весь мир верит, а он говорит фальшивка. Ну орел....

WikiLeaks переключится на российский компромат

Почти два года исполнительную власть в нашей стране возглавляет Барак Хусейн Обама.
За это время он принял десятки решений, которые не поддаются разумному объяснению.
Вот лишь некоторые из них.

http://www.nrs.com/?p=4539

Вот уже почти два года мы живем в этом кошмаре.
Алекcей ОРЛОВ

Вопрос к гражданам Германии и прилежащих стран
- такое возможно или выдается желаемое за действительное?

Subject: Германия сегодня

Германия сегодня: школьников преследуют за светлые волосы и хороший немецкий
...
Германский министр по делам семьи Кристина Шредер выступила вчера по
государственному телеканалу с предупреждением о том, что многие дети из семей
<<этнических>> немцев подвергаются унижениям и дискриминации со стороны детей
иммигрантов. Ей пришлось признать, что <<немецких детей унижают за то, что они немцы>>.

<<Антигерманские выступления - это форма ксенофобии и расизма>> - подчеркнула министр.
И посчитала нужным пояснить: <<Это дискриминация за принадлежность к определенной этнической группе>>.
Шредер добавила, что это явление распространено в школах и в общественном транспорте.
Глава правительства земли Бавария Хорст Зеехофер не удовлетворился констатацией печального факта
дискриминации коренного населения, и добавил, выступая в тот же день, что Германии следует закрыть
двери перед мусульманскими и арабскими иммигрантами.
Чем вызваны столь откровенные и резкие высказывания немецких политиков?
В конце прошлой недели немецкая газета BILD и телеканал Das Erste опубликовали скандальные
материалы об издевательствах и избиениях немецких детей в некоторых школах Германии, в которых
<<этнические>> немцы оказались в меньшинстве.
В школах Эссена, например, где около 70% учащихся составляют дети иммигрантов, царит
настоящая <<германофобия>>.
<<Над ними насмехаются, часто даже бьют. В классе с ними никто не разговаривает, они держатся
забито, постоянно начеку и редко высказывают свое мнение, короче говоря, они не интегрированы в классе.
Думаете, речь идет о детях иммигрантов в немецкой школе?
Нет, это немецкие дети в обычной средней школе - 5-9 класс>>, -рассказывает репортер.
<<Они, конечно, не угрожают ножами каждый день, но иммигрантские дети ведут себя своеобразно,
- говорит директор школы в Эссене. - Нашим учительницам приходится работать с детьми,
которые говорят о них своим сверстникам:
<<Не разговаривайте с ней, это просто немецкая шлюха>>.
<<В период Рамадана школа на чрезвычайном положении, - рассказывает преподаватель.
- В этот Рамадан дошло до того, что они плевали в еду соучеников.
Принято считать, что дискриминируют иностранцев, но у нас как раз наоборот>>.
В ответ немецкие дети или дерутся, или стараются приспособиться к ситуации.
На переменках они жмутся по углам. <<16-летний Себастьян чувствует постоянную угрозу со стороны
иммигрантских детей и часто дерется. Юлия дружит с набожным Салехом из Палестины.
Она уверяет, что чувствует себя мусульманкой, это значит - никаких вечеринок, алкоголя и секса>>.
В Берлине не лучше. Преподаватели одной из берлинских школ написали докладную в профсоюз
учителей, где жалуются на анти-немецкое поведение учащихся. Над школьниками издеваются,
им угрожают, а если дело доходит до драки, на помощь иммигрантам приходят их родственники и друзья.
Учитель физкультуры Оливер Люк говорит, что унижения немецких детей обычное явление.
15-летний Домициан из Берлина-Шарлоттенбурга рассказывает корреспонденту газеты BILD,
что с самого начала чувствовал себя аутсайдером в своем классе, так как у него светлая кожа и волосы,
он хорошо говорит по-немецки и с уважением относится к учителям.
В августе его перевели в другую школу из-за плохих оценок, и его жизнь стала невыносимой.
<<Меня все время донимают из-за хорошего немецкого>>, - говорит мальчик.
<<Из 29 учеников в классе, кроме меня, был еще только один немец, - жалуется он.
- Все остальные арабы и турки>>.
<<С первого же дня начались преследования. <<Они спросили, что мне здесь надо,
и почему я разговариваю по-немецки без акцента. Все они говорил на смеси немецкого и других
языков и требовали того же от меня, но я хочу говорить по-немецки>>. Мальчик начал пропускать занятия,
но учителя ничем не могли ему помочь. Родителям пришлось перевести его в школу, где есть больше немцев.
. Его прадед был бы поражен!
...

Да бросьте вы к Германии приставать. вот здесь лучше почитайте. Это веселее

Гуманизм как идеология бюрократии


В 1930-х годах левые на Западе широко критиковали буржуазный кровавый режим за эксплуатацию рабочих и
фальшивую вывеску демократии. Их безграничный гуманизм заслуживал бы уважения, если бы не одно «но»:
те же самые люди ни слова не говорили против Советского Союза, где людей убивали миллионами.

Во время войны во Вьетнаме прогрессивная общественность храбро критиковала США. Эта храбрость заслуживала
бы уважения, если бы не одно «но».
Прогрессивная общественность каким-то образом умудрилась не заметить, что это Северный Вьетнам напал на
Южный, что США пришли на помощь к союзнику и что принципиальной стратегией вьетконговцев является
патологическая, превосходящая все человеческие нормы, жестокость.

В наши дни к американским солдатам, воюющим в Афганистане, правозащитники предъявляют очень большие
претензии. ACLU (Americal Union for Civil Liberties) недавно подал в Верховный суд иск в защиту Анвара аль-Авлаки
— их возмутило, что американские власти готовы убить американского гражданина без суда и следствия с помощью
беспилотника. Член «Аль-Каиды» Моаззам Бегг, гражданин Великобрита-нии, переехавший в Афганистан, объехал
на деньги Amnesty International пол-Европы, рассказывая, как проклятые американцы вломились к нему в дом ни
с того ни с сего.

Список того, что позволено военным в Афганистане, значительно уже списка того, что позволено полицейским в
Америке, потому что в США полицейские имеют право стрелять при задержании преступника и вламываться к
банде не постучавшись. Проще всего сказать, что, согласно правозащитникам, военным вообще нельзя воевать.

Подобный идеализм вызывает восхищение, если бы не одно «но»: критика право-защитников никак не
распространяется на преступления, совершаемые талибами, — ни на казни семилетних мальчиков, ни на торговлю
наркотиками, ни на систематические убийства мирных жителей смертниками, взрывающимися на свадьбах и на
базарах.

Несколько месяцев назад журнал «Тайм» опубликовал на обложке фото 18-летней афганки с отрезанным носом:
ее в 12 лет вместе с сестрой продали за долги в рабство мужу-талибу, она убежала, семья вернула ее мужу, тот
отрезал ей нос и уши и бросил умирать в горах. Те же самые бесстрашные защитники Моаззама Бегга и Анвара
аль-Авлаки были преисполнены негодования — нет, не насчет отрезанных ушей. «Это шантаж! — закричали они.
— Как смеют журналисты публиковать подобные снимки! Не смейте трогать традиционные ценности чужой культуры!»

Во всем этом не было б ничего страшного. Ну да, в открытом обществе есть группа маргиналов, которые по каким-то
причинам, видимо, относящимся к области психиатрии, не переносят реальности и для ее разрушения готовы солидаризироваться с самими кошмарными режимами и сектами. Ну и? Открытое общество не погибло от поклонников
Сталина, не сломается и от борцов за права Анвара аль-Авлаки.

Проблема заключается в том, что инфантильный гуманизм — философия защиты террористов против нарушающих
их права человека государств — вдруг оказался востребован одним из мощнейших возникших в мире сословий —
сословием внегосударственной бюрократии.

Мы ярко наблюдаем это на примере Палестины.
Во всем мире миллионы беженцев, оставшихся без помощи, как-то адаптировались и перестали быть беженцами.
Не то Палестина, где была создана UNRWA — организация ООН по помощи палестинским беженцам. За время
деятельности UNRWA количество беженцев возросло в 10 раз. А так как чем больше беженцев, тем больше денег
бюрократия будет делить, то надобна и идеология, которая сделает конфликт неразрешимым. Эта идеология —
идеология ХАМАС: «Мы уничтожим проклятых евреев, поэтому мы их несчастные жертвы, а если проклятые евреи
с этим не согласны, то они не готовы к диалогу».
Во всех конфликтах между Израилем и террористами международная бюрократия встает на сторону террористов.
У них общие классовые интересы. И бюрократия, и террористы заинтересованы в вечном продолжении конфликта
и освоении денег на помощи жертвам проклятых евреев.

Та же картина внутри Европы. В «Nomad», новой книге Айаан Хирси Али, сомалийки, сбежавшей в Европу и
приговоренной исламистами к смерти за выступления против ислама, есть потрясающий эпизод: Айаан вместе
со статусом беженца получает квартиру, кредит в банке и в числе прочего пособие в 20 гульденов в неделю.
Когда она устроилась работать упаковщицей на фабрику, чтобы не быть трутнем, ее зарплату у нее забрали!
В возмещение расходов, которые тратит на нее доброе голландское общество.
Это деталь, которая объясняет все. Бюрократия, помогавшая беженцам, готова на все: давать им дома, деньги,
помогать им. Она только не готова к тому, чтобы они работали сами.

Потом иммигранты чувствуют себя гражданами второго сорта. Они взрывают лондонское метро, они выбегают
на улицы голландских городов, празднуя взрыв башен-близнецов, они вырезают у дочерей клитор ножом на
кухонном столе и рассказывают, что ислам — это единственная надежда всего человечества. И гуманитарная
бюрократия всплескивает руками: что еще мы должны сделать, чтобы помочь им? Какие программы написать и
какие деньги освоить?

Любая бюрократия стремится к безграничному расширению своих полномочий. Однако в случае государственной
бюрократии это расширение не безгранично. Государственная бюрократия вынуждена думать о выживании своего
государства. Даже если ей плевать на права граждан, то такое государство начинает терять в конкурентной борьбе.

Внегосударственная бюрократия — в лице ООН, ЮНЕСКО, многочисленных NGO — не имеет конкурентов в лице
других государств. Она не заинтересована ни в чем, кроме бесконечного расширения. Любой конфликт, за решение
которого она берется, становится вечным. Любая проблема, которой она занимается, оказывается неразрешимой.

Современному обществу угрожает не терроризм. Не Ахмадинеджад и уж тем более не нефтяные диктаторы
разной степени параноидальности. Ему угрожает атмосфера, созданная за счет союза инфантильного гуманизма
с надгосударственной бюрократией. Это атмосфера, благодаря которой свободное общество не имеет права на
насилие, а любой изгой — от бен Ладена до Уго Чавеса — этим правом спокойно пользуется. Это философия,
которая поведение любого хулигана называет «проявлением его традиционных ценностей», а любую реакцию
свободного общества клеймит как недопустимый произвол.

Благодаря этому проблемы, которые решал Запад и в XVIII, и в XIX веке, вдруг оказались совершенно неразрешимыми.

http://is2day.co.il/2010/10/gumanizm-kak-ideologiya-byurokratii/comment-page-1/


23.10.2010 Юлия ЛАТЫНИНА

Хотя примерное содержание поста понятно после прочтения первого абзаца, заинтересовал этот момент.

И сразу вспомнил эти фотографии с комментариями.

"Детям семьи Нгуенг из Вьетнама уже исполнилось 21 и 16 лет, но они все еще плачут по ночам и мечутся от боли по кровати. Они появились на свет в деревне, насквозь пропитанной «Агент Оранж» (Agent Orange) – смеси дефолиантов и гербицидов синтетического происхождения. «Агент Оранж» активно использовался американской армией во Вьетнамской войне для уничтожения джунглей. От распыленного яда около миллиона вьетнамцев стали инвалидами с наследственными болезнями.



Нгуен Чи Лам (передний план) и его сестра Нгуен Тхи Ханг сидят дома на полу. Их руки связаны для того, чтобы они не кусали свои ладони. Эти брат и сестра родились с тяжелыми умственными и физическими недостатками, вызванными действием диоксина «Агент Оранж».


Тран Ван Трам и его жена вырастили четверых детей-инвалидов. По словам отца, дети рождались здоровыми, но через год остановились в развитии. Они так и не научились говорить.

"
И комментарий к нему одного пользователя - "ну что вы, этого не может быть.
американцы везде розы сажают по всему миру и пансионы благородных девиц устраивают. а это все гнусный поклеп совков."

ИМХО Достаточно было прочитать подпись, чтобы понять, что враньё (здесь искажение фактов) будет((((

Да, действительно, очень похоже что вы прочитали только первый абзац статьи Латыниной.

Поэтому смысл всей статьи как-то ускользнул от вашего внимания, там акцент заострен совсем на другом.
Кстати сказать, я тоже не приветствую некоторые меры ведения современных войн, но надо ведь учитывать
и особенности разных цивилизаций. Необходимо понимать кто первый начинает и какими методами –
тогда и ответ должен быть адекватный.

А еще там упор на то, что демократия не может быть использована в первобытно-общинном обществе.
Ну не сработает она там. :| :| :| Вот об этом давайте подискутируем. Хотите я буду приводить
аналогичные встречные душещипательные фотки, но только по обсуждаемой теме ….

Где может быть использована "демократия"? В какой стране Вы ее видите? Америке, или России? Или в загибающейся от переизбытка мигрантов странах Европы?