Политика и вокруг

1) О похоронах "вообще" речь не идёт: при любом раскладе это остаётся валютой самой крупной пока экономики. Речь идёт о вытеснении из мировой торговли и валютных резервов.

2) Сильная валюта - в каком смысле? В смысле того, что за ней стоит сильнейшая военная машина и большое политическое влияние? В чисто финансовом смысле доллар становится фантиком, а американский бюджет перешёл на режим пирамиды.

3) удерживать курс не значит удерживать роль в мировых финансах.

4. Уже удавили. Верёвкой.

Разумеется. От неудобных вопросов можно уходить только так.
Чтобы потом вновь провозглашать лозунги о спасении мирных иракцев (ливийцев, нигерийцев, венесуэльцев), вновь вторгаться в эти страны, вновь убивать тех же жителей, о которых как будто радели - и достигать реальной цели. Нефти этих стран.
Потом вновь возникнут неудобные вопросы, их вновь придется игнорировать - и готовить новое преступление.

P.S. Ну, а вопрос про разницу реакции США на возможные жертвы в ходе военной операции в Сомали и Ираке - лучше и вовсе не упоминать и не цитировать. Ибо тогда низкое качество Вашей очередной отмазки станет особенно очевидно. Не правда ли?

Шахматные фанаты, как оказалось, намного лучше Вас разбираются в политике и экономике.
Обсуждения последних дней и предсказания наших теорий супротив предсказаний Вашей (насчет возможного вторжения в Ливию) это показали наглядно.
Вы солируете в гордом одиночестве в своих маргинальных тезисах - реакция многочисленных оппонентов и случайно заглянувших на огонек говорит сама за себя.

А ерунде как раз верите Вы - любому новому голубиному лозунгу политиков Запада, готовящих очередное военное вторжение. Верите с детской непосредственностью. В энный раз.
Есть такая фраза из песни: "Ошибиться не боясь, ошибайся только раз, бойся повторенья ошибки".
Ваша наивность и Ваша вера в лозунги США перед вторжением в Ирак можно простить. Поверили, приняли за чистую монету - бывает.
Но сейчас, после Ирака, такая слепая вера - уже признак либо глупости, либо предвзятости. Я склоняюсь ко второму, хотя Вы своими постами последних дней фактически усиленно настаиваете на первом.
Ваше право...

Это очевидно уже всем мало-мальски мыслящим людям.
Думаю, даже Иа. Просто он у нас в "несознанке". Игра такая.

Прекрасно сказано.
После, как оказалось, явной лжи про ОМУ и слухов про причастность Саддама к теракту 9/11 - американская общественность была подготовлена к реальной войне в Ираке.
Спрашивается - кто и зачем распускал эти слухи?
Военное вторжение - не ход пешкой. Его долго и тщательно готовили. Прежде всего на информационном и политическом поле.
И делать теперь вид, что военное вторжение было "оправданным", так как к его началу так сложились обстоятельства - значит, отрывать вершки от корешков.
Все равно, что восхищаться финальной жертвой Алехина, и считать, что она стала возможной ввиду "сложившихся обстоятельств", а не ввиду его планомерной игры.
Вот так и здесь: алехинской жертвой пяти тысяч солдат (погибшие иракцы не в счет, они никого не волнуют) американцы отобрали у Саддама контроль над страной и её нефтью. Но перед этим была долгая позиционная стадия...

Ну, и еще один угол зрения: а какое отношение имеет внутренняя оценка американского общества на военное вторжение (которое, кстати, никогда не было однозначно положительным) - на оценку в целом (с точки зрения международного сообщества) законности и результатов данного вторжения? Правильно, никакого.
Кого теперь интересуют внутренние переживания и логические обоснования своих действий убийцы, уложившего более сотни тысяч душ и оккупировавшего чужую страну?
Думаю, только Вас, патриотов США.

В общем, как ни крутите, а контраст между реакцией и действиями США в Ираке и в Сомали (как пример страны без нефти и геополитического значения) слишком велик. И никакими тонкими нюансами его не сгладить.
Разница диктуется обстоятельствами весьма толстыми. Капитальными. Которые можно оценить в миллиардах долларов и в отдаленных "фьючерсах" на нефть.

Разумеется.
Вы на стороне сильных преступников, которым нет преград в нынешнем мире. И всех ими убиенных и ограбленных Вам не жаль. И в прошлом и в ближайшем будущем.

Ну, а то, что Вы вновь ушли от неудобных тем и вопросов - в общем, оно действительно так и надо.
К чему ломиться в сознательно закрытую дверь, когда все остальные ужа давно в нее вошли - кроме Вас.
Ну, и не надо. Оставайтесь в своей демагогической скорлупке.

Военная интервенция в Ливию уже началась

Как сообщает сайт «Экономическая безопасность», в ночь с 23-го на 24-е февраля американские и британские военные советники и подразделения спецназа высадились с американских, английских и французских кораблей и подводных лодок вблизи ливийских портов Бенгази и Тобрук.

То, что флот собрался у берегов - сообщали и показывали по ТВ уже не раз.
Вот, появились и первые сообщения о высадках. Возможно, это лишь пробы пера. Разведка.

Ну, а попавшие в плен бойцы голландского спецназа - просто дилетанты. И задачу не выполняют, и дискредитируют свое правительство и весь Запад.
Пусть теперь посидят в плену. Если бы солдаты Каддафи с оружием в руках высадились близ Амстердама - с ними, небось, не стали бы церемониться. Вот и с попавшими в плен голландцами тоже будет серьезный разговор.
И это правильно.

Нехорошо говорить за всех, но, мне кажется, никто не утверждал, что валютный вопрос - главный (или, тем более, единственный), ради которого агрессия состоялась.

"Уважаемая" валюта - слово не очень уместное. Это валюта, в определённой стабильности которой заинтересованы прямые торговые партнеры штатов: Китай, Европа, Япония, Ближний Восток, Бразилия. Но все эти партнеры вовсе не благоговеют перед "уважаемой" валютой за пределами этих отношений. Бразильские реалы, вроде, уже прямо меняют на юани, идёт дело к тому же между юанем и рублём, сам юань имеет потенциал и амбиции резервной валюты, и, со временем, безусловно, отъест свою долю в этом деле. Согласен, что главная часть процесса замены зелёной бумажки в качестве расчетного и резервного инструмента проходит без военный действий заинтересованных лиц и не может быть остановлена военными действиями других заинтересованных лиц.

А что касается пирамиды - здесь уже и предмета для обсуждения не осталось, просто состоявшийся факт. 14 трлн федерального долга отдать нет никакой возможности, даже теоретически.
Одни проценты по этой сумме составляют больше половины трлн. Сейчас как раз печатают 600 млрд бумажек.
И, конечно, это только первая ласточка. Съели? А триллион? А слабо ещё полтора переварить? А деваться от этого некуда, поскольку налоговые поступления и возможности кредиторов имеют свои пределы, которые исчерпаны.

А если Китай начнет активно доллары сбрасывать на биржах, переводить долларовые активы и прочие бумаги в иные ценности - не рухнет ли пирамида? У него запасы долларов большие.
Собственные потери Китая вполне могут окупиться резким ослаблением главного конкурента на внешней арене.
А уж если Китай, Япония и ЕвроСоюз договорятся действовать совместно...
Правда, это малореально. Но вдруг!
Это ж катастрофа будет.

P.S. Китай, насколько я знаю, методично переводит доллары в золото - потому и цены на золото достигли максимума.
Но это плавные действия.
Резкие намного опаснее.

P.P.S. И все же собственная жаба сильнее, чем эти глобальные расчеты. Вряд ли.

Loner, конечно, можно, но это "можно" - из альтернативной реальности.
Маленькой Греции, у которой нет печатного станка, всем европейским миром выкручивают руки, заставляют делать то и сё, и то она брыкается и бунтует, а кто будет воспитывать такого большенького?

Ай, да новость!
А мужики-то не знали.
Жень, мы здесь все (кроме голубиной души Иа) о том и говорим. Но намного подробнее.

Это кому как.
Некоторые, рассматривающие шахматы лишь как совокупность результатов, тоже могут сказать, мол,
"в шахматах важно выиграть, а в каком дебюте, в каком варианте, в каком стиле, с помощью каких приёмов и т.д. - не имеет значения".
Оно, конечно, так, но для самих шахматистов вопросы "в каком дебюте", "как", "где", и прочие имеют немалое практическое и теоретическое значение.
Так и здесь.

Мы ж копаем вглубь.
Не просто отмечаем очевиднейшие в общем и целом факты, но интересуемся и подробностями - движущими силами, методами, обстоятельствами. Конкретными мотивами конкретных действий конкретных действующих сил в конкретном событии.

Россия теряет 4 млрд из-за эмбарго на поставку вооружений в Ливию (Би-Би-Си).

Отличие в том, что долг в 270 обслуживается, и будет отдан в момент продажи залога под этот долг. а 14 трлн - это стоимость всей экономики штатов, которая, к тому же, дяде семёну не принадлежит. Да ещё 14 - это только пока. Оглянуться не успеем, и 20 будет