Политика и вокруг

Пока что бардак происходит именно из-за вмешательства уродов в дела других стран. Уверен на 100%, что если бы они не стали "смотреть за порядком на планете", в мире было бы меньше бардака, а в России наркоты.

В международных коалиционных силах в Ираке участвовало 49 (!) стран, в том числе США.
Интересно, а какие цели преследовали Грузия и США 08.08.08 в заведомо проигранной партии? Вопрос риторический. А кто победил, и чего достиг победитель ясно без слов. Замораживание проекта Набукко!
"Не хочу я быть инженером
Не хочу я быть комбайнером
Я хочу быть акционером
ОАО Газпром"

А об остальном уже было сказано. У нас обстоятельства, у них агрессия.

Когда была сила (у СССР), и захватывали, и указывали всем и вся (куда руки доставали), что им надо делать. И кстати, аннексировали, в отличие от США. А ныне Россия слаба и поэтому никому не указывает, что ему надо делать, потому как понимает - слабого никто слушать не будет.
Еще раз: когда силы были сопоставимы, и деяния были сопоставимы, с уклоном в худшую сторону (аннексия). А сейчас силы несопоставимы, поэтому Россия и прижухла, однако желание пакостить осталось (Грузия).

Что значит начал войну? Он начал операцию по наведению конституционного порядка на территории Грузии. Как и Россия в Чечне несколькими годами ранее. Так ответьте мне, имеет ли право страна бороться с сепаратистами на своей территории? И сколько человек можно убить в ходе этой борьбы?
Да, Саакашвили совершил ошибку, не просчитав последствия. А Россия ИМХО совершила преступление.
А если бы Россия не вмешалась, Кокойты с окружением сбежал бы в первый же день, и через 3 дня там был бы полный порядок. И кстати, сепаратизм там поддерживался Россией, в пику Грузии. И паспорта выдавать жителям другой страны - это беспредел.

Да уж... Хотел на ежиков позырить, да прокатиться до Парижу в 3. е5, а втянулся в ливийский вариант грузинского гамбита.

Оно, конечно, без санкции нехорошо. Но США обращались в ООН, другое дело, что санкцию не получили. Подлые агрессоры.

Другое дело не без санкции, а вопреки. Что поделать, так сложились обстоятельства. Но нам ООН не указ. Это только для агрессоров.

10.09.09 10:59
Генеральная ассамблея ООН приняла не выгодную Москве резолюцию по Грузии. В тексте документа говорится, что Южная Осетия и Абхазия – составные части Грузии и что Россия должна обеспечить условия для возвращения грузинских беженцев, покинувших республики во время предыдущих войн. Грузинский президент Михаил Саакашвили уже назвал это позорным дипломатическим поражением Москвы.
В тексте Южная Осетия и Абхазия признаются неотъемлемой частью территории Грузии.

Россия должна одно - ставить на боевое дежурство новые части РВСН...

—————————————————

Исправил адресат цитаты. Это писал Жак, а не я. Crest

С памятью проблем нет? В Чечне были грузинские миротворцы? Так что это две разные ситуации.
Даже в Косово помнится, когда наши десантники-миротворцы, опередили НАТОвцев, заняв аэродром. НАТОвцы стояли в стороне и глотали пыль, пока наши не освободили место. А грузинам, значит можно стрелять по российским миротворцам?

Осетия с Абхазией, даже и рядом с Косовской ситуацией не стояла. В Косово были войска Сербов, которые ушли только после бомбардировок, органов самоуправления в Косово не было. А в Абхазию и Осетию грузины уже несколько лет не совались, там были выборы, там были свои документы, де-факто не зависимые от Грузии страны.

Так, что в Косово было беззаконие, а в Абхазии и Юж. Осетии миротворческая акция.

Уважаемый Crest!
Если я правильно Вас понял, признается, что агрессия и нарушение Решений ООН присутствуют с обеих сторон. Суть дискуссии только в том, какие нарушения были субъективно масштабнее или преступнее. Не совсем этично становится обвинять другого в том, в чем сам грешен. Если это предложение ничьей, то оно принимается. Если нет, то я сдаюсь, а то в некоторых вариантах анализ аж до продажи Аляски доходит. А мне дальше Парижа в варианте французской 3. е5 не надо пока..

Правда.
Ни в первое, ни во второе, ни в третье. Вообще никуда.

"Бедный Йорик! Я знал его, Горацио!"

"Ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, его окружению и родственникам запрещен въезд в Россию и транзитный проезд через территорию страны. Указ об этом, как сообщает "Интерфакс", подписал президент РФ Дмитрий Медведев.

Кроме того (им) запрещено осуществлять финансовые операции с находящимися в их собственности или под их контролем на территории РФ денежными средствами, финансовыми активами и экономическими ресурсами...

- Германия заморозила ливийские счета в немецких банках – Lenta.ru, 10.03.2011
- Россия ввела санкции против Ливии – Lenta.ru, 10.03.2011
- Испания заморозила земельные активы Каддафи в Андалусии – Lenta.ru, 02.03.2011
- США заморозили 30 миллиардов долларов на счетах Муаммара Каддафи – Lenta.ru, 28.02.2011
- Евросоюз утвердил санкции в отношении Каддафи – Lenta.ru, 28.02.2011
- Совбез ООН ввел санкции против режима Каддафи – Lenta.ru, 27.02.2011"

Ну тогда ладно, а то один товарищ из ваших краев уже пытался обьяснить

пользу Ислама для канонизации всея Руси. Похоже с ним не согласились...

Ну и чего там понадобилось в этой самой Нигерии???????????????????????

Вот мы с вами ждем, когда в Россию придет наконец "новая экономика",
основанная на знаниях, конкурентная, предпринимательская и быстрорастущая.
А журнал Esquire возвращает нас на грешную землю,
публикуя впечатляющую сравнительную характеристику России и Нигерии.
Достаточно процитировать оттуда краткую сопоставительную таблицу

Впечатляет :|
Вспоминается перестроечная шутка: Не ту страну назвали Гондурасом.

А если серьёзно то у Нигерии нет самого главного: балета, Гагарина и ядрёной бомбы
(Ну может ещё, кто-то что-то добавит)

http://www.inosmi.ru/usa/20110314/167323923.html


Летом 1979 года я возглавлял делегацию сенаторов во время визита в Москву, в ходе которого мы обсуждали Договор об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2). Я сидел напротив председателя Леонида Брежнева и премьер-министра Алексея Косыгина. То были совсем другие времена. Вспоминаю, как Косыгин сказал: «Давайте согласимся, что мы не доверяем вам, а вы не доверяете нам, и что у нас есть достаточно оснований не доверять друг другу».

Тогда он был абсолютно прав. Но сегодня эти слова были бы ошибкой.

……..
Если две великие страны, на протяжении 40 лет стоявшие по разные стороны величайшего разлома 20-го века, смогут встать рядом в веке 21-м, чтобы ответить на его вызовы, то выиграют от этого не только Соединенные Штаты и Россия – выиграет весь мир.

Джозеф Байден - вице-президент Соединенных Штатов Америки.
Оригинал публикации: The Next Steps in the U.S.-Russia Reset
Опубликовано: 14/03/2011

Красивые слова (и как всегда лживые, если сопоставить их с реальными действиями США за последнее десятилетие ), но если перевести на русский язык, то Байден призывает Россию объединится против Китая. Пусть сами бодаются, не в наших интересах принимать чью-либо сторону.

Что такого страшного в Китае? По сути за счет дешевой рабочей силы голодного населения Китай производит ширпотреб и меняет его на пресловутые зеленые бумажки. Текстильный цех мира. Доля юаня в международных валютных накоплениях ничтожна. Номинальный объем ВВП? Разделите его на душу населения, получится пшик. Ну, рывок. Были очень бедные, стали просто бедные.
"В начале XXI века, несмотря на экономический рост, Китай столкнулся с рядом серьёзных экономических, экологических и социальных проблем, (в связи с чем), Правительство планирует замедлить темпы прироста ВВП Китая до 7,5 % в год против нынешних 10 %" (из Википедии)
Для США - Китай лакомый кусочек за счет объема китайских товаров. Если бы китайцы согласились сотрудничать, то в США под китайский товар наладилась бы законная эмиссия, а у китайцев было бы еще больше долларов. Только куда их девать? Они несъедобные.

Значит, по одному товарищу из наших краев можно судить об остальных?
И если бы я сказал, что хожу в мечеть, мне бы автоматом приписали идею исламизации всея Руси

А что там этот ипташ вещал - можно ссылку для ознакомления?

Читаем Байдена:

Это было и во времена СССР, когда Косыгин "был абсолютно прав".

А вот не надо свои интересы выдавать за общие.

ВТО ? - плаваем, знаем. Сфера безопасности ? - видим, наблюдаем.

Да, вечная демократизация России - это "общий" интерес.

Вызовы XXI века не озвучены. Тема общих целей Байденом не раскрыта.

Ну я лично могу допустить, скажем, совместное освоение океана и космоса - чем не вызов?
Только вот не нравится мне, когда осваивают одни, а результатами стремятся воспользоваться другие.

За вероисповедание здесь не банят, просто вел себя товарищ немного неадекватно.
( И вообще об отсутствующих или хорошо, или никак )
А вам, похоже, пока такое наказание не грозит. Или я ошибаюсь?

Кто-нибудь может прокомментировать последнюю фразу с юридической точки зрения
****************

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу выступил с заявлением для прессы, в котором
прокомментировал захват израильским спецназом судна, перевозившего оружие для террористов Газы.

Глава правительства Израиля заявил: " У нас были веские основания полагать, что оружие, погруженное
на судно было предназначено для совершения терактов на территории Израиля. Источником оружия является
Иран. Захват осуществлен в международных водах в соответствии с международными конвенциями".

Да, да, это тот самый случай, когда статистика хуже наглой лжи. Умение выбрать нужные параметры для заранее заданного результата.

P.S. Это уже отметили другие камрады, но я с рабочего места не видел радикальных йотпегов...

1. Банить надо не за вероисповедание, а за пропаганду оного, но похоже, что это никому не грозит.
2. Меня личность забаненного интересует все больше. Я знаю только одного "вечно забаненного", но он явно "не из маего раена". Мне становится, действительно, интересно, за что забанили земляка.
3. "Хорошо или никак" - спорная максима. Если человек г..но, он и есть г..но в независимости от его присутствия или выбытия.
4. Почему не грозит? Я обычный форумчанин, не имеющий никаких заслуг на сайте. Оппоненты есть, некоторые такие старые, что тема разногласий покрылась многометровой пылью, но антибана как не имел, так и шансов заиметь оное нет.

Так я именно об этом… без индульгенций… просто нормальный собеседник…

Вот вы лучше свое мнение по поводу поста 24917 выскажите и в чем отличие

от захвата турецкого судна в прошлом году?????????