Политика и вокруг

Согласен с Baron в плане "утечки" финансов из регионов в Москву. Только сами москвичи почему-то так не думают. Как в шутке: в Москве ничего не растёт, кроме как цен на квартиры. Добыча и обработка сырья производится в регионах (какие тут споры). А в Москве головные офисы, где эти деньги крутятся.

Вот именно.

Шахматисты, вам что-то говорит имя "Вис Виталис" ?
Я 70-го года сделанный, если вы в тех годах деланные,
если вы помните, что думали про "прекрасное далекое"

Я второй год не могу Hic Rhodus Hic Salta

Да что вы !
А кто второй ?

тут все же надо отдельно выделить федеральный и московский бюджеты
Что касается федерального, то, имхо, подобная жесткая финансовая политика во многом оправдана, ибо для региональных диспропорций есть объективные причины. В том же Томске есть нефть, а в соседнем Алтайском крае ее нет - и край в этом не виноват, это не следствие того, что алтайцы хуже работают. Соответственно, без перераспределения невозможно
С Москвой проблема в другом - московский бюджет получает колоссальные деньги за счет того, что здесь находятся головные офисы большинства крупнейших банков, а также многих нефтяных компаний. В этом, согласен, нет никакой справедливости и в настоящее время проблема решается скорее только в том плане, что "Питер тоже должен получать" (тот же Газпром)

Вот здесь как раз большой проблемы нет - это больше проблема Вашего холодильника . Пищевая промышленность - в том числе молочная - у нас рассредоточена по все стране. И в Ростове, и в Казани, и в Екатеринбурге очень немалая доля приходится на местных или просто немосковских производителей. Да и в Москве эта доля немалая

Пропагандируют сепаратизм далеко не только и не столько "т.н. либералы". Это и националисты на местах, и многие т.н. "русские патриоты", считающие, что, к примеру, Кавказ - это ярмо на шее России.
В свое время Лужков выступал за отделение Чечни - уж он никак не "либерал"

Дотирование дотационных регионов - социально оправданная, но не самая главная часть федерального бюджета.
Главная часть ФБ идет на т.н. федеральные программы. А вот это большой и скрытый вопрос. За счет нерационального их финансирования страдают регионы. Красивый пример недавно привел Рошаль:
"В частности, Леонил Рошаль рассказал, "как умеют пилить" деньги, выделяемые государством на здравоохранение. Так, по словам Рошаля в рамках программы по дорожно-транспортному травматизму планировалось потратить на разработку аптечки для водителей несколько млн рублей, однако в итоге деньги были потрачены на то, что из аптечки были исключены лекарственные средства и добавлены несколько бинтов"
А ведь есть и миллиардные программы. И я не касаюсь проблем банального воровства бюджетных денег. Только нерациональность. Хотя одно другому... Хочется верить, что федеральные распределяльщики бюджета (а они-то и находятся в Москве) искренно болеют за Россию. Но уж больно хочется..

Неспособность НАТО помешать обстрелам Мисураты делает все более вероятной полноценную наземную операцию Альянса против Каддафи. В среду Франция и Италия заявили, что отправят в Ливию небольшие группы военных советников (в общей сложности, не более 20 человек), которые должны будут инструктировать ливийских мятежников; днем ранее аналогичное решение было принято в Лондоне

http://www.utro.ru/mega/

надо смотреть бюджет - не уверен, что расходы на федеральные программы это главная часть бюджета (щас лень проверять)
Но очень возможно, что федеральные программы как вид бюджетных расходов действительно наиболее проблематичны и в плане рациональности использования средств, и коррупции

Конечно, Лужков - русский патриот, потому и в Англию сейчас уехал, чтобы проще было Родину любить))))

Тоже лень. Но вот пара цифр.
Согласно основным направлениям бюджетной политики расходы на национальную оборону должны вырасти до 1, 5 трлн рублей в 2011-м.

2011 общие расходы ФБ — 9, 4 трлн рублей.
Т.е. только на оборону запланировано потратить 16% ФБ
А плюс еще медицина, нац.политика, нац. экономика и проч. Что остается регионам? 50% от акцизов на водку? И что делать в регионах, спаивать население?

Удивительная статья. Смешная. Автор - доктор наук, российский политолог, председатель президиума общественного Совета по внешней и оборонной политике и т.д. и т.п. С.Караганов. Как и во многих подобных бестридерах комментарии интереснее и грамотнее самой статьи.
Вот бы мы в онлайнах читали: Да, Ананду (Карлсену, Крамнику) просто везет. А раньше не везло. Но теперь каждый ход - сплошное везение.

Секретные меморандумы разоблачают связь между нефтяными компаниями и вторжением в Ирак

Позиция и поступки США по крайней мере понятны. У них стратегическая инициатива. Вопрос в том, какую позицию занимает противовес - другие супердержавы. Что если вдруг выяснится, что они просто в доле, и потому фактически являются соучастниками нефтяного дележа? Причем не обязательно речь может идти о прямом дележе нефтяных денег, России своей нефти хватает. Просто у нее тоже есть свои интересы и сдать какого-нибудь диктатора, который все равно обречен, с максимальной для себя выгодой - почему нет? Мол, мы не вмешиваемся, а вы нам... и дальше прайс-лист.

Это очевидная истина.

Бюджет РФ наполовину формируется за счет нефти. А цена на нефть - коэффициент половины российского бюджета. Потому любая арабская заварушка в пользу отечества. 50 или 120 долларов за баррель? Да, друзей придется сдать. Где-то приводили таблицу, из которой видно, что доля мировой продажи нефти Россией непропорционально выше доли российских нефтяных запасов. При этом качество "нашей" нефти оставляет желать лучшего. За это приходится платить лояльностью к противовесам..

Сергей, а можно узнать в каком городе Вы платите налоги?

Чисто, чтобы понять, от чего вы пляшете

А потом наши дети прочитают в учебниках про застой 2010-х...

Однозначно лучше. Лебедь, рак и щука - имя им лебедощукораки иначе говоря либералы.

ОПЕК, конечно, может, но не будет. Им выгодно добывать минимум по махсимальной цене. Ну, подкачают и собьют цену, и что получится. Добывать стали больше (затраты), а получать меньше (не больше).
И еще. ОПЕК плотно сидит под потребителями. Шаг вправо/влево - Ирак или Ливия. Кроме ОПЕК со своими 40%, есть другие со своими 60%. В частности РФ. США умело маневрирует между ними. И пока держит контроль по крайней мере над фьючерсными продажами. А заодно держит на коротком нефтяном поводке и нас , и их угрозой сбить цену. Правда угроза виртуальная, ибо сбивать цену Америке невыгодно. Им выгодна стабильность и контроль цен. И за счет того в середине 80-х был сбит СССР.

Информации всегда мало. Но на это и существует теория анализа..

Все так. Добавить почти нечего. Еще легче Россия приобретает врагов. Но, как но странно, на сегодня лучший экономический друг РФ - США, которые позволяют держаться российскому бюджету. Ни один, ни 20 полковников не могут в одночасье урезать бюджет РФ в разы и продублировать Беловежские события (1991), и никаких красных кнопок не надо, к сожалению. Приходится признать серьезное достижение США в челночной дипломатии.

Однажды у Генри Киссинджера спросили:
— Что такое «челночная дипломатия»?
Киссинджер ответил:
— О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере:
Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни.
— Каким образом?
— Очень просто.

Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю:
— Хочешь жениться на американской еврейке?
Он мне:
— Нахрена?! У нас и своих девчонок полно.
Я ему:
— Да. Но она — дочка миллиардера!
Он:
— О! Это меняет дело…

Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю:
— Вы хотите иметь президентом сибирского мужика?
— Фу, — говорят мне в банке.
— А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера?
— О! Это конечно меняет дело!

И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю:
— Хотите иметь зятем русского мужика?
Он мне:
— Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты!
Я ему:
— А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка!
Он:
— О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!

Сюзи:
— Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики!
А я ей:
— Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик!
Она:
— О–о–о! Это меняет дело!

http://www.newsru.com/world/22apr2011/usa.html

Кровавая бойня в Сирии. Десятки убитых 22.04.2011

Представители групп по защите прав человека заявляют, что в результате подавления сирийскими властями антиправительственных акций протеста, было убито, по меньшей мере, 60 человек. О количестве раненых точной информации не поступало.

Демонстрации протеста в пятницу, 22 апреля проходят в пяти основных районах Сирии.

Ранее агентство Reuters соссылкой на очевидцев сообщило, что в городе Хама силы безопасности открыли стрельбу боевыми патронами, когда демонстранты попытались подойти к офису правящей партии "Баас".

Активисты оппозиции выступили с призывом отменить положение о руководящей роли партии "Баас" и установить демократическую политическую систему.

"Мы увидели двух снайперов на здании. Ни у кого из нас не было оружия. Есть жертвы…", - сообщил агентству представитель правозащитного движения, участвовавший в демонстрации.

По его словам очевидцев, большинство умерли от огнестрельных ранений, другие от отравления слезоточивым газом.

В результате авиаудара, нанесенного силами НАТО по резиденции Муаммара Каддафи в Триполи, комплекс, расположенный на территории военной базы Баб аль-Азизия, сильно пострадал.

Ущерб нанесен, как минимум трем зданиям, у одного из них обрушилась крыша. По данным агентства AFP, в одном из пострадавших строений располагалась администрация Каддафи, в другом он обычно проводил совещания.

Агентство Reuter сообщило, что в результате бомбардировки резиденции Каддафи в ночь на понедельник, 25 апреля, пострадали, как минимум, 45 человек.

Пресс-служба ливийского руководства утверждает, что целью бомбардировки было физическое устранение Муаммара Каддафи. Министр обороны Великобритании Лиам Фокс, в свою очередь, заявил, что Каддафи является "легитимной мишенью для таких атак". Однако с этим утверждением согласны далеко не все, и британские военные говорят о незаконности подобной охоты.

И все же если за фигурами попробовать рассмотреть позицию, то станет очевидно, что арабский мир за последние годы (особенно месяцы) претерпевает колоссальные изменения. Ирак, Афганистан, Тунис, Египет, Ливия, Йемен, Сирия. Список можно продолжить. Европа, Америка, Россия, Китай по-разному реагируют на это. Каждый пытается вымутить себе пользу и обвинить в этом же других. Ничего страшного или необычного в этом нет. Рушились и не такие империи. Два фактора – углеводороды и международный терроризм подливают каменного масла в огонь интриги. (Хотя на Берегу Слоновой Кости в этот огонь подсыпался всего лишь какао-порошок))) Авторитарный режим вкупе с полным или частичным игнорированием международной интеграции привели к тому, что даже Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса заявил, что «процесс демократических преобразований в той или иной степени охватит весь арабский мир, и что стремление к политическим переменам будет наблюдаться во всех арабских странах». Предал он арабскую идею или подчинился неизбежному? Как бы мы ни ответили на этот и другие сопутствующие вопросы, драматичный сериал арабских революций продолжается..

Если бы полагал, то не спрашивал. И хоть Ваш ответ не прозрачен, но понятен.
Как и понятна ваша забота о жителях внутримкадья

Бывший советский посол в Ливии Погос Акопов предположил, уступит ли лидер Джамахирии повстанцам под давлением армии НАТО