Политика и вокруг

Форменный феодализм, признак современной цивилизации.

Это начал возвеличенный ныне и низложенный в 1964 году Никита Сергеевич.

Нет, не такое. При царе Россия была на первых ролях - импортировала хлеб.
Когда разваливали СССР, то лозунгировали: "ВВП страны на 10% состоит из долларов за нефть. Мы сделаем страну экономически не зависимой от Запада". Прошло 20 лет. Сделали. Сегодня
- нефтедоллары составляют 70% ВВП,
- Россия находится в продовольственной зависимости от Запада,
- начальное образование сведено до уровня церковно-приходских школ,

А я хотел бы увидеть факты. Пусть маленькие фактики, но из них-то и складывается наша повседневная жизнь.

Это не политика, а наши суровые будни.

мягко говоря спорное утверждение.
По сути дела, если она и относилась к числу развитых стран мира то находилось явно на последнем месте.
И никакой бурный экономический рост конца XIX- начала XX века не смог ликвидировать чудовищное отставание Росии во многих сферах.
В конечном счёте царизм сам виноват, что довёл Россию до революции и гражданской войны.

____________________
Согласен полностью. Царизм сам изжил себя. Все эти слюнявые рассуждения и фильмы (типа "Адмирала" и пр.) о том как хорошо жилось людям (дворянству, оно конечно) при царском режиме полная чушь. Босая, нищая, голодная Россия (посмотрите на фото того времени, лапти то не у всех были), тотальная безграмотность... чего там, выкупные платежи (за отмену крепостного права) планировались до сер XX века (к примеру, при Сталине в это время, уже атомную бомбу соорудили, плюс развитие страны сильно затормозила война 1941-1945, затем восстановление разрушенного). Николай II как и М.С.Горбачев оказались заложниками своего времени, так как противоречия, которые десятилетиями скапливались, выстрелили в годы их правления, да и оба сухой закон приняли, а это рискованно в России

Мы, русские - анархисты, безгосударственники, вольные, нечто, прямо противоположное "холопам". - это что такое? впервые слышу. Как можно быть безгосударственником? а как же организовать упраление и жизнедеятельность, защиту.. государство вообщем, бомжами чтоль жить в чистом поле опять же чьем-то. Вольные, то есть независимые от кого то? анархизм - это вообще чушь кропоткинская и прочих псевдомыслителей.
Холопствующие имею ввиду безинициативные, только когда уж прижмет, тогда да..

Мораторий политике когда важный Чемпионат Мира в Шахматы, а где сейчас что важный? Зачем тормозить ета тема

Не понимаю что прижало Михаила Васильевича Ломоносова топать через всю страну за знаниями. По мнению Паршева Андрея Петровича- Россия располагается в сложных климатических условиях, для получения необходимых для жизни средств приходилось много работать и на что-то другое сил оставалось меньше.

Речь шла о милосердном сердце, а не о милосердной политике. Удержание власти с помощью авиации и артиллерии давно не в моде. И сбежавший Каддафи это еще раз доказал.

Так в Сибирь люди шли за волей, если не считать ссыльных, крепостное право было развито слабо. Если с шеи Крестьян живших в центральной России помещики слезли в середине XIX века, и то не до конца, то в Сибири крестьянское хозяйство развивалось свободно. Отсюда много было зажиточных крестьян.

http://lurkmore.ru/Рабский_менталитет

Чик
Ломоносова прижало как раз то о чем мы говорим, ему было больно смотреть на холопствующий народ, который не проявлял инициативы. Он знал, что русский народ- великая нация с огромным потенциалом, который может всего добиться, проблема в лени (инициативе). Так вот он на своём примере доказал, что это возможно

Россия даже не столько страна холопов, скольку страна коллективизма.
Придумали это вовсе не большевики.
Коллективизм, преобладание общинной и государственной собственности над частной. Плюс православные (антизападные) ценности...
Всё это появилось задолго до 1917 года.
Никакой демократии мы с вами в России никогда не увидим. И Европой не станем, глупо даже мечтать о подобном.

+ очень много!!!
У нас на Дальнем Востоке крепостного права не было никогда, и крестьянам жилось очень даже неплохо.
Что такое малоземелье и грабительские барские поборы они даже не слышали...

Так ета тема здесь - здесь политика.....


Тяжелый разговор состоялся между президентом Ирана Махмудом Ахмади-Неджадом и премьер-министром Турции Реджепом Тайепом Эрдоганом. Причиной стали события в Сирии и отношение к ним турок.

Между Турцией и Сирией прервана всякая официальная связь. Причиной является то, что Башар Асад нарушил данное им Эрдогану 10 дней назад обещание о прекращении военной операции против демонстрантов.

Эрдоган сказал о сирийском президенте: "Те, кто строит свое благосостояние на диктатуре, утонут в пролитой ими крови".

Несмотря на то, что Турция еще не присоединилась к призывам Запада о немедленной отставке Асада, фактически турки перешли в западный лагерь, и поддерживают все западные требования и санкции.

По информации иранской газеты Teheran Times Ахмади-Неджад позвонил 24 августа Эрдогану. Он сказал, что страны региона не могут допустить вмешательства США и Запада в дела региона, и все существующие проблемы должны решаться на месте. Ахмади-Неджад заявил: "Все региональные проблемы могут быть решены исключительно с применением исламского подхода".

Ахмади-Неджад потребовал от Эрдогана согласовать с Ираном политику в отношении Сирии. Эрдоган ответил, что Турция начнет рассматривать любые изменения своей нынешней позиции в отношении Сирии только после того, как Асад прекратит огонь и убийства мирных граждан.

В Иране немедленно началась антитурецкая пропагандистская кампания. Иранские газеты обвиняют турок в том, что они поставляют оружие сирийским мятежникам, а турецкое правительство называют "лакеем США".

Иран опасается, что Турция станет базой западной военной акции против Сирии, или того хуже, сама примет участие в подобной акции.

Дабы не допустить этого, Тегеран заговорил языком угроз. Туркам передали, что в случае, если они примут участие в акции против Сирии, Иран поддержит курдских сепаратистов.

"ДЕЛО МИРЗАЕВА" КАК ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА,
- МНЕНИЯ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ

http://www.regions.ru/news/2368800/

для чемпиона мира по боям без правил, ударить простого человека.. это все равно что, взрослому ударить 5 -летнего ребёнка. Соотношение сил примерно такое же. Позор.

Ситуация, конечно же, препаскуднейшая…. На ровном месте грохнули человека.

Хотя, как выясняется, он тоже не подарок – тот еще жлоб был по жизни.
Но это уже и не важно, главное —- Фамилия убийцы МИРЗОЕВ и место действия Москва.

Было бы, что-то типа Сидоров и в Нижнем Тагиле, появилось бы только в местных
милицейских сводках по району. Даже в областные газеты бы не попало.
А тут, уже который день на первых полосах крупнейших Московских изданий мусируется….

Значит, кому-то очень выгодно раздувать межнациональную вражду…. Думай, Федя, Думай

Может и вражда сыиграла,но спонсоры его выкупят 100%.Кому охота терять "Черного Тигра"

И не только в газетах,но и в нете,в "Пусть говорят"и в "Прямом эире"

правильней будет, "кому охота терять туловище, на котором ещё можно сделать бабки"

Не знаю насчёт соотношения сил. Про убитого студента говорят, что он был под 2 метра и под 100 килограмм, и при этом вовсе не был дохляком. А Мирзаев выступал в весовой категории до 66 килограмм. То есть в процессе ссоры "пятилетний ребёнок" вряд ли сомневался в своём тотальном превосходстве на случай драки. Может быть, и реализовал бы он свои лишние 30 килограмм веса, если бы не внезапный упредительный удар.

Мобуту
да бросьте вы, против профессионального бойца не имеют значения килограммы обычного человека. Вы хотя бы встречали обычного боксёра? он вдарит так что туша под 200 рухнет, а тут чемпион мира по боям без правил смешанных единоборств.

плюс много...

Было много случай когда боксеров забивали на уличной драке или ножик пырнули. Студент сам был забияка и пьяно приставал к девушка. Он не знал этот маленький лицо как чемпион. Просто не повезло..............

Vladik.S
"забивали.." - множественное число, "ножик пырнули..". Согласен, но разговор был о другом. Мне думается в Америке бы за это профессионального бойца дисквлиф. и тюрьма пожизненно

Надо в наказание устроить Расулу бой с Рыжим Тарзаном. Там и посмотрим, важен ли вес.

Не знаю конкретики, поэтому от оценок воздержусь. Если на человека совершенно нападение, то он защищается как умеет и в организме нет устройства, которое позволяет так соизмерить силу удара и параметры противника, чтобы с одной стороны не нанести ему серьёзную травму, с другой вывести из строя, сделать не опасным.

Чик
настоящий мастер знает как вывести человека из строя при этом не убив его. знал одного такого.

Утверждают, что смертельным бы не сам удар, а последовавшее за ним падение головой на какой-то там канализационный люк. Откуда спортсмену, привыкшему биться на ринге, уметь просчитывать такие вещи, как траектория падения противника? Не стоит переоценивать, он же не маг какой-то.