Политика и вокруг

Так есть

Сопляк Миронов, Зюганов ещё поярче будет.

Интересно, как с помощью статистики показано что выборы с каждым разом всё более поддельные

Выбирать не приходится
http://esquire.ru/elections

Физик Сергей Шпилькин объясняет, как с помощью чистой статистики показать фальсификации на разнообразных российских выборах, политолог Альберто Симпсер объясняет, почему эти фальсификации происходят в странах вроде России, Зимбабве и Йемена, а политгеограф Дмитрий Орешкин объясняет, как себя вести, чтобы фальсификаций все-таки было меньше.



"Разительное отличие кривых распределения однотипных по своей сути величин — активности избирателей «Единой России» и активности избирателей других партий — наводит на мысль, что механизмы, управляющие голосованием за эти партии, тоже различны. И если гауссова форма согласуется с предположением о свободном голосовании избирателей, то растянутые распределения заставляют думать, что активность избирателей ЕР искусственно повышали, добавляя голоса в пользу партии власти."

Uploaded with ImageShack.us

Итак, на избирательных участках происходят активные манипуляции с голосами, и добавленные голоса отходят в пользу кандидатуры власти. Чтобы оценить влияние этих манипуляций на результаты выборов, просуммируем голоса, поданные за каждую партию, по всем избирательным участкам, попадающим в каждый однопроцентный интервал явки. На графиках 12 и 14 видно, что распределения голосов за все кандидатуры, кроме кандидатуры власти, подобны с точностью до множителя. При невысоких явках такое подобие наблюдается и для распределения голосов за кандидатуру власти. Из графиков 13 и 15 следует, что до определенной пороговой явки распределения голосов за кандидатуру власти и за других кандидатов пропорциональны друг другу — с увеличением явки дополнительные голоса распределяются между всеми участниками выборов пропорционально. После пороговой явки в голосах за кандидатуру власти появляется дополнительная составляющая (оранжевая линия на графиках 12 и 14). Учитывая, что при искусственном добавлении голосов за кандидатуру власти участки, на которых происходит манипуляция, смещаются в сторону высоких явок, можно заключить, что эта дополнительная составляющая представляет дополнительные голоса. В итоге легко посчитать абсолютное количество дополнительных голосов, определить их вклад в результаты голосования и оценить, какими могли бы быть результаты выборов в их отсутствие. Мы получаем таблицы, расположенные справа.


p.s.
Примечание График 12: распределение голосов за партии по явке (количество голосов в интервалах явки размером 1%) на думских выборах 2007 года. График 13: из распределения голосов, поданных за «Единую Россию», вычитается часть, пропорциональная распределению голосов за другие партии. Разность распределений соответствует дополнительным голосам в пользу «Единой России». Итого: нормальные голоса за «Единую Россию» — 30,7 млн; дополнительные голоса за «Единую Россию» — 13,8 млн. (На графике не отражены, но при расчетах учитывались данные по партиям: «Гражданская сила», Партия социальной справедливости, Демократическая партия России, «Патриоты России», СПС, Аграрная партия России.)

"Есть ложь, наглая ложь и статистика" ©
Любой специалист по статистике скажет, что под нужный довод легко подобрать цифры - вопрос только в допустимом отклонении и в том, чтобы отбросить не укладывающиеся в гипотезу цифры.

Я неправильно выразился, так вот как раз и доказано что статистика выборов это ложь.

На участке, где я был наблюдателем Единая Россия набрала 30%, ЛДПР 25% , КПРФ 24%

Ох чую, полетят чьи-то бошки...

Всё ясно с этим экспонатомполитолухом.

Исключительно мощная логика. Люди не голосовали за ЕР, а она взяла и набрала 50 процентов.

т.е. Без фальсификаций результатов у едра было бы не более 40% голосов, реально с пенсионерами которые в интернете не голосуют около 30% и никакого большинства у них бы не было.

А без учёта пенсионеров с промытыми в 21 00 мозгами, если взять будущие поколения у едра не более 15%

Вот пенсионеров оскоpблять не надо, ладно?

Да нет, все не так просто. В данном случае доказывается, что избиратели всех партий, кроме ЕР статистически ведут себя сходным образом, а избиратели ЕР совершенно иначе. У всех партий, кроме ЕР, процент голосов не зависит от явки, а у ЕР растет с явкой. Единственное объяснение состоит в том, что ВСЕ сторонники оппозиционных партий пришли на выборы, но поверить в это весьма затруднительно.

Что ещё меня удивило - Единая Россия, имея большие финансовые ресурсы чудовищно сэкономило на открепительном мясе.
В то время как ЛДПР платила за каждый голос 1000 руб, ЕР всего лишь по 300.

Вот интересно, откуда вы берете именно такие цифры? Сами придумали или подсмотрели в сети (столь многочисленные) на так называемые "реальные результаты" ? Почему-то у непромытых встречаются самые разные данные, разброс - громадный, очевидно каждый придумывает "реальные цифры" в силу своего воображения.

Оттуда, откуда и Вы)))

, и в этом нет ничего страшного, лучше думать и анализировать, чем слепо верить..

PS
А как вам такой анализ: Руководитель лояльного региона (района, города, предприятия, уч. заведения, воинской части и т.д.) вместе со своими избирателями будет получать финансовую и административную поддержку сверху, а остальные не будут. И за кого надо голосовать, если хочешь улучшений?

"Лучше придумать и потом анализировать" - как говорит один человек, каждому свое Если кто-то из подсознания вытаскивает числа и потом предъявляет их за правду, то это его проблемы. Поэтому нет оснований слепо верить всяким цифрам.
В следующий раз просроченный_кмс объявит, что за ЕР на самом деле проголосовало 0 процентов , а "думающие" люди с умным видом будут анализировать эту цифру.

Ситуацию с выборами прекрасно описывает бородатый анекдот:
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус!" ©

Дайте нам разумную альтернативу партии власти - и за нее народ с радостью проголосует!
А пока приходится выбирать даже не из двух, а из четырех-пяти зол меньшее.

Никто такого не объявит. Он хоть и просроченный, и настроен достаточно радикально, но анализирует и оценивает ситуацию по реальным данным. А чем Вам не нравится его логика? В регионах, где административный ресурс низкий, процент действительно колеблется около 35. Приморье - 33, Хабаровский край - 38, Иркутская - 35, Красноярс - 37, Новосибирск - 33, Томск - 37, Мурманск, Карелия, Архангельск - по 32 и т.д. Конечно, губернаторы этих регионов очень скоро полетят. Но мы не об этом. Плюс Сергей Юрьевич несколькими сообщениями выше дал интересную ссылку по результатам выборов в некоторых республиках с мощной централизацией власти=административным ресурсом..

А как вам такая арифметика:
ЕР получила 49,5 % на выборах т.е. меньше половины, а мест в думе 238 = 52,3 %, т.е. абсолютное большинство?

Не набрала, а нарисовала. За других не скажу, у нас 2 уик (№2944,№2945) в одном помещении расположены. Там точно не было никаких вбросов, т.к. знакомые и соседи записались наблюдателями и зорко за всем следили. Так вот, на 1-м из участков едро набрало 20.81% , на 2-м 23.16%. (более подробно результаты можно глянуть тутhttp://www.moscow_city.vybory.izbir...r=0&pronetvd=null&vibid=477407696087&type=242 и тут-http://www.moscow_city.vybory.izbir...r=0&pronetvd=null&vibid=477407696086&type=242)
При этом и там у яблочников 14-16%, а больше всех набрали коммуняки. По другим близлежащим участкам примерно такая же картина - едро в районе 20-25% или даже меньше 20.

В тоже время в пределах района есть прямо-таки аномальные результаты -УИК №3387 - Едро 85.51% , УИК №2940 - Едро - 61.97% и несколько уик за 50-55% у ядра и ЯВКА под 85-90%.

А на уровне города ВДРУГ у ядра 45% нарисовалось.

Абсолютно корректная, математически точная арифметика.
Или места, которые в процентном отношении относятся к не прошедшим партиям или испорченным бюллетеням в Госдуме должны остаться пустыми?

А что это за УИК №3387? Может, ведомственный дом Минобороны или ФСБ, например.

Да уж.. Допустим ЕР поддерживают всего 10% избирателей. А остальные 15 партий по 6%. Тогда по Вашей арифметике представительство ЕР в думе должно быть "пропорционально" 100%? Шикарная демократия!

Как ни странно, это СИЗО(ИЗ-77/3). Вот как у нас заключенные любят путина с медведевым :wall:

А вот УИК №2940 это обычные жилые дома, (голосовалка в школе №1605). Видимо директор школы тоже очень любит ер

Вот кстати про вброс на моем участке:

Именно так. Каждая из 15 партий не имеет в народе достаточной поддержки, чтобы иметь представителей в ГД. Хотя, по закону, там тем, кто набирает от 5 до 7% полагается одно или два места в ГД.

Приходит Иван к Мойше:
- Слушай, Мойша, дай рубль до весны, потом верну вдвойне, в залог могу оставить топор.
- Хорошо, Иван, вот тебе рубль. Только вот я думаю, что трудно тебе будет весной отдавать два рубля, давай сейчас отдашь половину.
Иван отдает рубль, идет и думает:
- Рубля нет, топора нет, рубль еще должен, и ведь все по закону !!!

Сильное впечатление видео производит. Очевидно, вбросы были очень большие...

Народ, в основном, возмущается не вбросами, а результатами работы кружка "изобразительного искусства"..
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html
http://dirty.ru/comments/329133

Расскажу как свидетель выборов на своем небольшом избирательном участке. Тут число избирателей всего около 3000 душ. Пришло около 1500. Почти все друг друга знают в лицо. Т.е. вброс значительного числа бюллетеней оказался бы заметен сразу. Да и не возможно это почти со столь малым числом избирателей. Наблюдатели от оппозиционных партий просто зверствовали с осмотром урны и допуском к ней посторонних лиц.
Перед выборами, а также во время них, я был уверен-после этого подсчета голосов ЕдРасы получат не больше 10 %. А итоги в нужную сторону потом подкорректировали бы в районном ТИК. Ведь я со многими своими знакомым разговаривал. И они утверждали, что за проголосовали не за ЕдРо.

Результат превзошел все ожидания! "Е...ная Россия" набрала у нас 55 % голосов! Т.е. из 1500 пришедших на выборы 800 проголосовали "за"!

Как это произошло-до сих пор понять не могу. Но теперь считаю, что выборы в целом по стране,видимо,прошли так же честно.

Только сейчас прочитал http://dirty.ru/comments/329133. Даже слов нет. Про честные выборы по всей стране беру слова назад. Но про свой участок все же утверждаю-там ЕдРасы прошли честно.
А вообще, описанное в приведенной ссылке - просто кошмар. Хочется надеяться, что это узнают ВСЕ. Эту ссылку я отправил на сайт "Российской газеты" для публикования в комментариях. Но ее вряд ли пропустят. Слишком там много фотофактов.

Честность понятие относительное.
Вот например на моём участке было очень много открепительного мяса.
И со стороны Единой России, и со стороны иных партий.
Причём ЛДПР платили в 3 раза больше единоросов.