Политика и вокруг

При этом заметьте, Россия не устраивает истерик по поводу "жестких и чрезмерных" действия в отношении французского хулиганья и не блокирует из-за этого подписание Соглашения о партнерстве и сотрудничестве

 

Неплохо, mickey, Mes salutations sinceres ! Если бы так поступал каждый, мы бы жили по-другому и отношение к нам было бы другим

 

Базар,

Я не про вас писал, в ваши уста ничего не вкладывал, и вообще стараюсь не переходить на личности. "Критикантство" это то, чем занимаются Каспарофф (почему бы, кстати, не начать писать фамилию регулярного колумниста WSJ именно так? ) и Ко.

 

Аааа Ну тогда ладно... Специально понижать в е рейтинге
не буду

Ну а тва три слова "мир" Старый Семен поедет за тебя напишет ... (в долг)

 

Куда уж яснее. Я только не понимаю, почему убивать граждан России без суда власть в одном случае имеет право (когда Ульман убивал), а в другом нет (когда, предположим, его самого хотят убить). А не пустить в самолёт при этом - совсем нехорошо??

Вы сами защищаете произвол и внесудебные расправы.

 

Примитивное мехматовское образование приводит к абсолютизации очков и частной собственности. Коля это только при малых скоростях и масса константа и время однородно...

Так что бы тебе было понятно Билл Гейтс на "свои" кровные 50 млрд $ может купить порядочный кусок Амазонии и просто выжечь ее до тла... Тебе то кончно до фени, а мне нет...

Свобода денег только до $1000 а дальше все интересно и где взял и куда потратил... Мы живем в релятивистском обществе и никакой абсолютной свободы нет. А такие как ты естественно враги окружающего общества (понятно в том представлении как ты себя здесь рисуешь. Реально ты совсем другой и кстати не пора ли выпить пива (за счет Старого Семена)

 

Я в очередном недоумении, Quantrinas. В Чечне шла война. Гражданская война. На войне солдаты и офицеры не только имеют право, но обязаны убивать врагов без всякого суда. Сверх того они обязаны выполнять приказы. А в мирной жизни законы другие.
Вообще-то я не понимаю, зачем Вы заставляете меня Вам обьяснять совершенно очевидные вещи. Но больше обьяснять не буду. Устал.

 

1.Личный выпад позвольте оставить без комментария.
2.Конечно, "банду под суд" - это неконструктивно и бессмысленно. А конкретно "то, то и это -безобразие" уже несет в себе много полезной информации, которую власть часто пытается скрыть или переврать. Именно благодаря свободе слова это в демократической стране, где в средствах массовой информации могут высказываться разные люди (и быть уверенными, что страна их услышит), не удается. Ограничение может быть только, как я уже писал в этой теме, на человеконенавистнические взгляды.

 

Разговор про критиканство начал Горанфло, вы потом вступили. Но я не считаю что Каспаров занимается критиканством - по тем же причинам. Он тоже не кричит "банду Путина под суд!" - это лексика другой стороны, которая коверкает фамилии. Беню Эльцына мы помним. Либералы-демократы до такого опускаются реже, ограничиваясь сокращениями вроде Пу и Зю. То есть писать чужую фамилию можно как угодно - но при этом никто не помешает читающим делать выводы о пишущем .

 

Ну без канализации, положим, прожить сложнее, чем без канала. Или сравнение было в обратную сторону?

 

Бонвивант, я тоже считаю, что в Чечне шла гражданская война. Но государство лицемерно называло это по-другому, и никаких законных прав ссылаться на "войну" нет ни у вас, ни у Ульмана.

 

И, кстати, если Ульмана убили - я почему-то уверен в том, что это сделали именно по приказу.

 

е271 опять не в том глазу бревно ищешь. Просто сравни вред природе, причиненный частным капиталом с вредом, причиненным государствами. Тебе за Гейтса приходится фантазировать, а против государств с лихвой хватает фактов, увы.

 

Формальнл государство отчитывается перед гражданами, частник же вообще ни перед кеи не обязан отчитываться ВООБЩЕ. То есть абсолютизация частной собственности то же что и абсолютизация массы времени и абсолютных очков... только в ограниченных пределах работает

 

1. Позвольте извиниться за личный выпад. Надо было мне смайлик поставить...
2. То, что вы говорите, это все теория. Хорошая и красивая обертка. Но на практике я не вижу вообще ничего полезного в "маршах несогласных", так как их лозунги это уровень "Банду Ельцина под суд". При том, что в целом наше ТВ смотреть уже действительно неинтересно, потому что опять пошло "....центнеров с гектара", то бишь "Д.Медведев посетил..." Но, Слава Богу, есть газеты и Инет...

 

Нет, это практика европейских стран. А если уж разрешена критика, то приходится терпеть и то, что Вы называете критикантством и не видите "ничего полезного" - "Банду под суд" и т.п. И даже пускать таких людей в самолет :/ .

 

Это теория, вроде марксизма-ленинизма. Практика показала, что работает эта теория хреново, отчет государства остается формальным, а частник свои деньги зря на загадить природу не выбросит - дорожит и деньгами и репутацией. Это тоже упрощение, но всяко лучше твоего

 

Ну как же, побойтесь Бога, не кричит?! Именно это он и кричит. Или во всяком случае на том же уровне... И вы рано посчитали т.н. "несистемную оппозицию" стороной, ИМХО. Уже начали деление на стороны какие-то.
А насчет фамилии, это всего лишь мое предложение г-ну Каспарову - раз уж он живет в Америке, пишет там статьи на английском, и при задержании в России, "борясь за наши с вами права", кричит на "американском языке". Так вот - я его об этом не просил. Более того, если я лично подойду к г-ну Каспарову с жалобой ну, скажем, на произвол гаишника, знаете, куда он меня пошлет? Так что пусть орет что хочет, но Not in my name, выражаясь языком г-на Каспарова.
Кстати, смайлик я там поставил А уж выводы вы делайте, какие хотите

 

Про "на том же уровне" мы тут недавно проходили на моем примере . Одни и те же цитаты люди воспринимают очень по-разному. Внутренние Рабиновичи такого бывает напоют, что ойейей .

 

Это практика, к сожалению, насквозь пронизана двойными стандартами... Отрицание Холокоста - уголовное преступление, а карикатуры на пророка - свобода слова. И люди "в практике европейских стран" не хотят понять (или притворяются?), что оскорбление Мохаммеда для мусульманина это приблизительно как если бы в европейской прессе опубликовали карикатуру на вашу маму занимающуюся... не буду писать чем и с кем. А можно, знаете ли. Свобода слова. А другая газета еще перепечатает. Свобода слова. Просто для примера.

 

http://katyagordon.livejournal.com/96662.html

 

bumblebee, в вашем примере вы всерьез полагаете, что европейцы пойдут жечь-громить посольства за какую-то карикутуру в мусульманской прессе ?! Да хоть бы и на мать Терезу. Во-первых не прочитают. (в мусульманской прессе более чем достаточно того, за что по-вашему надо бить-убивать). Во-вторых не пойдут, как максимум сплюнут в сторону, скорее просто пальцем у виска покрутят.

 

Базар,

Можно я в своем ответе ограничусь выделением в вашем посте слова какую-то... Это с вашей колокольни и с ваших мерок она какая-то... А чем она является для мусульман, я уже написал. И, кстати, объясните мне почему же они пошли громить-жечь? Потому что глупые, недочеловеки, юмора не понимают, и свободы слова не понимают?

 

Есть еще fault-finder - критикан. Как раз очень подходит - тот который всегда найдет к чему прицепиться.

 

Так ты и умнее
Однако я про проблему абсолютной собственности, а ты о том что марксизм плох... Вот ты хоть и умный, а все пытаешься уйти от ответа на вопрос. То же и с путинюгендом Какие их положения плохи? (Если слово русский заменить на слово американский? Что делать с проблемой абсолютной собственности?

 

Какая-то в моем посте не несет эмоциональной нагрузки, а просто обозначает "любая". Что бы страшного там ни было изображено. Цивилизованный человек не бьет морду в ответ на словесное оскорбление, ибо ответ должен быть адекватным. Так же должно поступать и цивилизованное государство.
"Мусульмане" (выделяю кавычками, чтобы отличить от цивилизованных мусульман), пошедшие громить посольства, ИМХО, стали жертвой информационной войны - это либо профи-боевики, либо их использовали втемную (как недавно русских в Эстонии). На это указывает огромный временной интервал между публикацией карикатур и реакцией и многие другие мелочи. Разжигание розни - очень деньгоемкое занятие, к тому же оно находит живой отклик в душе человека, которму лениво напрягать свои мозги и проще кому-то довериться. А уж нуждающегося в этом доверии жулья хватает везде - в любой стране, народе и церкви.

 

В путинюгенде радикально плохо что детям вместо чтобы учиться работать своей головой - подбрасывают готовые "правильные" ответы. Это зло. Из таких оболваненных детей потом выратсают старые еноты, никогда не сомневающиеся в своей правоте . Остальные недостатки вторичны.
Проблема абсолютной собственности мне неизвестна - если ты ее сформулируешь - постараюсь ответить.

 

Так в том то и дело, что они не цивилизованные или не подпадают под ваше понятие цивилизованности. У вас морду бить не принято, а на Кавказе зарежут просто и все. Что ж им, не жить теперь?

 

Ьлин! Да тебе вообще нихрена не известно, поскольку сам ты догадаться и сформулировать не в состоянии, а читаешь только в Ж
И все время очень хочешь оскорбить собеседника, когда нечего ответить... Нехорошо это Коля ...

 

Им жить, зная, что есть и другие монастыри с другими уставами. Если у человека есть знание - он может сделать сознательный выбор. Например, быть или не быть людоедом. Причем (Alex не даст соврать) в современном мусульманском обществе вполне можно прожить, никого не убивая и даже без мордобития. Даже легче, чем в дремучее средневековье - а и тогда немало находилось людей, цивилизованных даже по "моим понятиям".

 

Не юли Коля, не изворачивайся как Чич который писал о евреях болевших за Фишера ...
Ты не написал - какой-то холокост...

Ну в общем мы возвращаемся на круги саоя - свое дерьмо - розы, чужие розы - дермо... Но это основа мироздания ...

 

Я не совсем понял как тебя могло оскорбить мое честное признание в незнакомстве с проблемой, но на всякий случай прости меня, пожалуйста.

 

Теперь твою судьбу будет решать Старый Семен...

Отстань от меня @ Из-за тебя не слежу как Крест в одиночку бьется с Топаловым ....

 

http://oulenspiegel.livejournal.com/278907.html

 

ГрандРеспект! Раньше уважал Вас как шахматиста, теперь к этому добавилось уважение как к Человеку!
К сожалению, далеко не все неофиты так относятся к покинутым берегам.