Политика и вокруг

Совсем не обязательно убивать этих оранжисток.
По крайней мере, на мой взгляд, смерти они ещё не заслужили. Тюрьма, не более...
Разумеется надо выяснять кто их настоящие хозяева, и кто им приказал заниматься подрывной деятельностью в России.
Вот к организаторам вопросов гораздо больше чем к исполнителям.

Почитайте. что говорят "пуссирайтки" о своей выходке в ХСС (ссылки я выше давал).
Они как раз заявили, что их акция направлена против РПЦ, которая поддержала закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии.

В свое время в первобытном обществе был введен запрет на инцест. Сохранился он и до сих пор в какой-то степени. Так как это противоестественно и ведет к вырождению рода.

Еще до поступления в аспирантуру один ученый муж предлагал мне писать диссертацию на тему необходимости введения уголовной ответственности за однополую любовь. Я абсолютно согласен с такой необходимостью, но тему выбрал другую))))

Нельзя сказать, что Иисус в итоге легко отделался.

Ему тоже, ясное дело, полагалось какое-то наказание по тогдашним законам. Евреи, по-видимому, не захотели вмешивать римлян, поэтому и спустили на тормозах. Но уже через три дня он был арестован, и случай с изгнанием торговцев наверняка тоже поспособствовал желанию его арестовать

Ну,я же должен был как-то помягче высказаться)))Просто в МЛС место, где туалет называется очень не культурно)))Я сторонник цензуры на мат и его производные...

Вроде бы это место упоминалось даже в советском кино, где мата и его производных по определению быть не могло.

Да!)Это то слово)Для меня было всегда интересно как цензура этот момент отметила у себя?

По первому каналу сейчас как раз про этих "пуссирайток" говорят в "Пусть говорят"

и что там сказал Малахов?Дельное было что-то?Юристы выступали?

http://kinoweb.org/2012/03/15/14508/

Да разное говорили, но все единогласно сказали что 7 лет они не заслужили. Один предложил ххс убирать год принудительно, другой год улицы Москвы мести под присмотром таджиков дворников

Ну, 7 лет это действительно много...

Мы же с Вами прекрасно понимаем, что даже в случае обвинительного приговора, по максимуму им никто не даст. По второй части там от 5 до 7, скорее всего прокурор попросит ниже нижнего предела, дадут года по 2-3 реального. Или как альтернатива - лет по 5 условно с отсрочкой года на 3.

Скорее всего, так и будет, как Вы сказали.

Ну,Госдуму мы сами выбрали

Угу... Даже дорогу будут только на зеленый переходить.
Но сегодня в "Пусть говорят" правильную вещь сказали - обычно, кто приходит на суд из СИЗО, а не с подписки, получают реальные сроки.

фото Пуси Риот. Так,на любителя редкого...

Вот уже и третью участницу поймали и посадили. http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newsru.com/russia/15mar2012/thirdpussy.html

Я почти уверен, что следствие договорилось с одной из "пуссирайток", что она сдает остальных, а сама идет свидетелем... Раскручивают серьезно, может и на "Карабаса Барабаса" выйдут...

Это действо очень хорошо проплачено(и к гадалке не ходи)

какое именно действо?

Без обиды обидчивых это было бы примерно так. Девицы приходят на шахматный турнир и, нарушая нормальный его ход, начинают петь что-нибудь в духе "Юдит, Илюмжинова прогони", плюс что-нибудь про "срань фидешную". Каким было бы наказание? Совершенно очевидно, что максимум - это 15 суток. Или штрафчик, как вариант.

Выходка в храме отличается от описанной мною только тем, что она совершена якобы по мотивам религиозной розни, оскорбляет верующих. То есть не просто нарушили порядок, но ещё и обидели людей по признаку принадлежности к религиозной группе. И за эту обиду вместо 15 суток бунтующим кискам (или как там их правильно перевести) грозит 7 лет.

Это интересный вопрос, конечно. Можно ли было приговорить гражданина Римской Империи за разгром в храме? Судя по всему, нет. Иначе не пришлось бы первосвященникам нанимать Иуду за 30 серебренников, чтобы тот подвёл Иисуса под статью. Распяли его за подстрекательство к мятежу, то есть за вещь, с религией никак не связанную.

Дискутировать с атеистом о религии, все равно что убеждать людоеда в пользе вегатарианства.

http://belov5000.ya.ru/replies.xml?item_no=4168

Про Путина,афморы и амурского тигра.

Все верно, только наоборот. Именно верующие - дикари. Атеист всегда оперирует какими-нибудь да знаниями. А что можно услышать от боговера? Очередное пошлое "пути неисповедимы" или "бог даст"? Нет, я не против, каждому свое. Не нужно только так серьезно, бо смешно. В глазах людей образованных.

Да где их сейчас найти, этих образованных людей?
Кругом одни "образованцы"! Которые понахватались по верхам и считают себя истиной в последней инстанции. Это раньше образованный человек говорил: "я знаю, что я ничего не знаю".
Образованный человек понимает, что современное общество обречено, если его индивидуумы не имеют твердых морально-этических установок. И религия, о которой вы так пренебрежительно отзываетесь, дает возможность в доступной форме объединить общими морально-этическими принципами, людей разных социальных групп, имеющих разное образование и прочее...
И если Вы этого не понимаете, мне Вас искренне жаль...

Себя, себя жалейте, праведник.

"Умному закон не нужен, чтобы быть порядочным. А тупому необходима узда. И христианство явилось такой уздой — страшной сказкой для плебса, который, словно осел, управляется райской морковкой, висящей спереди, и адской плеткой, висящей над задницей. Иначе быдло не понимает: «А зачем мне быть нравственным, если Бога нет?»
Христианство — это суррогатная нравственность." ©

То-то мы сейчас кругом видим "умников" и "умниц" которым ничего не надо, в том числе и быть порядочными! И "пуссирайтки" - самый яркий пример. Вы считает, что религиозные люди - это только плебс, быдло? Лучше уж "суррогатная" (по Вашему мнению и мнению прочих "крупных специалистов" нравственности) нравственность, чем полное отсутствие нравственности.

Кабинет Нургалиева.

Наше телевидение совсем обалдело.

Явная ложь, за которую никто не понесёт ответственности. При этом, оно вполне себе и ненависть к определенной социальной группе разжигает.