Политика и вокруг

Не дочитал до конца... Имелись в виду машины,собранные на территории России,Белоруссии и Казахстана... Т.е. как ездили на БМВ так и будут ездить. Не хотят слуги народа на Калину садиться!

Ну какие ж это дикари? Я не припомню, чтобы в ответ на "бандерлогов", "контрацептивы" или "хомячков" возникли какие-либо истеричные требования в духе того, что обидчика надо немедленно отправить на нары, дабы обиженные его не растерзали в праведном гневе. Не было такого. Ответ был адекватным - появились развесёлые плакаты про Путина и гондоны, возникла куча песенок и стишков на эти темы. Цивилизованные люди: на слово ответили словом и голосами на избирательном участке. А сторонники прессовать и сажать за слова в целом сконцентрировались в основном по другую сторону баррикад, особенно среди "антиоранжистов". Это там брызжут слюной, проклинают горбачёвскую гласность и мечтают об "СССР 2.0", со всеми БДСМ-атрибутами того строя.

Вот странная штука: среди сторонников власти все сплошь хотят прессовать и сажать, а оранжевых не прессуют и не сажают. Иногда только на 15 суток за стояние в фонтане и т. п.
Кстати, среди оранжевых тоже полно любителей помечтать, как лихо они всех люстрируют, когда придут к власти. Вот только замечаете вы только соответствующие высказывания сторонников власти, хотя процент агрессивных неадекватов везде примерно одинаков.

Кстати, здесь единоросс Груздев умыл Илларионова с примерно такими же тезисами(начало дискуссии с 35.07). И достойно среагировал на хамство Альбац(43.52).
Учитесь, гроссы, как надо драть алкашей. ©

А начиналось с бандерлогов. Страшно подумать, кого Вы неадекватом назвали. Хотя с другой стороны..

У Вас завышенные требования к "слугам". Хватит того, что они все, как один ,поправляют свое здоровье и здоровье своих детей, внуков, жен и любовниц в обыкновенных городских больницах, обучают своих чад в обыкновенных общеобразовательных школах, проживают в обыкновенных городских квартирах, так Вы еще требуете чтобы они, как лохи, ездили на Калинах. Их народ избирал не для того чтобы они калечили свое здоровье

Одного слугу народа я как-то встретил в районной поликлинике. За пол года до этого мы с ним подрались у него в кабинете. Не поздоровались,конечно.Но друг друга узнали.
..прислушался к его разговору. А он в очереди к хирургу рассказывал о том,какая у нас в районе медицина хорошая.Все есть. Врачи профессионалы в своем деле и т.д. Да так убедительно рассказывал, что я сам поверил ему.
... А через два месяца он умер. Сделали укол,да не тот. Развилась острая аллергическая реакция и в районной газете появился некролог.

Из слов Путина видно, что под "бандерлогами" имелись в виду не 36 процентов избирателей, а несколько вполне конкретных людей - лидеров "несогласных", шастающих в американское посольство. Несколько человек на социальную группу не тянут.
Ну а то, что множество оранжевых буйно отреагировали на оскорбление, адресованное не им, говорит разве что об их зомбированности.

Так всегда можно переиначить слова как я не об тем говорил и вы не того поняли. Вот так тоже как похоже..

Что же я переиначил, интересно?

А "зомбированность" - потому что лидеры "оранжевых" сказали, что Путин оскорбил чуть ли не весь российский народ, а рядовые "оранжевые" даже не потрудились проверить, так ли это. То есть к словам своих лидеров они относятся с нулевым уровнем критичности. Но зато не зомбированы зомбоящиком и горды этим.

А как должен вести себя русский президент?
Быть интеллигентом?
Ну так у нас интеллигентов у руля практически не было, да и не нужны они.
Взять например Александра III.

То есть по культурным стандартам царь был типичным быдлом, не умел вести себя скромно и интеллигентно.
Но тем не менее гайки закручивал покруче Путина, и как бы там ни было его мало волновало как он будет выглядеть в чьих-то глазах...

Речь зашла о применении ВВП слова бандерлоги. Вы сказали, что и среди каких-то оранжистов "тоже полно агрессивных неадекватов". Вывод о том, кого имели в виду Вы, напросился сам.
А кого имел в виду ВВП? Да имЕл он всех их в виду!..

Я отвечал на пост Мобуту о "сторонниках прессовать и сажать за слова". Те, кого Путин назвал "бандерлогами", сейчас на свободе. Вывод, что Вы читаете по диагонали, напрашивается сам..

Кого имел в виду Путин?
Почему бы не узнать из слов самого Путина:

Если кто-то оскорбился на "бандерлоги" и принял на свой счёт, значит он относит себя именно к таким людям, а значит согласны с Путиным в этой части.
Те же кто не являются подобными "гражданами" (или не считают себя такими) за оскорбление это конечно же не расценят.

По диагонали? Надо проверить.
Ваш исходный текст (вводный сарказм пропускаю): "... оранжевых не прессуют и не сажают. Иногда только на 15 суток за стояние в фонтане и т. п.
Кстати, среди оранжевых тоже полно любителей помечтать, как лихо они всех люстрируют, когда придут к власти. Вот только замечаете вы только соответствующие высказывания сторонников власти, хотя процент агрессивных неадекватов везде примерно одинаков"
Мой абстрактный перевод:
Одни (иногда) поступают нехорошо по отношению к другим.
Среди других тоже многие хотят сделать первым плохо, если будут на их месте.
Но замечать соответствующие желаниям и действиям высказывания только у одних - неправильно, т.к. процент агрессивных неадекватов одинаков у обеих сторон.

Одни - это власть во главе с, а другие оранжисты, и если почти все ("полно") оранжисты неадекватны, то настолько же неадекватна и власть.
В остальном Вы правы..

Патриарх швейцарский и всея часы

Цензура?

Это во многом верно. Неверны выводы из этого.

Да верьте во что вам угодно. Но если я начну орать, что верящие в Абсолют - педерасты и неадекваты, меня будет надо удалять с форума. Хотя Абсолюту от моих слов - ни холодно, ни жарко

Ну опять же передергиванье.

Разумеется. Ув. onedrey не понимает разницу между верящим и объектом веры. Верящего в Абсолют можно оскорбить, это будет личное оскорбление, сам Абсолют оскорбить невозможно. Для справки замечу, что в истории с Pussy Riot, никакого личного оскорбления верющих там не было. Так что параллель, которую попытался провести ув. onedrey, не проходит.

А может лучше чиновников переселить на Кавказ? Тогда Москва и разгрузится. А если серьезно, то есть ощущение, что мы живем в цирке, одни на арене, остальные в партере.

Не видел я буйной реакции на "бандерлогов", на оскорбление "святого" символа в виде белой ленточки или на "сетевых хомячков". На слово ответили словом. Не было истошных воплей с призывами кого-то за это посадить или линчевать. То есть отдельные особи, может, такое и изрекали, но они в подавляющем меньшинстве и погоды не делают. Реакция - в целом цивилизованная. Тем более, что после случая с "Запретным искусством" или Pussy Riot есть с чем сравнивать.

Ну а насчёт "оранжевых" - нет в России никаких оранжевых. А есть некоторая доля населения, из которой не выветрилось воспитание в духе холодной войны. Что она была настроена против власти - это был просто нонсенс, явная недоработка. И эту недоработку явно решили устранить. Для этого надо было просто напомнить этим людям, что кругом внешние враги, которые делают ставку на врагов внутренних, и любой протест против действующей власти - их происки. Чтобы это зазвучало как-то по-современному, их назвали "оранжевыми", хотя в России-2012 нет ничего особо похожего на Украину-2004.

P.S. На всякий случай, сам я считаю правление Путина достаточно успешным для России. См. растущий ВВП, растущие зарплаты русских, растущее производство с сельским хозяйством и т.п. Потуги возродить религиозную инквизицию - на этом фоне более-менее мелочь. Да и не насадится она особо в условиях просвещённости, свободы слова и вообще 21 века.

Вы - раб статистики. Не буду обсуждать ВВП, по-определению лукавого показателя, но вот остальное... Может я в другой стране живу?

Док,Вы в России живете, а Мобуту в Заире. Вот и ответ на вопрос.

Наверно наоборот...
Во-первых, зарплаты при Путине стали платить, и это несомненный факт.
Во-вторых, аналогично с пенсиями и пособиями.
Во-третьих, что бы там не говорили, но уровень жизни населения явно повысился по сравнению с ельцинским периодом.
И залог успеха ВВП в том, что народу в принципе плевать, на нефтяные это деньги было сделано или какие-то ещё.
Конечно тем, у кого проблема какую модель айпада и норковую шубу купить в этом сезоне, а не где бы взять деньги на лекарства, этого никогда не понять...

Был пустырь. Выделили большой бюджет на постройку дома. Пришёл Путин и построил шалашик, от дождика защитил. Прошло 12 лет — всё ещё шалаш, а ВВ и рад, потому что до Путина и шалаша не было. И, конечно, нужно Путина оставить и продолжить жить в шалаше. А если Путин уйдёт, то шалаш, конечно же, развалится. При этом складывается впечатление порой, что сам Путин первым за веточки шалаша потянет при уходе.

Кстати, это очень мудрая политика. Ее понимают немногие. Но большинство народа за ВВП. Он кидает крохи (шалаш) в нефти и пр.
То,что при Путине лучше жить стали-это хорошо. Это факт,что лучше стало население жить.Но надо помнить какой ценой это дается.Повышение зарплат у нас в бюджете происходит путем сокращения сотрудников. Повышение пенсий происходит благодаря уменьшению населения. ЖКХ растет не по дням,а по часам зато.
Я вот всегда в месяц не больше 3 кубов накручивал.Живу я один с кошкой. Стирать к родителям отвожу. Поставили общедовой счетчик. И мне прюплюсовали потери-еще 11 кубов.
Мне такая политика и такой Путин не нужен, который все 12 лет обещает держать тарифы на ЖКХ. И на бензин.

Ну... где-то я приводил более конкретные показатели, чем ВВП. По промышленности, по сельскому хозяйству и тому подобному. И в баксах, и в штуках, и в тоннах, и в продолжительности жизни. Тут Росстат в целом согласен с ЦРУ или Всемирным баком: в России за последние 14 лет в целом явный рост. Ну и он подтверждается ростом доходов населения.

А в чём именно конкретные достижения - рекомендую сайт СДЕЛАНО У НАС. Там цифры будут подтверждены всякими красивыми фотками, побитыми советскими рекордами по производству и тому подобным.

У тех, кто покупает дорогие вещи, покупательная способность выросла в первую очередь. Всякие ЖКХ как раз выросли вместе с зарплатами, а крутые гаджеты или поездки в какой-нибудь Тайланд - нет. И если "норковые шубы" протестуют, то скорее уже по другим причинам, не связанным с бедностью. Когда бабла более-менее достаточно, а режим - авторитарный, это начинает мешать.