Политика и вокруг

Ну да. Посадить любого политического оппонента можно по любой статье, от уклонения от уплаты налогов до изнасилования, что не позволяет выделить какие-то статьи в группу "политических"

Т.е. "политическая" статья в данном случае является наказанием за политические взгляды. При этом сама статья - может быть любой. Так же?

Я не помнить чей ето слова —- " Был бы человек, а статья найдется "

.

В кодексе могут быть прямо политические статьи. Но даже если их нет, то преследование может быть политическим, если неполитические статьи применяются (или неприменяются) по политическим соображениям.

Я это и имею в виду. А чисто политической статьи у нас и нет в УК РФ. Экстремизм как-то не то все-таки...

Экстремизм это термин, который допускает политическую трактовку, в предельном случае, можно считать экстремистской всякую оппозиционную деятельность. Этим и опасны оценочные статьи - они подменяют закон волей толкователя.

Без оценочных суждений не обойтись. Мне вот из министерства пришел сегодня комментарий к одному закону. Там в комментах так и написано: избежать оценочных суждений полностью нельзя, так как дать исчерпывающий перечень обстоятельств не представляется возможным.

Кстати, может, немного не в тему.Но в США прецедентная система на этом построена. Там не ситуацию в судах сопоставляют с нормой права, а ищут прецедент-похожий случай.
Мое личное мнение, что это две, примерно, равноценные системы квалификация деяния. Все упирается в судью. "А судьи кто?"

У нас в России очень сильно влияние на людей их знакомств, родственных связей. То есть многие решения судьями, чиновниками принимаются так,чтобы не обидеть какого-то старого друга. И этим пронизана наша жизнь. Это не коррупция в плане только потому,что часто эта помощь и способствование оказываются бесплатно.
Вот пример. Один очень известный шахматный журналист написал призыв о помощи. Его хотели побить и съесть какие-то криминальные элементы.Его обращение размножили. Впоследствии оказалось,что этот журналист немножко не так изложил факты.
На одном крупном шахматном сайте началась дискуссия о том,что же там был на самом деле. И тут же эта дискуссия была прекращена волевым решениям администратора. Причина банальна-давнее знакомство и корпоративная солидарность.
Я не говорю,что это плохо.Это наш менталитет.Может, не хорошо признаваться в этом, но я в аналогичных ситуациях поступаю точно также...

Для чего я это писал?Для того чтобы сказать-независимых судей у нас в обозримом будущем не будет...И все это время оценочные суждения будут трактоваться так как хочет власть...

Москву надо залить кровью.

Внезапно, только либерасты и толерасты хотят призвать шариатчика к ответу.

Вообще, у меня нехорошие подозрения, что это может быть началом плана по раскручиванию антиисламской истерии, переходящей в очередную маленькую победоносную войну, чтоб пипл отвлечь от недовольства властями

Один из способов сплотить группу людей-это заставить ее сражаться против какого-то врага.Пусть и несуществующего.
Тут враг налицо образовался-ваххабит (я не знаю как назвать это адвоката ).Сейчас произойдет массовое сплочение христиан и просто русских. И даже не только русских...
Выгоды здесь много. Как уже заметили выше - от политических проблем все отвернутся (инаугурация ведь на носу). Потом Путин, возможно, сделает громкое заявление по этому поводу и симпатии народа будут на его стороне.
Да и заодно как-то ненавязчиво прошла мысль-видите какие мусульмане злые?Христианство лучше.

Забыл сказать. Такая группа обязательно распадется.Если победит-то из-за дележа добытого.А если проиграет-то из-за поиска виноватого.

Вспомнился еврейский анекдот:

Приходит еврей к раввину:

— Ребе, у меня дома жена, дети, теща… Ну совсем места нет! Что мне делать?

— Приведи в дом собаку. Пусть она живёт у вас.

— Но ребе, у меня же и так нет места!

— Приведи в дом собаку, говорю тебе!

Через месяц еврей опять приходит:

— Ребе, совсем плохо стало, деться некуда. Собака всё время по дому бегает, дети орут...

— Приведи в дом козу.

— Но, ребе…

— Приведи козу, говорю тебе!

Еще через месяц:

— Ребе! Коза гадит прямо в доме, все просто стонут, сплошной кошмар!

— Приведи в дом корову.

— Но ребе, это уж чересчур!

— Приведи корову, говорю тебе!

Еще через месяц:

— Ребе, я вас всегда уважал, но из-за ваших советов житья совсем не стало. Спасите!

— Выгони собаку, козу и корову во двор!

Через день прибегает еврей, вне себя от счастья:

— Вот спасибо вам, ребе. Так стало хорошо, так свободно!

Только надо поменять корову и козу и на экстремистов!

.

Сбор денег на убийство Владимира Путина.

Зачем “НЕИЗВЕСТНЫЙ”… ? … Враг надо назвать в лицо … так честно и никому не в обиде..

.

Как-то не верится,что Чадаеву (раньше не слышал о нем никогда) позволили такое говорить...Мне кажется, любой уважающий себя человек за такое интервью минимум морды бы набил при личной встречи. А при возможностях Президента-можно и покруче придумать что-то...

Чадаев знает Навального 8 лет. Сейчас ему 33. 33-8=25 лет. В 25 лет он уже был на дебатах...Как можно добиться такого довольного видного успеха в столь юном возрасте?
Впрочем глава соседнего сельского поселения со мной стал главой администрации в 25 лет...
Вот люди способные. Мне бы такие мозги.
Из википедийной ссылки:
" В сентябре-октябре 1993 г. участвовал в обороне Верховного Совета РФ после его роспуска указом Президента #1400, в качестве помощника на общественных началах депутата ВС В. В. Аксючица."

Не иначе как с автоматом стоял.Или коктейль Молотова кидал в танки "Абрахамы".

Кого Путин берет в доверенные лица?

Его мнения о русских:

Интересно,а Путин разделяет взгляды своих доверенных лиц?

А по мне так лучшее берет меня в родственники. Хочу так жить как хорошо...

и еще .................





.

Происки госдепа!Не поверю никогда,что Путин им помогал хоть как-то!Ему собственная порядочность не позволит так поступить.
Это завистники говорят,что Владимир Владимирович им помог. Конечно, легче все списать на помощь известного родственник, чем на таланты уважаемых людей.

Экспертиза, проведенная в рамках следствия, не нашла в действиях девушек, устроивших панк-молебен в храме Христа Спасителя, мотивов ненависти и вражды.
"Это значит, что подтверждено отсутствие состава преступления по вменяемой им статье «хулиганство». Эксперты подтвердили лишь возможное оскорбление чувств верующих, что не является уголовным преступлением. За это положена максимум административная статья и штраф в 1000 рублей.
Любопытно, что об экспертном заключении следствию было известно еще до продления срока ареста девушек, но материалы экспертизы не были приложены к делу на суде по продлению. Все это может привести к должностной ответственности для следственной группы", — считает В. Волкова (Адвокат одной из арестованных)
Еще более любопытна мотивировка продления ареста. "С целью защиты от самосуда"
Прям по Геббельсу, - всех евреев в гетто и концлагеря от народного гнева..

Заключение экспертов в студию!

Закон Годвина.

Полагаете, адвокат фантазирует? Можете спросить у нее лично https://twitter.com/#!/volkova_v/

Уберите последнюю строчку или приведите свою аналогию - смысл не изменится.

А вообще, Закон Годвина применим к "разрастающейся дискуссии". В данном случае я просто изложил информацию и привел аналогию, ни с кем не дискутируя..

Вопрос остается открытым-экспертизу в студию.Только тогда можно говорить что-то.
Саму экспертизу оценить не возьмусь. Но по личности эксперта и организации, в стенах которой проводилась экспертиза, пройтись можно

Из интервью Медведева трем каналам.
Любопытных моментов много в нем.Например:

Из-за каких-то тем поднимается огромная волна!Но большинство граждан эта тема не интересует. Это как так?

По поводу уверенности президента в выводе тем на федеральные каналы. Это он сейчас признался, что определяет какие темы надо выводить на каналы, а какие нет?

Впрочем, это понятно. Сотвори сейчас НТВ программу "Анатомия поддержки" и про родственников и друзей Путина (на фоне которого Лужков будет казаться лохом в кепке) от путинской поддержки народной не останется камня на камне.

А это вообще но комментс:

Нет.От комментария не удержусь. Блогер Наганофф популярно объяснил недавно про обман властью народа по этому вопросу. Кстати, Медвед говорит,что некоторые не любят США у нас.Следовательно, он любит. А как же агенты госдепа?