Политика и вокруг

Похоже, Вы путаете реальную жизнь с виртуальной. Такое бывает когда месяцами живешь в интернете.

А что Наганофф сказал? В чем обман?
Кстати,

Здесь нет логики, второе не вытекает из первого, а придумано Вами

Я обратил внимание, что ведущие неоднократно позволяли себе перебивать, спорить с Топтыгиным. За Путиным такого не замечал.

Так и объясните мне популярно.Как так может быть-поднимаются огромные волны, но тема народ не интересует.

Здесь ссылку приводили на ложь власти по поводу базы в Ульяновске. Лизоблюд Стариков себя юристом возомнил и немножко не так откомментировал НПА.

Совершенно верно, логики никакой нет. И я об этом же. Какая может быть логика, если Госдеп нам враг, но база НАТО это хорошо. Я тут логики не вижу. И я ее не придумывал тут.

Интересует ли рабочего или крестьянина дело пусек? Если и интересует, то на двадцать пятом месте по уровню интереса. А волну гонят блоггеры и журналисты, чьи интересы страшно далеки от интересов народа.

Тоыптыгин имел ввиду, что огромные волны поднимаются исскуственно, небольшой кучкой людей, микроскопической прослойкой нашего общества, которые иногда поднимают страшный крик. В интернете. Между тем, это не значит, что эта истерика интересна обществу в целом. Примерно это имел ввиду Медведев.

Постойте, власть-одно, Стариков-другое. Поэтому просто дайте ссылку про обман именно властью, а не на Старикова.

А разве Топтыгин говорил что Госдеп нам враг? Не припомню такого.

Буквоедство, Барон.

Что значит "искуственно"? Значит, нам кто-то на форуме навязал интерес к делу пусек, к случаю с Мирзоевым, к думским фальсификациям в декабре 2011г.?Как это искусственно?
И что это за кучка людей?

http://naganoff.livejournal.com/52053.html

Там есть много ссылок на самых разных о том,что база это хорошо. По одной выбирать не стану, так как Наганов очень подробно все объяснил.
Там и про заявления власти и многое другое.

Это говорил кое-кто другое. А Топтыгин под этим кое-кто ходит.
Но этого и говорить не надо.Для России США если не первый враг, то второй точно. А тут раз и база этого врага открылась у нас.

Рабочего и крестьянина безусловно больше интересует как Путин нашел амфоры и что его лабрадор Кони был кастрирован.

Если по делу, то кроме восхваления Путина (прямого или косвенного) ничего по ТВ не говорят. Критики власти почти никакой. Хоть бы кто обмолвился о том, что брат двоюродный Путина миллиардер. Или про ту же базу НАТО чуть объективней сказали бы.

...до открытия базы НАТО в Ульяновске оставались считанные месяцы.

Да ну ладно. На ТВ полно передач, где о Путине вообще не говорят.

Еще раз повторю, что Вы явно путаете виртуальную реальность с реальной реальностью. Если Kir и onedrey и еще кто-то спорят про "пусек" это не значит что прямо-таки все общество это волнует. В том числе и на этом форуме зарегистрированы десятки, сотни ников. Сравните, сколько людей учавствуют в голосованиях Slavof-а на крупных трунирах.

Так же на ТВ полно передач, где про Путина плохо говорят.

Скажу прямо, если не намеки не ясны. В интернете нет цензуры и общество обсуждает то,что больше всего хочет слышать и обсуждать. Обратите внимание в яндексе на стартовой странице есть меню: "Сегодня в блогах". Это то,что без купюр обсуждается.

На ТВ же нет никакого шанса протянуть действительно проблемный сюжет в новости. Если о тех же Пуськах говорилось бы больше (к поступку которых я равнодушен в общем-то), то эта тема вызвала бы гораздо больше резонанса в обществе.
Да что там пытаться доказать. Цензура на ТВ есть.

Потому слова Медведева по меньшей мере странными выглядят. Убери хоть на день цензуру с ТВ и интернетовские новости вылезут на экраны. Народ хоть узнает,что Путина освистали.

Барон,хватит к словам цепляться. Про базу НАТО, что думаете?Хорошо это?Или плохо?Как состыковать путинские заявления о недопустимости вмешательства в наши дела и открытие этого "перевалочного пункта" у нас?

Первый канал, программа на сегодня. Если не считать новости, много там говорят о Путине?

Я про новости говорил, вообще-то. И в интервью Медведева разговор шел о новостях,а не о "Сексе с Анфисой Чеховой". В "Спокойной ночи, малыши!" про Пу не говорят еще)))

На радио "Свобода" о Путине говорят намного больше.))
Да и у вас 80 процентов постов о нём, родимом.

Одни спорят о том, насколько меньшее зло будет у власти, другие - о честных выборах. Одни о размере бутылки шампанского, другие о размере беспредела в полиции, одни с гордостью за наших в списке форбс, другие о коррупции, одни о вере, другие о некоторых недостатках отдельных представителей религии, одни о пуськах, другие об ангажированности судебной системы. У каждого свои интересы..

Ето сейчас, а потом как и для всегда — вот так

.

Открою Вам страшную тайну о той, реальной жизни: подавляющее большинство людей не интересуют всякие пуськи и еще бог весть что, их интересуют например ЖКХ, работа, семья...

Открою Вам страшную тайну. Людей это все интересует. Потому так популярны полуидиотские программы "Пусть говорят" и "Ты не поверишь".
И народ хочет знать (или так:народу будет интересно узнать) о миллиардных состояниях родственников Пу и многое,много,многое другое.


Я еще на автобусе работал. И показали "Дело в кепке". Так на следующий день простой трудовой народ был в шоке. Они не могли поверить,что оказывается у Юрия Михайловича рыльце в пушку и нектаре.
Покажи сейчас программку "Ботокс под кожу" и народ оплюет этого Путина.Притом, у Путина в большем пуху рыло,чем у Лужкова. Но власти это не выгодно. Вот у нас и крутят по ТВ амфоры,селигеры, айфоны плюшевые, и не показывают правду.

Барон,а про базу НАТО скажите что-то?(((пожалуйста

Да не база это, а перевалочный пункт.

И даже не перевалочный пункт, а горькие плоды недавней антиамериканской антигосдеповской кампании. Военно-политическая уступка в обмен на признание легитимности. А афганцам и следом иранцам все равно, как она будет называться..

Я,вообще-то,Барона просил мнение высказать...

Жалко никто не прочитал одно интересное постановление нашего Правительства,согласно которому только межконтинентальные ракеты НАТО не может у нас перевозить.
Но дело и не в этом даже.То что путиноиды лгут по-свински сомнений не было.
Просто как состыковываются слова об угрозе Госдепа для России и дача согласия на открытие базы?
Не Путин ли агент Госдепа?

А постановление правительства вы где читали? В ЖЖ или ещё где?

То есть афганцам плевать на наше мнение, когда они поставляют к нам наркоту, а вот нас их мнение должно волновать?

Консультант+,Гарант,сайт Правительства, иные справочные системы.

Т.е. это хорошо,что США нападает на другие страны и уничтожает их фактически?И хорошо,что Россия в этом хоть как-то может помочь американцам.

А ссылочку на сайт правительства можно?

А что тут говорить-то?
Меня удивляет прежде всего цинизм каспарообразных. Они все время утверждают, что НАТО, Госдеп и другие на самом деле желают нам добра, хотят чтобы у нас была демократия, свобода, равенство, братство. Я ни разу не слышал из уст каспарообразных, чтобы они возражали против расширения НАТО на восток, втягивания туда бывших советских республик, размещения американской ПРО в Восточной Европе. А теперь перевалочный пункт(а не база) в Ульяновске они называют не иначе как " удар по национальной безопасности России". Для меня ясно, что причина такой метаморфозы - желание любой ценой получить симпатии людей, желание любой ценой очернить власть и Путина. Есть ли реальный повод для критики или нет - это дело десятое. Его можно просто придумать. У этих мразей нет и не может быть своих принципов, своего мнения.

Странно. Обычно оценка сообщения происходила в один клик. А тут форум переспросил "Вы уверены, что Вам нравится?.."
Чудеса!