Политика и вокруг

А это очень просто. Например, когда милиционер не может Вам просто так дать по морде на улице.
Или когда чиновники действуют в пределах своих полномочий, включая высших.
Отсюда проистекает очень много очень конкретных мелочей.

Ничего не имею против.

А зачем брать под контроль все направления, и как брать. Госплан?
Будет поддерживать науку? У меня другие сведения, можно сказать из первых рук. Но будем надеяться.

Как сказать. Что-то лучше, но пессимизма не сильно убавилось. Вообще-то, это нормально, что после развала жизнь налаживается.

Для тотального и я не вижу. Напомню, речь шла только о функционировании институтов демократии, а не о глобальных вещах.

Боюсь, что уже мне уже поздно бороться (по причине проживания за бугром), но если что смогу, то сделаю.

Пардон, это не значит, что я там не бываю.
Последний раз был в марте.
Так что берите ка свои слова взад!

Аналогично.

http://www.molgvardia.ru/peredovaya_gazeta/prisosov_otpravili_domoi___ura__prevratilos_v__SOS__.html
Насаждаемая сверху двухпартийная система дает ростки.

Рановато вы радуетесь за Украину.
Они еще до перевыборов триста раз успеют поссориться, помириться, подраться и по кричать о демократии.
Может быть еще до сегодняшнего вечера...

Ничего, назначим нового генерал-губернатора и все устаканится в момент. Сочувствую альбацам...

Вот когда назначите, тогда и можно будет посочувствовать.

По-моему, тут комментировать нечего...

Когда уважаемому гроссу показывают пальцем на пройдоху, имеющему сверх меры надутый рейтинг, ожидая хотя бы осуждения, а в ответ слышат "Надо ещё больше работать над собой" - это и есть "постепенное исправление недостатков" в нашей жизни?...

Понятно, что встроенность в существующую систему (не каждого чиновники допускают к ЦШКовским "ветеранским" спецтурнирам, где можно прикормиться за счёт пожилых тугодумов)
не возбуждает желания цветных революций или отстаивать "социальную справедливость" хотя бы в аспете отнятого у массового шахматиста лучшего Клуба России...

В споре обоих, ИМХО, намного убедительнее выглядит забугорный россиянин. Уж, извините - шахматы шахматами, а политика политикой.

А то, что жизнь у нас постепенно улучшается - это смотря для кого. Каждый рассуждает со своей кочки зрения (децильный коэффициент в Москве равен уже 41 и продоложает расти), жизнь пенсионеров (и инвалидов - тем более) в реальном исчислении становится беднее.
Именно эта группа населения сейчас наиболее революционна, только силы уже не те...
Конечно, Власти нужна стабильность, чтобы законсервировать существующий экономический порядок. По ТВ идёт зомбирование: жизнь улучшается, Россия поднимается с колен! Оставляя каждый год миллион за рамками жизни...

Мне лично такая стабильность не нужна. И не вызывают симпатии политические взгляды, в русле которых гражданский контроль над властью цинично называется красивыми словами...

Сереж, понятно беспокойство русского патриота чересчур большими полномочиями полицейских в Австралии, но неплохо бы сравнивать число погибших от полицейского произвола у них и у нас. Причем когда я привожу на эту тему конкретные ссылки - меня немедленно обвиняют в очернении и русофобии.
Давай лучше разберемся с выборами, чтоб я понял твою точку зрения.
Я услышал от тебя, что выборы нужны и за них надо бороться. Но Путин почти все выборы отменил, строя свою вертикаль ради стабильности. Как ты решаешь это противоречие? Например, выборы, конечно, нужны, но сейчас не время, потому что стабильность важнее? Или стабильность наконец достигнута (как ты чуть выше писал) и теперь выборы уже можно вернуть? Или можно только начать говорить, что их можно вернуть? Или тех выборов что остались вполне достаточно, большего числа наша стабильность может не выдержать? Те же вопросы про свободу прессы - она уже сейчас в порядке или что-то можно изменить к лучшему сейчас/потом ?
Меняю свои предположения на твою точку зрения - на твою собственную формулировку. Если можно, без перевода стрелок на Украину и Австралию.

http://dmitry-vitmer.livejournal.com/489680.html
немножко о стабильности

Вот я и говорю: такая стабильность - публичная девка олигархата

Ок, это нормальный русский патриотизм - не отвлекаться от Украины (а до этого от Эстонии, Грузии и прочее).
Про Украину мнене очень интересно, поэтому я не ахти как компетентен - но моей компетентности хватает чтобы не доверять нашей пропаганде, которую ты уверенно транслируешь. Тому что в Украине "нормальная демократия" я тоже не очень верю (но они к ней ближе нас безусловно, зато Беларусь дальше и Туркмения), но там именно "система сдержек и противовесов", за которую ты ратуешь.
Дело в том, что корень такой "системы сдержек и противовесов" - в разделении властей. Когда ГосДума послушна президенту, а от судебной власти и свободной прессы остались ошметки - ни о каких противовесах всерьез говорить не приходится.
А про одинаковость политсистем в Америке и Ираке никто всерьез не говорил - просто не надо нарочно собирать неработающий механизм, утверждая что еще немного - и у нас будет замечательный вечный двигатель. В политике примерно понятно, что работает, а что нет - и почему. И механизмы демократии могут различаться, но при этом должен быть работающий механизм, а не коробка с разворованным содержимым, украшенная снаружи надписью "демократия".

Про нас - все верно, ИМХО (имею мнение хрен отымешь), про чужих - не могу судить, могу предполагать...(пост 3103)

Да, конечно, жизнь людей - главный критерий!...

Арбатовец и bazar, +1.
Я более дискутировать не желаю, поскольку был хозяином гостевой послан, и адекватно отвечать не хочу (да и не могу, сотрут скорее всего).

Понимаю и сожалею...

Зачем Украина...
Один ГМ, на голубом глазу, раскрывает систему знаков для подсказок Топе, другой глаголет что это не пропаганда...
Мда, что ни делай, что ни говори, все равно получается максим

Возьмитесь за руки друзья что б не пропасть поодиночке

Гм, значит показалось. Ладно, я не злопамятный.
А что такое "собственный статус"? Это типа "обиженный лично Crest'ом".

Я за ближним бугром , у меня тоже солнце вставало, а проснулся я в 8.00 по Москве.

ОК.

http://a-vilner.livejournal.com/47540.html
эмоционально, но проблемы серьезные

не передергивай "судебной власти" на Руси не было _никогда_ за всю ее историю. Единственным более-менее близким аналогом был КС раннего образца. Хватило от силы на несколько лет.

анекдот вспомнился.

"После того, как Дума единогласно проголосовала за предоставление В. В. Путину поста Президента РФ пожизненно, Путин выступил с заявлением - такой холуйский парламент никому не нужен, поэтому пока он остается Президентом, парламента не будет вообще."

была судебная власть на Руси
с 20 ноября 1864 по 25 октября 1917

Ничего суперэмоционального не обнаружил. Я бы мог поведать гораздо хлеще и по гораздо более вопиющим фактам... Всё правда.
Чужая боль воспринимается только через опыт своего несчастья... Поэтому вписавшиеся в систему склонны воспринимать официально предлагаемую картину мира как адекватную и, подобно Хоме Бруту, готовы фетишом стабильности крестить ограниченный круг личного благополучия, закрывая глаза на гнойники и язвы бытия...

Сереж, еще раз повторяю - я в тему про Украину не встревал ибо недостаточно компетентен, поэтому я не "соскакиваю" - а просто не начинаю. Будет что скинуть - не премину. Ни о каком приписываемом мне тобой "образе" я не беспокоюсь - просто говорю когда есть что сказать и кидаю ссылки на сказанное другими.

http://sk0tina.livejournal.com/7436.html
симпатичный мне вид патриотизма