Политика и вокруг

.

Статистика - важный, но совсем не главный и далеко не единственный инструмент макроэкономического и любого другого анализа. И Вы это невольно подтвердили, оспорив мои шутейные рассуждения о Резервном фонде, основанные на статистических данных Минфина. Не могу не вспомнить также Ваше громкое "Фи!", когда недавно я всуе упомянул об инфляции без привязки ее в качестве доказательства или даже пояснения основной своей мысли. Но это нормально. Готов продолжить нашу творческую дискуссию на примере исключительно статистического анализа результатов партий, ну, скажем, Карлсена и Шипова за любой исторический период на Ваш выбор..

Можно считать на основе статистических данных,что я равной силы с Анандом, так как НИ РАЗУ я ему не проиграл.

1. Вы все еще считаете себя налогоплательщиками - нанимателями бюрократии?
2. Так что там с приоритетами? Развитие, или...

Краткая предыстория.
В Балаково был задуман капитальный ремонт неврологической больницы. Блогер Навальный усмотрел в процедуре размещения заказа нарушения и подал жалобу. Жалобу признали обоснованной.
После этого жильцы Балаково ополчились и захотели набить блогеру морду. Вот такая статья появилась.
Жители Балаково хотят подать в суд на А.Навального.
Однако некто ipasserby в своем ЖЖ установил личность человека, агитировавшего за подачу иска к Навальному.
Лицам с пуританскими взглядами лучше не смотреть фото того человека.
Самый безобидный пример.

И?

«Наш Дурдом голосует за Путина» ©.

Голубев - довольно распространённая фамилия. Есть даже гроссмейстер с такой фамилией. В Балаково 200 тысяч жителей. Ну а то, что этот блоггер выкладывает фотографии первого встречного с такой фамилией, говорит больше о самом блоггере, чем о Викторе Голубеве. При этом сам же пишет "я надеюсь, что это он", то есть признаётся, что не уверен и сам. Явный чудак на букву "м".

По-моему, в данном случае хомячки Навального выглядят однозначно хуже электората Путина.

Лучше уже хомячки Навального, трансвеститы Путина

Так трансвеститы Путина в данном примере трансвеститы в хорошем смысле этого слова, а хомячки Навального - в плохом.

.

Да тут Путин не слишком и причем. Тут главное,что за активист решил подать коллективный иск к Навальному. Интересно хоть примерно-на каком он основании мог предъявить иск к А.Н.? Я даже малейших оснований не вижу.

По-моему для каждого кандидата в президенты можно найти придурка, трансвестита и т.п. который за него проголосует. Но только человек, у которого не лады с логикой, сделает на этом основании вывод что голосовать за этого кандидата неприлично. Голосуют миллионы, и никто ни от чего не застрахован. Я как раз думаю, что именно трансы, геи и иже с ними голосовали чаще за "либерала" Прохорова, который подарит им те же возможности, что подарили аналогичным элементам общества на Западе.

Новодворская против Путина - дурдом голосует против Путина.

Т.е. большинство ***ов проголосовало за Прохорова?

Все это смешно,но все же я не о том писал. Ясно, что у любого кандидата будут шизики в электорате. И у Путина их должно быть больше всех,так как он больше всех набрал голосов.

Не совсем. Ясно что за Путина голосовало на порядок больше народа чем за Прохорова. В абсолютных величинах, за Путина возможно проголовало и больше. Я говорю об относительных пропорциях, то есть соотношение ***и/нормальные, проголосовавших за Прохорова, будет выше, чем у Путина.

В контексте голосования подобные шизики у меня вызывают меньше негативных эмоций, чем стандартный избиратель, голосующий просто так. Эти-то хоть собственную позицию имеют.

Навальный бы не отказался, чтобы шизиков было больше у него.

Кто грамотный? Объясните, каким образом в расходах бюджета России присутствует первый столбик, если известно, что ПФ является внебюджетным фондом..

Половина доходов ПФР поступает из фед. бюджета межбюджетным трансфертом (2.9 трлн. из 5.7)
http://www.rg.ru/2011/12/07/pfbudget-dok.html

Странно. Навскидку бухгалтерия не бьет.
В РФ 40 млн пенсионеров, средняя пенсия 10 000. Сумма всех пенсий - 4 триллиона.
Работающих - 90 миллионов. Средняя зарплата - 25 000. 22% отчисляются в пенсионный фонд. Сумма всех отчислений - почти 5 триллионов.
Где деньги, Зин..

Работающих - 70 миллионов
Получается, с человека в год идет в среднем почти ровно 40.000, или 3.333 в месяц

Для довольно большой группы (трудно оценить размер) платится 16%
То, что свыше 512 тыр в год или 42.6 тыр в месяц - 10%
Если я правильно понял, - сам не слежу.

Фиг их знает, как они так насчитывают

Если память не изменяет, то дефицит пенсионного фонда покрывается федеральным бюджетом. А вообще там сложная система очень и слово "внебюджетный" не отражает точно принцип формирование ПФР.

Фиг Википедович утверждает, что:
"Стандартная ставка взносов в Пенсионный фонд составляет 22 % от заработной платы. С 2011 года размер совокупных взносов возрастет до 34 %, из которых 26 % составят отчисления по обязательному пенсионному страхованию. Эта система позволяет существенно увеличить уровень пенсий в стране"

Это точно! Почитал ФЗ "О Бюджете ПФ 2011" Долго думал. Красивше всех плывет группа в полосатых купальниках - ветераны, инвалиды, пенсионеры-силовики, кавалеры госнаград и некоторые категории госслужащих (1,4 трлн). Т.е. те, кто в ПФР не платил, когда трудился, но которым государство гарантировало выплату пенсий и пособий. Чуть отстает достаточно приличная сумма на содержание самого ПФР (сумму не нашел, она скрыта в безликой статье на покрытие дефицита бюджета ПФР – 0,88 трлн), а замыкает заплыв материнский капитал (0,12 трлн), некоторые льготники с пониженным тарифом взносов в ПФР (0,07 трлн) и совсем копеешное софинансирование пенсионных накоплений за счет средств Фонда национального благосостояния. Вот эти свои святые обязанности государство и выполняет посредством межбюджетных трансфертов в ПФР.

Обычный пенсионер получает пенсию без участия бюджета, за счет отчислений в ПФР работающих. Хотя там же сказано, что государство участвует в ежегодных индексациях пенсий, но в форме ли законодательного изменения минимальных ее размеров или реальных расходов из бюджета - доподлинно неизвестно. Потому ПФР все же является внебюджетным фондом, но с приданными бюджетными функциями, которые гордо возвышают первый столбик расходов бюджета на процитированной диаграмме..

Пенсии ещё не успели снять с бюджета. Вроде как называют 1967 год рождения, начиная с которого пенсии будут платить только из внебюджетного фонда. Это самое узкое место пенсионной реформы: теперешние старики ещё получают пенсии из бюджета, а работающие должны платить как за их пенсии, так и делать взносы в пенсионный фонд на будущие свои пенсии. Наверное, вся идея в том, что пока власть достаточно авторитарна, можно осуществить такую непопулярную, но стратегически важную реформу. Ну и залить всё, что не срастается, нефтедолларами.

А в целом картинка лукавая. Если 2.8 триллиона это почти 30 монеток (пенсии), то 0.6 триллиона это должно быть 6 монеток (образование), 0.5 триллиона это 5 монеток (здравоохранение). Нарисовали всего по две, визуально сделали такие столбики втрое меньше реального.

Не совсем понял Вашу мысль. В том и штука, что пенсии обычным пенсионерам из бюджета не платились и не платятся! Только из ПФР, который слагает их из текущих отчислений трудящихся. Из бюджета через ПФР платят не пенсии, а правильно сказать - социальные выплаты отдельным, хотя и многочисленным категориям. Например, пенсионерам МО или МВД. Это логично, ибо они получали жалование от государства и ни копейки не отчисляли с него в ПФ. Государство как бы гарантировало им пенсии из своего бюджетного кармана за службу после ее завершения.
Что касается 1967 года и моложе. Часть отчисленных в ПФР средств с их зарплаты не идет на выплату текущих пенсий обычным пенсионерам, а потихоньку копятся в накопительной части ПФР или выбранной управляющей компании. И после выхода на пенсию должны создать добавку к гарантированной пенсии. Для более старших граждан это нецелесообразно, просто не успеют накопить.
А лукавство в том, что мало кто разбирается в подобных тонкостях. Услышав про государственные триллионы на пенсионное обеспечение, обычный пенсионер хлопает в ладоши (ушами), не понимая, что из этих триллионов ему не достанется ничего. А все заявления и принятые решения по индексации обычных пенсий сводятся к тому, чтобы напрячь ПФР и немного увеличить выплаты за счет все же растущих постепенно отчислений с заработка трудящихся. А раздели ПФР на бюджетный и внебюджетный, начнется социальная напряженность..

В бюджете есть строчка: 2.7 трлн рублей на пенсии, никуда не деться. Наверное, это главная статья бюджета: даже на армию выходит меньше. Похоже, этих денег всё-таки не хватает, и остальное забирают из зарплат напрямик в пенсионный фонд, в обход бюджета.

Нету там такого..

Макфол, что ли? Однако в данном случае вроде бы Макфол пришёл в гости к Кириллу, а не наоборот.

Макфол агент РЦП))))
Да,это действительно Макфол пришел к Патриарху.
Может, немного не по теме, но жутко интересно: как корреспонденты таких фоток хороших в плане качества добиваются?Каждую мелочь видно. Дорогая оптика или фотомонтаж?