Политика и вокруг

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 11 окт 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
  2. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Навальный пустышка. Единственное его предназначение - раскачивать лодку всеми доступными способами. Вот кто может сказать что конкретно сделал адвокат Навальный на ниве борьбы с коррупцией и как освоены несколько миллионов из его проекта РосПил? Видимо, на зарплату тех четырёх человек, которые курируют проект)
  3. Локомотив Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    4.948
    Симпатии:
    3.696
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Старшее значение слова "вор" (XVI - начало 17 века) - обманщик, смутьян, изменник, политический преступник. Особенно широкое распространение слова группы вор получили в "Смутное время". В начале XVII века появилось и слово воровка (сначала так называли только Марину Мнишек), воренок (сын Марины Мнишек и Лжедмитрия II). Но в начале XVII века слово вор уже было известно в значении "тать", "грабитель".
    Происхождение слова вор не особенно ясно... Если слово вор не заимствовано из финских языков (фин. varas - "вор-уголовник", varastaa - "красть"), то (и это наиболее вероятно) находится в связи с врать. (Из Историко-этимологического словаря П.Я. Черных)
  4. Локомотив Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    4.948
    Симпатии:
    3.696
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Значение "мошенник", "плут" для слова жулик не первоначальное. По происхождению это слово, можно полагать, связано с жулик - "нож". Даль отметил уже это слово как областное: жулик - костр., твер. "ножик"... Резкое смещение значения - "маленький нож", "ножик" > "маленький вор", "мелкий злоумышленник" - могло произойти в рамках блатного арго... Правда, само слово жуль, от которого жулик - нож, в этимологическом отношении не вполне ясное. Возможно, что это образование находится в связи с с.-хорв. гулити - сдирать (кожу, кору)...(Из Историко-этимологического словаря П.Я. Черных)
  5. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Прошу прощения, а Вы в курсе что такое ДВУМЕРНАЯ система координат?
  6. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
  7. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Я имел ввиду что у ботов все люди делятся на расположенных на оси x либо на оси y. То есть их мышление не в состоянии выйти за рамки плоскости XOY. Если кто-то за Путина, значит он должен не любить Навального и наоборот. Возможно что с математической точки зрения правильнее было назвать эту систему Декартовой, не спорю.
  8. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Это Вы кого сейчас ботом назвали?
  9. Kir Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    08.02.2007
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    22
    Оффлайн
    Дело не в названии. Двумерной системы вполне хватает, что исчезла указанная Вами зависимость:если по оси х отношение к Путину, а по у к Навальному, то отношение к двум персонажам НЕЗАВИСИМО друг от друга, так как х не определяет у. Вероятно, Вы имели ввид ДВУЗНАЧНУЮ систему координат, которая есть упрощенная ОДНОМЕРНАЯ. Сорри за занудство.
  10. Локомотив Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    4.948
    Симпатии:
    3.696
    Репутация:
    120
    Оффлайн
    Долго жить - вредно для государства.
    Алексей Кудрин: "Рост продолжительности жизни при снижении численности населения трудоспособного возраста приведет страну к экономическому коллапсу" http://newsru.com/finance/13mar2012/koudrine.html
    Ну что тут сказать... Шедевр либеральной мысли! Теперь, в общем-то, понятны соображения, которыми руководствовался Алексей Леонидович на посту министра финансов.
  11. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    И какой же выход?Законодательное увеличение пенсионного возраста?Или законодательно установить, после 60 лет (55 лет для женщин) граждане должны быть лишены жизни как экономически не активные элементы?
  12. Локомотив Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    4.948
    Симпатии:
    3.696
    Репутация:
    120
    Оффлайн

    Наверно, и то и другое. Только о первом варианте вслух сказано, а втором скромно умалчивается))
  13. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Схема эта известная. Международные организации требуют повышения пенсионного возраста. Да и жизнь человеку укоротить несложно, достаточно травить его годами плохой пищей, экологией. На примере сделавшей "европейский выбор" Украины это хорошо видно.
  14. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    [​IMG]

    Справа - бывший охранник Каспарова, ныне охранник того кто слева.
  15. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
  16. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
  17. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Отличная статья,Baron!Проглотил,а не прочитал. Даже захотелось найти такую статью, где американцев нет вообще. Но это уже из области фантастики...
    Пока время на работе есть у меня - попишу немного своих комментариев.
    Им выделили грант 400000 долларов.
    Что же это за Центр?
    .

    Высшая школа экономикибыла создана постановлением Правительства России 27 ноября 1992 года.
    На все значимые посты в Школе экономике назначаются с ведома (чаще всего по указке) Правительства РФ.И уж, конечно декан факультета мировой экономики не с улицы туда попал.

    Ну,и наугад возьмем вот это.


    Ладно бы это частной лавочке пожертвовали, но...
    Можно продолжать еще долго. Выводы каждый делает сам.
  18. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Aprilia, хотелось бы услышать Ваши выводы из приведённых отрывков.
  19. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Американские структуры (силовые,финансовые, политические) проникли во все значимые сферы жизни нашей страны. Проникновение выражается как в значительной финансовой помощи, так и в том, что ключевые должности в России занимаются лицами, тесно связанными с США.
    Также можно заметить, что эта нездоровая связь бок о бок идет с российской властью.
  20. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну это вовсе не новость. В последнем Правительстве тоже есть либералы (Дворкович, Голодец, Ливанов, может ещё кого-то забыл). Зато убрали Фурсенко, Левитина и прочих.
  21. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Aprilia, Вы снова подтверждаете, что мыслите категориями "черное-белое", "плохое-хорошее". Вы мгновенно нашли все упоминания слов "президент", "постановление", "правительство", гугл Вы наш:), но непонятно что Вы хотите этим сказать. Навальный сейчас "трудится" в Аэрофлоте, 51% которого принадлежат государству, но никакого противоречия Вы в этом видимо не находите. Или Путин его купил(через Лебедева)? Кстати Навальный тоже финансировался одним из американских фондов (может и сейчас финансируется). Вообще все эти бесчисленные фонды проникли всюду. Один фонд Nаtional Endowment for Democracy (который был создан ЦРУ), в 2009 г. финансировал штук 50 НКО с названиями типа "Центр строительства мира и развития сообществ", "Ассоциация помощи демократии и правам человека" и т.п.
  22. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Вы снова все преувеличиваете. Назовите эти "ключевые должности".
  23. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Что поделать? К сожалению, у меня есть серьезнейший недостаток: я не владею и не помню всей информации в мире:p
    Вот это и удручает. Ладно бы один Навальный и К кормился с США,а то ведь и проправительственные структуры там же.
    Я писал про это. Не помню тут или нет, но писал точно, что он зря это сделал. Именно по причине 51%.
    И другую причину называл: каждое ЧП на Аэрофлоте будет неизбежно связано с ним, так как он самое известное лицо там (хотя,далеко не самое важное). И анекдот черный:
    "Летайте самолетами "Аэрофлота". Их осталось совсем мало".
    Хотя,может,там далекий расчет: есть же слухи, что государство откажется от "золотой" акции в Аэрофлоте и он станет независимый от всех...
  24. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Ключевые должности - это декан ВШЭ. Это наше образование. Это наше завтра.Обладатели грантов американских назначаются на видные посты Президентом.
    Конечно,декан факультета, это не вице-мэр Москвы,но и не дворник с улицы.
    Кстати,встречный вопрос: а Вы для чего эту ссылку привели?Хотели показать связь оппозиции с Западом?
  25. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Декан ВШЭ - ключевая должность в России, понятно :)
  26. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Неплохая статья про либеральные ценности, охвачены ключевые моменты
    http://nstarikov.ru/blog/19077
  27. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Уже теплее. Почему-то лидерами оппозиции так или иначе становятся люди, связанные с США. Они считают своим непременным долгом: финансироваться из американских структур, ездить на конгрессы, семинары, учиться в американских универах, ходить в посольства и т.д.
    Пока я вижу лишь сотни неправительственных организаций кормящихся из США на миллионы долларов. Согласен в том, что эти кормовые потоки хотят проникнуть и в государственные структуры. И обсуждающийся сейчас закон об НКО как раз и направлен против этого. Посмотрим что будет дальше. Судя по визгам в США и Зап. Европе, закон принять надо обязательно. Кстати, мне кажется что наши либералы сейчас работают над тем, как в удобоваримом виде представить закон об НКО в нужном ракурсе для своей паствы. Ведь задача непростая, просто так объяснить, что финансирование из США есть гуд, не получится...
  28. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Барон, смотрите ссылки.Я все привел. Все эти неправительственные организации и их руководители тесно связаны с самим правительством, а местами и с Президентом бывшим. А в некоторых местах так и вовсе правительственные организации замешаны.

    Сейчас ознакомлюсь, но после того как Стариков уже расшифровал закон о НАТО в России... Мягко говоря, он показал полностью свою некомпетентность.
    Закон паутина - шмель порвет,а муха застрянет.
  29. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Снова по базе НАТО в Ульяновске. Этот непримиримый борец с американцами доказывает с криками, что эта база - очень хорошо для России.
    Интересно, в 70-х годах какой-либо американец во сне хоть видел, что в центре России может открыться их база?Причем, беспрепятственно совершенно и с позволения высших должностных лиц (теперь уже именно высших и ключевых) государства.
  30. Baron Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.02.2008
    Сообщения:
    2.351
    Симпатии:
    237
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Вообще-то подавляющее большинство не связано с правительством, скорее связано с правительством США. Про "тесную связь" с президентом вообще впервые слышу.
  31. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Назовите из того списка любую организацию,а я постараюсь найти связи с правительством РФ. Правительство США тут тоже замешано, но к нашей беде, они преследуют свои интересы,а не защищают наши.

    Это директор того самого центра,который получил четыреста тысяч американских косарей.
    Неужели окружение Медведева не знало о подозрительной деятельности Хлопкова? Ну,ладно, не знало. Так теперь это вся страна знает. Меры надо бы принимать.
  32. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Отношение к Старикову это Ваше личное дело. И вообще говоря, статья не его.
  33. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Дело то личное,а пишет он и обманывает публично.
  34. Rosso Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.10.2008
    Сообщения:
    1.048
    Симпатии:
    140
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В его блоге отлично работает поиск и по теме базы НАТО легко удалось найти статью-http://nstarikov.ru/blog/17496 . Не нашёл здесь ни малейшего намёка на то, что "база это очень хорошо". И про обман...Обманывают Вас, когда коверкают чужие слова и мысли.
  35. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.688
    Симпатии:
    14.937
    Репутация:
    1.434
    Оффлайн
    Читаем слова Рагозина:
    Читаем слова Старикова:
    (там указана ссылка на слова Рогозина,которые я выше привел).
    И получается,что он разделяет мнение Рагозина о том, что за этот лакомый кусок (чужая военная база на своей территории).
    Хотя,конечно,МИД РФ дальше пошел Старикова и Рогозина. Но это уже другая история...
    Вот такой он Стариков. Он и поддерживает когда надо. А когда надо он и опровергает.

Поделиться этой страницей

Статус темы:
Закрыта.