Политика и вокруг

А к чему тут фотография Нью Орлеана?

 

Хороший вопрос. Наверно, для драматического эффекта)

 

Эх, какие драматурги пропадают в Сети)

 

Убого и жалко выглядят одни, которые на вертолете. Поистине не хватает пары спасенных младенцев и тигренка. Но не менее убого и жалко выглядят другие, с фотографиями из Нового Орлеана. Поистине не хватает пары истеричных кадров из "Звездных войн" и фильма-катастрофы "Экипаж". И сидит какой-нибудь Андрюшка на крыше затопленного дома, смотрит на летающие катафалки, полные одеял и пронырливых журналистов с уже готовыми сенсациями, дергает и тех, и других за штанину: "Эй, товарищи! Шьёрт бобьери!!" И нету у него интернета и даже мобильника для короткого "Черт бы вас всех побрал!" Да и не услышит никто - в стране траур, и надо спешить, ведь сколько политических очков можно искусно заработать одним, поскольку задвижки открыли, и как искусно приходится прикрывать политическое очко другим, поскольку за все годы на эти задвижки бюджет богатейшей страны так и не заработал..

 

А Кургинян точно консультировал Путина? Или только в воображении Vladik-a S.

 

Нет. Кургинян его не консультировал. Так что у Путина есть призрачная надежда на спасение.

 

За преднамеренные вбросы в момент чрезвычаной ситуации надо привлекать к ответственности.

 

Аффтар даже не имеет понятия об устройстве сливного бачка, который к тому же называет бачком унитаза. У унитаза нет никакого бачка, а сливной бачок работает совершенно другим, я бы сказал, прямо противоположным образом. Правильной аналогией будет сливное отверстие в стенке ванны.

Но основная мысль поста, конечно, верна по сути.

 

Забастовка русскоязычной википедии.

 

Причина этого очень проста – власти никто не верит. Потому что она, власть, постоянно врет. Как при таком уровне недоверия в обществе Путину с ЕР удается набирать большинство на выборах – загадка. Хотя отгадка, наверно, очевидна – это еще один пример вранья.

 

Естественно. Блоггер Вася Пупкин или Петя Иванов это очень достоверные источники. Это стадо планктона в очередной раз показало себя на трагедии в Крымске, занимаясь перепостом откровенного вранья.

 

Вот интересно, кто может принять решение о закрытии Википедии? Ни о каком "руководстве русскоязычной Википедии" я не слышал. Есть руководство собственно проекта Википедия в лице человека по имени Джимми Уэллс. Но тогда получается, что какой-то пиндос закрывает энциклопедию на русском языке для русскоязычных пользователей в знак протеста против поправок в российском законодательстве. Не слишком ли это?

 

Сервера американские, так что может делать что хочет)

 

В каждом секторе есть руководство. Оно называется Координационный комитет или типа того, не помню. Русскоязычное руководство заслужило славу крайне занудного и предвзятого.

Нет-нет, это наши "власти" закрыли. Ну, пиндосское руководство - это типа как правительство и президент, а в каждой зоне - это как губернаторы.

 

Нашёл на одном ресурсе. Цитирую:

" О, Господи....

Сообщество - это мы, редакторы Википедии.
Вчера в течение 9 часов проводился экстренный опрос, в котором могли принять участие все зарегистрированные редакторы. За забастовку высказалось около трёх сотен человек. Идейные вдозхновители акции - один участник со флагом Адмнистратора и двоей участников без расширенных прав.
В своё время, бастовала итальянская Википедия. Разумеется, тоже по решению местного сообщества. Её в борьбе поддержали и другие языковые разделы, развесив у себя баннеры. Этакая взаимопомощь. Спустя некоторое время, бастовала английская Википеди. Итогом стало засовывание обратно в задний проход законотворцам СОПА, ПИПА, АСТА и итальянского закона (не помню как называется). Теперь очередь дошла и до России. К сожалению, всё это было сделано в большой спешке и без договорённости с другими ресурсами.

Владелец сайта - некоммерческий Фонд Викимедиа (США, Калифорния). Фонд управляется Советом Попечителей, члены которого выбираются непосредственно сообществом. Фонд не вмешивается в дела локальных языковых проектов, а осуществляет общую курраторскую деятельность. Русская Википедия - не российская (а русская, написанная на русском языке). Разумеется, техническая возможность отключения сайта у Фонда есть, но подобные акции организуются и проводятся местными сообществами в тот момент, когда очередные законопроекты ставят под угрозу будущее нормальное функционирование языкового раздела Википедии. "

 

Уважаемый, как вы из моего поста смогли сделать вывод, что я призываю верить любому безымянному блогеру в Интернете? Я говорил о другом, о том, что если в деле замешано сколько-нибудь влиятельное лицо, то вероятность услышать независимое мнение по Первому каналу равна 0. Такова же вероятность и независимого расследования.

 

Вы меня заводите в тупик. Если блогам доверять нельзя, то как Вы смогли выявить, что уровень недоверия к власти настолько высок?

 

Блогеры не монолитная масса, они бывают разные, кому-то верить можно, кому-то нельзя, кому верить каждый решает сам. Но сама популярность этих блогеров говорит о том, что народ власти не верит. По этой же причине в советское время слушали всякие “голоса”.

 

- Доктор! Почему мне отрезали ногу? Ведь у меня болит ухо!
- Успокойтесь! Сейчас главное - послеоперационный период. О причинах ампутации пока говорить рано. Вот проведем консилиум...
- А Васька с соседней койки говорит, что в туалете бачок течет.
- Он не может течь, это штатный слив. А вообще в туалете воды никогда не было. А Ваську вашего выпишем за нарушение режима. Курит в туалете вместо отправления естественных надобностей!
- А Петька говорит, что нам на завтрак масло положено.
- Положено - ешьте!
- Так оно не положено!
- Не положено - не ешьте!
- Так Петька говорит...
- Вы что доверяете какому-то алкашу, а не мне!!
- Да доверяем мы Вам, но как же я теперь без ноги?
- Мы пришлем вам одеяло..

 

Блоги читает процентов 5-10 населения, если не меньше. Этой выборки явно маловато для выводов о чьей-либо популярности.

 

КС читает сотня человек, если не больше. Какова популярность шахмат в таком случае?

 

Я, пожалуй, сильно завысил аудиторию блогов, там и 1% не будет, похоже . А популярность шахмат близка к нулю. Но, честно говоря, не понимаю при чём тут форум КС.

 

Интересно, о чем тогда говорит "популярность" самогона и прочих суррогатов?

 

Например, о том, что на нормальную выпивку у населения нет денег, а жизнь такая, что выпить хочется.

 

На восставновление Крымска из федерального бюджета выделено 3 800 000 000 рублей, без учёта выплат компенсаций, они отдельно.

 

Уже выделено? Ссылку можно? Нашёл только статью в одной жёлтой газете. Официально же объявлено о выделенных средствах краевого бюджета, и как раз они в сумме с выплатами где-то миллиард и составляют.

А если и 3,8 млрд. будет, это не отменяет наглядности. Деньги, которые тратятся на одного человека, могли бы помочь десяткам тысяч. Демагогию про "развитие" спорта таким образом разводить, пожалуйста, не надо. Расточительство, за которое необходимо судить.

 

И вообще, разогнать всех профессиональных спортсменов - на хрен на них такие деньжища тратить??? прикиньте, сколько миллионов вечно-зеленых американских рублей ежегодно тратится на футбол, хоккей и прочие виды спорта!

 

Ссылку на официальные завления премьера Вы могли бы и сами преспокойно найти)
Ну вот здесь, например http://www.segodnia.ru/news/111183

 

А бабло с футбола действительно не мешало бы убрать. Просто удивительно, что в стране, где 6-8 месяцев в году невозможно играть из-за погодных условий, футбол преподносится как спорт номер один.