Крамник - чемпион мира по шахматам. Что дальше?

ber-viking, болеть и предсказывать - разные вещи. Можно болеть за одного, но при этом понимать, что объективно другой сильнее. Это совершенно обычное дело.

 

Вспомним Топалова! Любителям не обязательно понимать ходы гроссмейстеров!

 

Ну представьте себе такую ситуацию. В последнем туре два участника, у которых хорошие между собой отношения, играют между собой. Причём один из них претендует на чемпионство и ему позарез нужна победа, а другой уже потерял шансы. Очень неприятная ситуация, согласитесь.

 

Да о чем говорить! Интерес к матчам существенно выше чем к турнирам. Сан-Луис был самый популярный турнир, но разве можно сравнить с ажиотажем этого матча? Даже без туалетной темы интерес был выше. Да и к матчу Крамник-Леко, при всей его ограниченности, интерес был не ниже чем даже к Сан-Луису. Что уж говорить про другие турниры.

 

Что дальше? Звание легче завоевать, чем затем его отстаивать в многочиесленных турнирах. Да, и результат в этих турнирах должен быть очень высоким. Уклонение от сильных турниров дискридитирует звание. Посмотрим, какой результат Володя будет показывать в течении года и соответсвует он этому званию в действительности. Самое главное, что определился чемпион и налаживается система розыгрыша. Не нравяться мне блиц партии, однако, Илюмжинов считает что блиц крайне зрелещен и поэтому его отменять нельзя. Для популяризации шахмат лучше отдельно проводить чемпионат мира по блицу и по быстрым шахматам, и выявлять там своего чемпиона. Вполне, может оказаться чемпионом 1разрядник или КМС. Но у Илюмжинова видимо не хватает средств для проведения таких соревнований, поэтому, он смешал все в кучу. Сегодня всех болельщиков Володи поздравляю и с их победой, т.к. они искренне верели в своего кумира и он их не подвел. Ну болельщикам Топалова растраиваться не стоит. Ведь его победы намного красивей хоть их и меньше.

 

ФИДЕ это удовольствие обойдётся дороговато, да и не будет как-то вязаться с преувеличением объективности таких вещей, как нокаут-система, ЭЛО, матч-турнир в 2 круга и тай-брейк. Увы.

 

1.Не согласен насчет зрелищности - нынешний тайбрейк к примеру был куда интересней и напряженней.
3."Ну и что, что он не выиграл у Ананда". Для меня, думаю и для множества других любителей, совершенно не важно, сколько очков Топалов набрал против Икса и Игрека. Меня интересуют его шансы в противоборстве с Каспаровым,Крамником,Анандом. В суровом противоборстве с людьми , выделяющимися даже из числа "выдающихся" силой, характером, талантом. Да, матчевые категории мне куда ближе и понятней.
4. Не стоит выделять Ананда? Думаю, Вы лукавите. Все перечисленные Вами далее - никакие не претенденты на чемпионство, а просто участники. для массовки, их претензии на титул чисто символические.

 

Полагаю, Крамник благородно уступит свое место в матч-турнире ФИДЕ поверженному Топалову, а потом с победителем этого соревнования сыграет матч. Имхо, было бы логично...

 

Еще один матч Топалов-Крамник???
Только по результатам матч турнира, а не просто реванш?

 

Не Топалов - Крамник, а Крамник - ?, т.е. победитель фидешного матч-турнира 2007, а им совсем необязательно может оказаться Топалов

 

Вероятность что это будет Топалов (если он вопреки регламенту ЧМ будет участвовать) - весьма высока.

 

Не факт. Думаю, такой малины, как в Сан-Луисе у Данаилова уже не будет

 

На мой взгляд, наиболее интересная система была в шашках (сейчас, вроде бы уже иначе):
чемпион мира вместе с претендентами играет в матч-турнире (или просто турнире), если он выигрывает, то остается чемпионом на следующий цикл. А вот если турнир выигрывает кто-то другой, то он становится чемпионом, но обязан сыграть с прошлым чемпионом матч-реванш, кто выиграет, тот играет в следующем турнире как чемпион и т.д.

 

при прочих равных Ананд сильнее Топалова
и не слабее Крамника

 

Не согласен Сергей...
Если взять абсолютный уровень, то естественно что сегодня понимание шахмат Крамником выше и Каспарова и тем более Карпова или Фишера ... Другой вопрос что они в свое время были на голову выше остальных, это конечно...
Понятно что сейчас ты раздражен победой Крамника но против факта не попрешь... А то что ты сидя с компом видел его ошибки означает только одно, что с компом все мы умные и дальнозоркие, а тем более МГ

Кстати, появился слух о том, что организуется матч Фишер - Карпов с чудовищным призовым фондом, по сравнению с которым нынешний элистинский матч - состязание любителей на щелбаны!
Ах Сергей как тебе хочется принизить значение этого матча, хоть в чем то

 

Сегодняшние эмоции, конечно, накладывают отпечаток, но все ж мне кажется что напряга чудовищного там не было по той причине, что все участники решали разные задачи. За титул боролись полтора человека, остальным было просто важно не провалиться, добавить три пункта рейтинга, отобраться в следующий мифический "цикл" и т.д.

С этим согласен! В четыре круга - было бы самое то. Но это не формат Сан-Луиса, да и в дальнейшем ФИДЕ вряд ли на такое пойдет.

А вот и нет! Карпов матча у ГК не выиграл с пяти попыток. Так что Крамник - не человек из массовки перед кем бы то ни было...

 

Думаю, имело бы смысл проводить турниры с плей-офф. То есть один круг, а дальше только первые четыре места. А потом только первые два - матч из четырех партий с чистого листа. Ну, это если денег нет на матчи.

А так, турнир-отбор и матч. Раз в два или три года.

 

Ну и ну. После поражения в Лондоне ГК сохранял бисову силу и косил супертурниры один за другим! Какие там некоторые слабости!
Нет,вы прекрасно понимаете , что Крамник обыграл "того самого" ГК , а отнюдь не "бледную тень", как вам это хочется представить.

Я уже говорил в предыдущем посте, с удовольствием повторяю : такой матч-турнир было бы наблюдать интересно, но все ж менее интересно, чем матч Крамник - Ананд или (чем черт не шутит) Крамник - Каспаров!

 

Да, вот бы увидеть матч Крамник-Ананд! И еще раз матч Крамник-Широв тоже было бы кстати!

 

Крамник-"Гидра"

 

Крамник-Гидра, либо Крамник-Рыба
Это будет не матч, а избиение.
Игра в одни ворота.

 

Не факт, кстати. Думаю, Крамник проиграет с небольшим счетом.

 

С рыбой у него есть шансы. Особенно, если будут те же преференции что и с Фрицем.

 

да, это было бы что-то типа первого круга Сан-Луиса

 

Не думаю... Разница в силе Фрица и Рыбки весьма велика.
На WBEC Рыбка проиграла только одну!!!! партию, из 92!!!
Вглядись в результат. Шреддер при этом играет достоверно сильнее Фрица.
http://wbec-ridderkerk.nl/html/premier.htm

 

Somebody, а у того ГК (например, образца конца 80-х) нынешний Крамник не выиграл бы и с 10-ти попыток!
Ах Сергей, на это даже как-то неудобно возражать... 25 лет прогресса это де не шутки...