Крамник-Каспаров???

Бред. Откуда столь категорический вывод?

А безлимитный матч Карпов-Каспаров имеет результат? Если результат 5-й партии не учитывать, то Biarritz совершенно прав.

 

Не понял юмор. Без пятой партии счёт 6-5. Где Biarritz совершенно прав?
А чем не нравится мой "категорический вывод"?

Что не так?

 

Хорошо, переформулирую.

Откуда вывод, что

?

Без пятой партии матч следует считать неоконченным. Иначе можно с таким же успехом утверждать, что Карпов выиграл у Каспарова в безлимитном матче.

 

Присудите любой результат пятой партии и итог не изменится, что не понятно? Поняли все кроме вас, видимо. Или тут что-то другое?

 

Вот именно это и не понятно! При сыгранной пятой партии дальнейший ход матча вполне мог бы быть иным.

 

бы-бы-бы. Так я и думал ("что-то другое"). Правда, об этом говорить довольно бессмысленно.

 

Вам не важно, а другим - важно. Почитайте ряд постов до моего и до Вас дойдёт, что Вы неправы.