какого разм. д.б. приз.фонд, чтобы ВК согласился играть с Данаиловым?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем yoyo, 15 окт 2006.

  1. interpreter
    Оффлайн

    interpreter Старожил

    Репутация:
    32
    Ситуация с Фишером уникальная, единственная за 120 лет. В ФИДЕ-вский период (1948 - 1993) чемпион мира обязан был согласно регламенту защищать звание раз в 3 года. И что было делать, когда Фишер так и не явился на матч? Такой ситуации до этого не было. СССР имел сильные позиции в ФИДЕ, и я подозреваю (хотя фактов не имею), что не без давления и интриг с советской стороны было принято достаточно спорное решение объявить чемпионом мира Карпова с предоставлением ему чемпионских льгот. (А какая была альтернатива? - Лишить Фишера звания чемпиона и разыграть титул в матч-турнире). Почему Карпову вернули право на матч-реванш? Потому что, начиная с 1978г. был изменен формат матча. До этого был матч из 24 партий, при ничьей чемпион сохраняет звание. С 1978г. (собственно, это Фишер настаивал играть матч до 10 побед, но еще требовал, чтобы при счете 9:9 чемпион сохранял звание) матч проводился до 6 побед, таким образом Карпов потерял "ничейную" льготу, взамен ему дали право на матч-реванш. Матчи 1978 и 1981гг. проводились до 6 побед, матч 1984г. тоже по регламенту игрался до 6 побед. Этот матч не выявил победителя, и в 1985г. был переигран в новом формате - из 24 партий с ничейной льготой чемпиона (Карпова). Однако при изменении формата этого матча "забыли" убрать право чемпиона на матч-реванш. Увы, это так - те чемпионы, к которым благоволили ФИДЕ и советские шахматные власти, получали более благоприятные условия. Но это история, полная несправедливостей, а сейчас нам нужно разработать четкую и ясную, справедливую и беспристрастную систему розыгрыша звания чемпиона мира.
     
  2. Муркенштейн
    Оффлайн

    Муркенштейн Гастролёр

    Репутация:
    2
    Объявить Карпова чемпионом ФИДЕ, а Фишера - классическим чемионом! :D
     
  3. Manowar
    Оффлайн

    Manowar Команда форума

    Репутация:
    0
    Кому - нам? Не много ли на себя берем?
    Не сочтите за наезд, но даже у простых любителей шахмат на этом форуме - такие разные мнения. А что уж говорить об элитных гроссах и ФИДЕ...
     
  4. fso
    Оффлайн

    fso Учаcтник

    Репутация:
    0
    Не думаю, що така ситуація, яку описав Данаїлов, можлива десь в цивілізованому світі... Щодо Росії - запросто віриться.

    Хотів би я на вас подивитися, коли вам з російських верхів кажуть "мовчіть, бо матимете проблеми". Начхали б на всі матчі - як небудь дограли б і тікали до своїх ЖИВИХ дітей...
     
  5. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Очередной бред.Смешно, когда Данаилов твердит, что ему кто-то угрожал. Почему-то это не мешало ему клепать свои параноидальные протесты один за другим. А что до кабеля, то он наверняка был подброшен самим Данаиловым. Иначе бы он по крайней мере постарался выяснить, куда он ведёт. Кстати, в начале матча (перед злополучной 5-ой партией) никакой комнаты Крамника не было - соперники менялись комнатами отдыха, ипользуя их поочерёдно.
     
  6. Manowar
    Оффлайн

    Manowar Команда форума

    Репутация:
    0
    Штирлиц, не к лицу вам обличать :) Разведчик должен добывать информацию, а не публиковать.
    Не возмущайтесь вы так. Всем и так все ясно, поверьте.
     
  7. ber-viking
    Оффлайн

    ber-viking Учаcтник

    Репутация:
    12
    Читал на днях одну книгу. Там постоянно Данилов, Данилов. И глазу уже непривычно: что-то в этом написании не так. Догадался. Не знал, плакать или смеяться :)
     
  8. fso
    Оффлайн

    fso Учаcтник

    Репутация:
    0
    Щось згадується "Собаче серце": "а у меня Мандирян" :)