Советуем прочесть (ссылки)

stirlitz · 30 Dec 2006

Редкая мерзость - это очередное творение Харитона. Особенно мерзки его выпады в адрес Тайманова и Авербаха. И с чего вдруг он позволяет себе именовать Тайманова "Маркушей"?

Amati · 30 Dec 2006

##DOOM13## said:

Я тут набрел в интернете еще на пару статей Харитона, и убедился, что, несмотря на то, что написаны они профессионально с журналистской точки зрения, но с морально-этической - увы...
Click to expand...

О том и речь. Имено об этом я и говорил...

Кстати, по поводу взаимоотношений Геллера и Бронштейна и вообще о Бронштейне - прекрасное интервью с Сейраваном (правда, на английском): http://www.chessbase.com/news/2006/bronstein01.wmv
Мне очень понравилось.

Grigoriy · 30 Dec 2006

Как раз профессионально статьи Льва мне кажутся ... - весьма не весьма. Хороший язык и динамика, но
1. Растечение мысли по дереву - автор воюет сразу со всеми и по всем темам сразу.
2. Тыканье себя лично где надо и где не надо. А от автора д б только его общая точка зрения и (если есть) - конкретные свидетельства. А у Льва получается основная его тема везде - Лев Харитон.
Таково моё сугубое ИМХО.
Об этическом уровне не говорю. Его просто нет, в частности и упрёки неверны .
Везде уровень кухонно-коммунальной сплетни, поданный почему-то с пафосом высшего морального негодования. Вначале противно, а потом привыкаешь.
Лев, не обижайтесь - таковы мои непосредственные впечатления, и - увы - многих.
На всех не угодишь. Есть и другие мнения

##DOOM13## · 30 Dec 2006

Grigoriy said:

Везде уровень кухонно-коммунальной сплетни, поданный почему-то с пафосом высшего морального негодования.
Click to expand...

Вот, стопроцентное попадание! Именно похожая мысль и висела у меня на языке

Bonvivant · 30 Dec 2006

Amati said:

прекрасное интервью с Сейраваном (правда, на английском): http://www.chessbase.com/news/2006/bronstein01.wmv
Мне очень понравилось.
Click to expand...

А мне - не очень. Во-первых, он на мой вкус чересчур обильно поливает Бронштейна елеем. Содержательная часть - история, как он разгромил тогдашнего американского чемпиона Уолтера Брауна, применив новинку в Найдорфе - тоже не безумно интересна. Разница в классе между этими игроками все же огромна.
Наконец, при своем никаком на их фоне шахматном уровне, я, конечно, не мог бы ничего сам сказать по существу новинки, даже если бы знал, о чем речь.
Но почему-то мне кажется, что Бронштейн лукавил, когла говорил, что эта идея пришла к нему только утром игрового дня. Сдается мне, что новинку эту он приготовил давно и в партии с Брауном как раз представился удобный момент ее задействовать. И Сейраван, думаю я, тоже это сообразил - не дурак, чай. Но почему-то счел правильным оставить эту свою
догадку при себе и не выходить за рамки принятого им жанра оды. Интересно, по какому поводу и когда (и кому) было дано это интервью ?

Amati · 30 Dec 2006

Bonvivant said:

Amati said:

прекрасное интервью с Сейраваном (правда, на английском): http://www.chessbase.com/news/2006/bronstein01.wmv
Мне очень понравилось.
Click to expand...

А мне - не очень. Во-первых, он на мой вкус чересчур обильно поливает Бронштейна елеем. Содержательная часть - история, как он разгромил тогдашнего американского чемпиона Уолтера Брауна, применив новинку в Найдорфе - тоже не безумно интересна. Разница в классе между этими игроками все же огромна.
<...>
Но почему-то мне кажется, что Бронштейн лукавил, когла говорил, что эта идея пришла к нему только утром игрового дня. Сдается мне, что новинку эту он приготовил давно и в партии с Брауном как раз представился удобный момент ее задействовать. И Сейраван, думаю я, тоже это сообразил - не дурак, чай. Но почему-то счел правильным оставить эту свою
догадку при себе и не выходить за рамки принятого им жанра оды. Интересно, по какому поводу и когда (и кому) было дано это интервью ?
Click to expand...

Ну, хочет Сейраван елей лить - вот и льет! Благо прецедент в истории уже был - лет этак под 2000 тому назад!

Разницу в классе не отрицаю, но ведь Бронштейн был уже в достаточно преклонном возрасте, а Найдорф являлся основной специализацией Брауна - во всяком случае, по словам того же Сейравана.

Бронштейн мог бы, конечно, слукавить, но тогда зачем было приглашать Геллера проверить анализ? Или это тоже было "подстроено"? В принципе, не исключено, но как-то маловероятно. А главное, на что я хотел обратить внимание - это взаимоотношения Бронштейна и Геллера: согласитесь, что если между Вами и кем-то кошка пробежала, то такого человека Вы не позовете проверять Ваш анализ!

Интервью у Сейравана брал в Гамбурге в этом (2006-м) году Фредерик Фридель (тот самый, с ChessBase) для включения вместе с другими материалами в 112-й выпуск ChessBase Magazine. Вот ссылочка: http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3525

Оскар · 30 Dec 2006

Хочу уточнить, что ход 20.h4 из партии Бронштейн ? Браун, 1990 год который позиционируется, как новинка встречался еще раньше в чемпионате ГДР в 1986 году. Бронштейн, конечно, этого мог и не знать, но странно, что в эпоху ChessBase подобные неточности имеют место.

Amati · 30 Dec 2006

Оскар, а почему Вы полагаете, что именно этот ход приводится как новинка? Я, например, из интервью не смог понять, о каком именно ходе (или о какой "критической" позиции) идет речь.

Оскар · 30 Dec 2006

Достаточно заглянуть в ?Информаторы? того времени и сравнить увиденное с базами ChessBase. Сейраван похоже этого не сделал.

Amati · 30 Dec 2006

Да, возможно. С другой стороны, если Бронштейн не знал о партии 1986 года и "открыл" новую идею независимо, то сам факт того, что кто-то где-то уже применял конкретный ход, значит в данном контексте довольно мало. Ведь если открытие совершается несколькими людьми независимо друг от друга, авторство признается в равной мере за всеми (кстати, чем закончилась та партия из чемпионата ГДР?). Наконец, слово в защиту Сейравана: из самого хода интервью мне показалось, что рассказ об этом эпизоде родился спонтанно - просто как иллюстрация к портрету Бронштейна - а в этом случае странно было бы ожидать от Сейравана проверки варианта по базе данных прямо перед камерой.

Оскар · 30 Dec 2006

У Бронштейна было много интересных идей. Одной больше, одной меньше ? это принципиально ничего не меняет. Просто по данному конкретному эпизоду точка зрения Bonvivant мне ближе.

Amati · 30 Dec 2006

Все верно, просто Сейраван, по-видимому, не был личным свидетелем воплощения других ярких идей Бронштейна. А вообще, само собой, сколько людей - столько и мнений.

СС · 31 Dec 2006

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/48561/
А.Е.Карпов на "Эхе Москвы"

Vego · 1 Jan 2007

Сугубо эстонские хроники: Итоги года 2006 по Диагонали

drowsy · 1 Jan 2007

На новый год самое то эстонские шахматные сайты читать

atoku · 1 Jan 2007

Молодцы, "Диагональ"!

vasa · 1 Jan 2007

Интервью Петра Свидлера

http://www.sportreport.ru/content/view/9713/8/

(нашЁл на http://www.e3e5.com/)

drowsy · 2 Jan 2007

Просьба : выложите здесь, пожалуйста, интервью Свидлера http://www.sportreport.ru/content/view/9713/8/
и Алексеева http://www.sportreport.ru/content/view/9546/8/

А то у меня в Канаде sportreport не открывается, неделю уже пытаюсь прочитать.

Grigoriy · 2 Jan 2007

I've sent it to you by PM

vasa · 2 Jan 2007

ПЁТР СВИДЛЕР: «ЕЩЁ НЕ ПОЗОР, НО УЖЕ НЕ ПРЕСТИЖ»

Суббота, 30 Декабря 2006 в 10:40 Евгений Суров для СпортРепорт

Один из лидеров российских и мировых шахмат, Пётр Свидлер поведал корреспонденту СпортРепорт о возможных причинах своей невнятной игры в последних двух турнирах, о том, кто произвёл на него наибольшее впечатление в Суперфинале, а также о своих планах на 2007-й год.

Если в «Мемориале Таля» невыразительное выступление Петра Свидлера можно было объяснить набором звёздных имён среди конкурентов, то его отсутствие в призёрах Суперфинала чемпионата России повергло шахматную общественность в лёгкое недоумение. До поры - до времени Пётр шагал нога в ногу с лидерами, но к концу не выдержал взятого темпа, а в заключительном туре и вовсе упустил третье место, не сумев одолеть белыми одного из аутсайдеров, Витюгова. С этой партии мы и начали наш разговор.

- Пётр, что не получилось в решающей дуэли с Витюговым?

- Оснований расстраиваться из-за результата у меня, на самом деле, нет. Заключительная позиция ? наилучшая из всех, которые я имел в этой партии, не считая дебютных построений. Сразу по выходу из начальной стадии я сделал серию ходов такого качества, что абсолютно нормальную, интересную, неясную позицию превратил в близкую к безнадёжной. И дальше уже чудом, а, точнее, серией единственных оборонительных ходов довёл её до той, которую, пожалуй, можно держать. Заключительную позицию проиграть я уже не должен. Но на выигрыш шансов нет вообще, да и не было на протяжении всей схватки. Поэтому своей крайне средней игрой я, конечно же, недоволен.

- Но до партии наверняка настраивались на победу? Ведь было понятно, что Ваш конкурент в борьбе за бронзу Инаркиев сделает всё, чтобы добыть своё очко.

- Разумеется, настрой был на победу. Но Инаркиев здесь абсолютно ни при чём: я ведь ориентируюсь не на других, а только на себя. И, исключая отрезок турнира, когда я плохо себя чувствовал, все остальные партии я играл максимально остро. Другое дело, что комбинация из дебютных проблем и ошибок в решающие моменты привела к тому, что результативность получилась не такой, как хотелось бы.

- Уточните, что это был за отрезок?

- В середине дистанции, где-то в 5-7 турах, у меня были проблемы со спиной. В этот период мне в некоторых играх ходы давались с трудом.

- В «Мемориале Таля» Вы выступили тоже не слишком ярко. Получается, Вас сейчас настигла некая полоса невезения?

- Насчёт невезения не знаю, но полоса идёт какая-то невнятная, это правда. Моё мнение о том, как я сейчас играю, колеблется от ощущения, что перенасытился шахматами, нужно остановиться и просто передохнуть (и тогда в этом нет ничего страшного), до мысли о том, что на лицо какой-то системный кризис.

- К какой из этих двух версий Вы сами склоняетесь?

- Пока я не определился, какая из них правильная. Однако очевидно, что идёт странная полоса. Результат «+2» в Суперфинале ? это не позор (турнир-то сильный, ребята все молодые, и рейтинг у них будет только расти), но это и, прямо скажем, не престиж. Хотелось, конечно, набирать больше, участвовать в борьбе за первое место. Но те двое шахматистов, которые играли тай-брек, по игре заслужили победу больше, чем я.

- До начала Суперфинала Вы считали себя фаворитом?

- Если уж я не фаворит в таком турнире, то в каком же тогда я фаворит? С другой стороны, мне было понятно, что с этими ребятами мне играть труднее, чем им со мной. У молодёжи вся жизнь впереди, и они могут себе позволить гораздо большую свободу действий за доской. Не хочу использовать это в качестве оправдания (все проблемы, которые у меня есть, связаны со мной и ни с чем другим), но Вы ведь понимаете, что, если я сыграю хорошо, все воспримут это как само собой разумеющееся, а если нет, то это станет поводом для очередного обсуждения на тему, что со мной происходит. Тем не менее, ясно, что 4-е место в этом турнире ? неудача.

- Кто из соперников Вам был наиболее симпатичен?

- Мне казалось, что Митя Яковенко очень хорошо и ровно провёл весь турнир и показал зрелую игру. Женя Алексеев тоже финишировал хорошо. Играет он напористо, собирает все шансы. Это такая «правильная», молодёжная игра. Что же касается каких-то впечатлений, от которых хочется сказать «ах!», то, я думаю, что у всех это впечатление одно и то же: Ян Непомнящий.

- Этот юноша «зацепил» буквально всех!

- Человек играет во что-то ещё. То есть, формально мы с ним играем в одну и ту же игру, но у него при этом в голове какие-то другие шахматы, и к тем, в которые играю я, они имеют лишь косвенное отношение. Начиная от манеры игры в блицевом темпе, заканчивая фантастическим, неиссякаемым оптимизмом, вне зависимости от того, хорошая объективно у него позиция или плохая. Например, с чего начинаю оценку каждой позиции я? С вопроса: «а не хуже ли у меня?». Он же, глядя на любую позицию, ищет в ней выигрыш. Cомнения ему совершенно несвойственны. Выглядит это крайне забавным. Давно не было такого шахматиста, который передавал бы новые, свежие ощущения. Я не припомню, когда в последний раз появлялся настолько самобытный, ни на кого не похожий человек. Понятно, что он ещё не всё знает про шахматы, и, может быть, чему-то его даже я способен ещё научить в одной отдельно взятой партии, но свежесть восприятия у Яна совершенно сногсшибательная.

- Лично для меня самым большим впечатлением стало то, как в последнем туре Непомнящий играл до самого конца, разрешённого по правилам, позицию с таким соотношением материала, что выиграть практически невозможно. Здесь явно чувствуется юный возраст: шахматист со стажем, вроде Вас, в таких ситуациях «просиживать штаны» за доской не станет никогда.

- С другой стороны, это смешное окончание имело настолько маленькое отношение ко всему, что происходило в его партии с Алексеевым до этого, что он, быть может, просто получал большое удовольствие от процесса: за бесплатно «повозить» соперника (к тому же, лидера!), ничем не рискуя.

- А может, это был коварный замысел ? продержать Алексеева за доской как можно дольше, чтобы тот потом не выдержал тай-брека?

- Этого я не знаю, но вся их совместная схватка ? яркий пример Яна в действии. В позиции, в которой у него, строго говоря, с дебюта нет ни одной проблемы (оставалось только перевести короля куда-нибудь в безопасное место, затем организовать подрыв в центре, и получится, как минимум, равенство), следует серия ходов на ферзевом фланге, где отдаётся пешка, и дальше идёт активная игра на королевском. При этом пешку никто даже и не пытается отыгрывать. Затем атака захлёбывается, и начинается спокойная игра. Нет двух пешек, но какая разница? Всё это Ян проделывает совершенно невозмутимо. Кроме того, у Алексеева ведь было в какой-то момент абсолютно выиграно, но он на секунду расслабился ? и нет перевеса. В общем, я в восторге от игры Непомнящего. Не уверен, что он сможет пройти всю свою жизнь с таким настроем, но сейчас на это смотреть очень приятно.

- Но вернёмся всё-таки к Петру Свидлеру. Если Вы, как Вы сами заметили, перенасытились шахматами, не желаете ли отдохнуть от них?

- Я так и решил сделать. Иначе просто нельзя: во второй декаде января начнётся супертурнир в Вейк-ан-Зее, после чего отдыха у меня не будет практически совсем.

- Значит, мы Вас увидим и в Вейк-ан-Зее, и затем в Линаресе?

- Я в этом году играю практически всё: и Линарес, и Монако? То есть, у меня с 10 января до начала апреля самый длинный отдых будет длиться дней пять. Поэтому сейчас мне необходимо с максимальной пользой провести время и, главное, привести себя в нормальное рабочее состояние. Причём это касается больше физической составляющей, чем шахматной.

- Что ж, желаю Вам в новом году выступать успешнее, чем в последних двух московских турнирах!

- Спасибо. В свою очередь, я поздравляю читателей СпортРепорт и всех любителей шахмат со всеми наступающими праздниками!
Click to expand...

vasa · 2 Jan 2007

ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВ: «ЗВЁЗДНАЯ БОЛЕЗНЬ МНЕ НЕ ГРОЗИТ»

Вторник, 26 Декабря 2006 в 21:55 Евгений Суров для СпортРепорт

Россия обрела нового чемпиона по шахматам. Им стал 21-летний гроссмейстер из Санкт-Петербурга Евгений Алексеев, победивший в упорной борьбе на тай-бреке Дмитрия Яковенко. После заключительного игрового дня сил у победителя не осталось, но эксклюзивное интервью для «СпортРепорт» ? дело святое.

СОПЕРНИК НАЧАЛ ДЕЛАТЬ ФИГНЮ

Одиннадцать туров прошедшего в Москве Суперфинала не выявили единоличного победителя: 1-2 места поделили Евгений Алексеев и Дмитрий Яковенко. Причём такой расклад был ещё до начала последнего раунда. Вот только предсказывать «договорные ничьи», как это было в Мемориале Таля (напомню, тогда перед завершающим туром сразу три гроссмейстера делили призовые места, однако, в последний день они отказались от борьбы, предпочтя синицу в руках), никто не торопился. Причиной тому был соперник Алексеева, без преувеличения ? открытие турнира, Ян Непомнящий.

Но с юным дарованием, как говорится, отдельный разговор, и он ещё ждёт читателей «СпортРепорт». Пока же не могу не вспомнить, как этот 16-летний «наглец» сделал всё, чтобы в дополнительном мини-матче из двух быстрых партий, который полагался по регламенту в случае равенства очков, Яковенко имел бы возможность выглядеть свежее соперника. Всё очень просто: Дмитрий довольно быстро завершил миром свою партию с Григорьянцем, а вот в схватке Алексеев - Непомнящий происходили куда более захватывающие события: в острейшей игре шансы сторон менялись то в одну, то в другую сторону. В результате соотношение сил на доске осталось таким: у белых король с конём, у чёрных король с конём и слоном. 99,9 процентов шахматистов такую позицию играть не стали бы ? ничья здесь не просто битая, а битейшая. И сам Алексеев не переставал улыбаться, поглядывая то на доску, то на соперника. Но Ян, как оказалось, входит в те самые 0,1 процента, которые вообще ни при каких обстоятельствах не торопятся вставать из-за стола. И «возил» он Алексеева ещё 50 ходов, ни больше, ни меньше, пока арбитр, согласно «правилу 50 ходов», не зафиксировал ничью.

Вот как прокомментировал будущий чемпион эту партию:

- Я сегодня хотел выиграть, конечно. Играл именно на этот результат. Но уже по дебюту получил не очень хорошую позицию. А затем соперник начал делать полную фигню, и моё положение быстро превратилось в выигранное. Но, к сожалению, я не реализовал перевес, хотя, наверное, мог. И тогда не пришлось бы играть дополнительный матч?

ПОБЕДИТЕЛИ ОБМЕНЯЛИСЬ ЛЮБЕЗНОСТЯМИ

Так вот, Яковенко за это время уже и пообедать успел, и отдохнуть, и, пока его соперник после изнурительной борьбы занимался тем же, наверняка потирал руки.

Однако, в решающей битве лидеров все «побочные» факторы так и остались побочными. А на первый план вышло обыкновенное мастерство, которого вкупе с небольшим везением (куда ж без него-то?) у Алексеева оказалось чуточку больше.

Наконец, сразу после вручения чемпиону долгожданного Кубка, ваш корреспондент не преминул попросить героя «выйти». Для мужского разговора, естественно.

- Евгений, расскажите, как складывались для Вас события в тай-бреке?

- Начну с того, что я действительно устал после очень длинной партии с Непомнящим. Но всё-таки удалось быстро забыть о ней и настроиться на ключевую дуэль. В первой партии тай-брека я играл в дебюте неудачно, получил, можно сказать, безнадёжную позицию и объективно должен был проиграть. Но Дмитрий не нашёл чёткого выигрыша и стал ошибаться. Позиция казалась неясной, и здесь уже я стал цепляться за инициативу. В результате выиграно стало уже у меня, но и я не воспользовался возможностью выйти вперёд. Вот так мы «обменялись любезностями».

А вторая схватка долго не выходила за русло теоретической дискуссии. Соперник был явно готов к тому варианту, который встретился на доске. Я вовремя свернул с проторенной тропинки, а он неудачно отреагировал и быстро получил проигранную позицию. В дальнейшем мне оставалось преодолеть лишь небольшие тактические нюансы, чтобы достичь победы.

- Дмитрий Вам что-то сказал после партии?

- Мы обсудили первую партию. Пришли к тем оценкам, о которых я уже поведал. Что касается второй, он сказал, что моя игра не по теории стала для него неприятным сюрпризом. По крайней мере, сделанного мной хода он не знал. Но для меня-то «тёмный лес» начался ещё за несколько ходов до этого! Все решения к тому моменту я принимал за доской. Получилось вроде неплохо.

- Точно так же у Вас получалось и на протяжении всего турнира. На мой взгляд, Вы ? самый удивительный участник: независимо от цвета фигур, Вам чуть ли не в каждой партии удавалось получать лучшие позиции. Вы что, настолько сильнее остальных?

- Нет, это преувеличение ? говорить, что я любым цветом переигрываю любого соперника. У меня вообще часто так бывает в турнирах, что я имею хорошие позиции, но не всегда довожу их до победы. А в Суперфинале многие противники тоже стремились со мной играть на победу. Поэтому моя игра зачастую строилась на контратаках.

- Кто из известных шахматистов Вам наиболее близок по манере игры?

- Наверное, Каспаров. Многие стремятся играть так, как он: творчески, атакуя.

- А свою манеру Вы сами как бы охарактеризовали?

- Я играю больше в позиционном ключе, но и в тактике стараюсь не упускать моменты. В общем, я ? разносторонний шахматист.

- Я о том и говорю, что по пониманию игры Вы явно превосходили многих на прошедшем турнире, и это чувствовалось.

- Да, позиционно у меня всегда неплохо получалось. Это ? основное моё достоинство.

МЕЧТА ШАХМАТИСТА

- И всё-таки одну партию Вы проиграли, по иронии судьбы, Вашему предшественнику на троне, Сергею Рублевскому.

- Даже в той встрече я неплохо стоял до определённого момента, однако, потом стал действовать неудачно. Вообще, на этом турнире каждый где-то упустил свои шансы. Я думаю, это связано с тем, что в числе участников было много молодёжи. Это приличные игроки, но особо сильными они пока что не являются.

- Свидлер и Инаркиев пожаловались мне, не сговариваясь, что в середине турнира у обоих были проблемы со здоровьем. А у вас?

- Нет, у меня ничего такого не было. Я подустал на финише, но играл всё равно неплохо.

- Как оцените свою физическую готовность?

- Она могла бы быть и лучше, но и та, что имеется, ? вполне достойная.

- До начала турнира ожидали от себя такой прыти?

- Нет, не ожидал, но изначально стремился к высокому результату, к первому месту. Старался бороться в каждой партии.

- Это ведь пока что Ваш самый крупный успех в карьере?

- Конечно.

- Как считаете, он окажет влияние на Вашу дальнейшую карьеру шахматиста?

- Не стану скрывать, мне хотелось бы, чтобы меня стали приглашать в сильные турниры, взяли в сборную. Но одна победа сама по себе ничего не значит. Я понимаю, что должен оправдывать свои результаты, выступать как можно лучше в любом турнире.

- Какая у Вас самая большая мечта?

- Стать чемпионом мира.

- Оригинально, особенно для шахматиста... Скажите честно, это реально?

- Это сложно.

- Но эта мечта ? из разряда достижимых?

- Трудно сказать? Думаю, всё-таки да.

- Вы вообще самокритичный человек?

- Да, я всегда, даже когда выигрываю, отношусь к себе критично. Есть люди, которые считают, что, если они победили, то очень здорово играли. На самом деле, бывает ведь так, что я играл плохо, но соперник ? ещё хуже. Он что-то зевнул, и я выиграл. А вовсе не потому, что играл хорошо.

- Есть ли у Вас тренер?

- Нет, как такового тренера у меня нет. Но периодически мне помогает Сергей Долматов. В частности, так было на этом турнире, и за победу наставник получил специальный приз.

- Евгений, самое сложное испытание, как известно, ? медными трубами. Вы уже запаслись лекарством от звёздной болезни?

- А кто Вам сказал, что она мне угрожает? Это не так. Я убеждён, что меня это вообще никак не затронет.
Click to expand...

Vego · 3 Jan 2007

О Кересе вспоминать не будем

vasa · 4 Jan 2007

Новая книга!
Дебют Чигорина (Морозевич, Барский)

http://www.e3e5.com/petersburg/theory/article.html?676

Муркенштейн · 5 Jan 2007

Жаль, что там не рассматривается похожее начало 1.d4 Nc6 .

Ivanych · 5 Jan 2007

Дебют Чигорина (Морозевич, Барский)
Click to expand...

На Западе уже объявляли о выходе этой книги на английском. Может, наши теперь даже перегонят!
И, конечно, приятно, что про дебют Чигорина напишет именно Морозевич - кому ж, как не ему!

Ivanych · 5 Jan 2007

Муркенштейн said:

Жаль, что там не рассматривается похожее начало 1.d4 Nc6 .
Click to expand...

Это к базару. И потом - какое же оно похожее - это же скорее защита Алехина после 2.d5. Приницпиально другой подход к дебюту!

Муркенштейн · 5 Jan 2007

Похожесть возникает, если белые не играют 2.d5 (а они и не обязаны).

Ivanych · 5 Jan 2007

Точно! После 2.Kf3 d5 3. c4 особенно!

Муркенштейн · 5 Jan 2007

А теперь чёрные обязаны играть d5?

Vego · 7 Jan 2007

C Рождеством! Мариэтта Руссо: «Эль ? Мира» (Королева Шахмат)

Dov · 7 Jan 2007

Kto ee suprug?

krey · 8 Jan 2007

Эльмира была женой Лотье.

mr Life · 9 Jan 2007

Реакция автора ведущего регионального шахматного сайта на поднятую в крестбуке тему экономики шахмат (Продолжение)

##DOOM13## · 9 Jan 2007

http://www.chesshistory.com/winter/index.html
Всем советую сюда заглянуть! Редкие фотографии, я ни одной из них никогда не видел! Ласкер, Блэкберн, Решевский, Алехин, Ботвинник, Найдорф...
К тому же там еще и ссылки на другие...

Crest · 11 Jan 2007

Голосование о предложении ничьей! См. http://www.chess-players.org/rus/news/viewarticle.html?id=601

Log in or Sign up

Советуем прочесть (ссылки)

stirlitz Заслуженный

Amati Администратор

Grigoriy Старожил

##DOOM13## Илья

Bonvivant Старожил

Amati Администратор

Оскар Учаcтник

Amati Администратор

Оскар Учаcтник

Amati Администратор

Оскар Учаcтник

Amati Администратор

СС Учаcтник

Vego Учаcтник

drowsy Учаcтник

atoku Модератор

vasa Опытный перворазрядник

drowsy Учаcтник

Grigoriy Старожил

vasa Опытный перворазрядник

vasa Опытный перворазрядник

Vego Учаcтник

vasa Опытный перворазрядник

Муркенштейн Гастролёр

Ivanych Дмитрий

Ivanych Дмитрий

Муркенштейн Гастролёр

Ivanych Дмитрий

Муркенштейн Гастролёр

Vego Учаcтник

Dov Зарегистрирован

krey Михаил Кройтор

mr Life Заслуженный

##DOOM13## Илья

Crest Админ, МГ

Share This Page