Советуем прочесть (ссылки)

Как Вы понимаете, вторая часть Вашего письма немедленно понижает убедительность первой.

 

По какой примерно логике ?
Есть, однако, логика, по которой первая часть повышает убедительность второй. И я ее указал !

 

Логика проста. Вторая часть (как мне кажется) выдает Вас как человека пристрастного и предубежденного в этом вопросе, а ко мнению пристрастного и предубежденного человека доверия инстинктивно меньше. Хотя с первой частью я в основном согласен. Но я с Вами уже спорил по этому поводу неоднократно, вижу, мы остались при своих

 

Речь идет совсем не обо мне (неинтересная тема для обсуждения), а о Топалове.
Предположим, Вы читаете работу, в первой части которой доказывается утверждение А, а во второй части выдвигается гипотеза Б. Даже, если Вы не согласны со второй частью (гипотеза - есть гипотеза), то это не в коей мере не влияет на справедливость
доказательства А.

 

Уж не тот ли это Бонвиван, который выдвинул знаменитую формулу (изяществу которой позавидовали бы сталинские прокуроры ): "Топалов читер потому, что он подлец!"
Т.е. Бонвиван сам давно уже связал свои А и Б воедино. А теперь невинно рассказывает нам о независимости гипотез

 

А если мы абстрагируемся и от Ваших утверждений, и от Топалова с Крамником, то можно возразить, что жизненные ситуации не поддаются математическим доказательствам. Иначе не возникла бы фраза "Единожды солгавши, кто тебе поверит?"

 

притом на английском языке
Ребята из Chessbase заценят твое письмо по достоинству, Bonvivant. Публикуют наверняка.
Хороший подпевала из тебя должен получится

 

Исключительно интересное, на мой взгляд, интервью А.Халифмана на ЧессПро

 

Имхо - просто интересное...

 

Исключительное, превосходное, великолепнейшее интервью.
Халифману +4096.

 

Ну и журналисту - Андрею Панеяху - хотя бы +1024 поставьте.

 

http://www.sem40.ru/rest/sport/19160/

 

Ничего не понимаю!Да, действительно, выразительное интервью. Да, действительно, Халифман - достойный человек и шахматист. Но к чему все эти превосходнейшие степени? Избыточно, блин!- Угнетает!

 

Да Вы, батенька, легкоугнетаемы...

Халифман оказывается в высшей степени интересным и приятным, действительно интеллигентным человеком. Степени за это. :rolleyes:

 

Интервью с Катей Ковалевской

Юрий Васильев ЭЛИСТИНСКИЕ ПЕСЧИНКИ

Михаил Голубев Форос усиливает состав. Завтра - первый тур.

 

http://kp.ru/daily/23918.5/68755/

Топалов готов заплатить свои деньги, чтобы выйти на Крамника

 

Читайте М. Дворецкого
http://www.e3e5.com/article.php?id=1464
Это настоящие шахматы.

 

Еще одно интервью с Данаиловым (англ. яз.)

 

Принимаю к сведению и впредь обязуюсь...

 

Крамник заболел и может пропустить Дортмунд...

 

Хм... А ведь по моему сценарию, он должен был заболеть лишь накануне Мексики
Но гениальный актер всегда вносит изменения в топорный сценарий Продумывает персонаж, чувствует его до кончиков пальцев, выстраивает образ, заставляет зрителя поверить. Готовит публику, мотивирует дальнейшие повороты сюжета.
Я весь в ожидании. Надеюсь, примадонна не перепишет сценарий полностью

 

Сильвио Данаилов: "И это Крамник будет учить нас морали?" - от Евгения Сурова. Эдвардс, это вписывается в Ваш сценарий?

 

Во всяком случае, по дару убеждения Данаилов не уступает самому Эвардсу!

 

По дару убеждения может и не хуже, но наш Едвардс куда порядочнее, по-моему.
По г.Данаилову получается, что когда он достал из одного кармана ручку и подписал контракт на матч с Крамником, в другом кармане у него было 2 миллиона долларов на матч-реванш, а потому участие или неучастие Топалова в мексиканском чемпионате было не важно.
Но если подумать чуть дальше, то, исходя из того, что у Крамника этих 2 миллионов не было, то условие это было невыгодно главным образом Крамнику.

 

Классное название обзора от Михаила: СТРЕЛЬБА ИЗ ЛЮКА.

 

Сильвио молодец.
Есть, правда, пара вопросов у меня к нему. Но тут полно народа, способных их задать, не буду плыть по течению

А вот болезнь Крамника меня на самом деле лишила покоя Ибо, я думаю, теперь, когда Крамник заболел (или "заболел" ) накануне Совета ФИДЕ по Топалову, шансы на реализацию моего мексиканского сценария, имхо, можно считать серьёзно увеличившимися.
Появилась реальная перспектива стать пророком Вот это будет СЛАВА для меня! Срочно иду в ЖЖ, ещё раз фиксировать патент на пророчество о неучастии Крамника в мексиканском турнире "по болезни" - http://edwards75.livejournal.com/1779.html

 

Вообще-то злорадствовать по поводу болезни - даже лично не обязательно знакомого человека - как-то аморально, что ли.

Приятно видеть, что в первом туре Дортмунда встретятся два фаворита - Крамник и Ананд.

 

Это вряд ли, Amati Нужно дожить до Мексики.
Впрочем, уже Совет ФИДЕ может всё показать. Отказ Топалову успокоит не только меня. Он успокоит классические шахматы. Возможно навеки.