Советуем прочесть (ссылки)

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 17 фев 2006.

  1. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Как Вы понимаете, вторая часть Вашего письма немедленно понижает убедительность первой.
     
  2. Bonvivant
    Оффлайн

    Bonvivant Старожил

    Репутация:
    0
    По какой примерно логике ?
    Есть, однако, логика, по которой первая часть повышает убедительность второй. И я ее указал !
     
  3. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Логика проста. Вторая часть (как мне кажется) выдает Вас как человека пристрастного и предубежденного в этом вопросе, а ко мнению пристрастного и предубежденного человека доверия инстинктивно меньше. Хотя с первой частью я в основном согласен. Но я с Вами уже спорил по этому поводу неоднократно, вижу, мы остались при своих :)
     
  4. Bonvivant
    Оффлайн

    Bonvivant Старожил

    Репутация:
    0
    Речь идет совсем не обо мне (неинтересная тема для обсуждения), а о Топалове.
    Предположим, Вы читаете работу, в первой части которой доказывается утверждение А, а во второй части выдвигается гипотеза Б. Даже, если Вы не согласны со второй частью (гипотеза - есть гипотеза), то это не в коей мере не влияет на справедливость
    доказательства А.
     
  5. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Уж не тот ли это Бонвиван, который выдвинул знаменитую формулу (изяществу которой позавидовали бы сталинские прокуроры :)): "Топалов читер потому, что он подлец!"
    Т.е. Бонвиван сам давно уже связал свои А и Б воедино. А теперь невинно рассказывает нам о независимости гипотез :)
     
  6. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    А если мы абстрагируемся и от Ваших утверждений, и от Топалова с Крамником, то можно возразить, что жизненные ситуации не поддаются математическим доказательствам. Иначе не возникла бы фраза "Единожды солгавши, кто тебе поверит?"
     
  7. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    притом на английском языке :)
    Ребята из Chessbase заценят твое письмо по достоинству, Bonvivant. Публикуют наверняка.
    Хороший подпевала из тебя должен получится :)
     
  8. СС
    Оффлайн

    СС Учаcтник

    Репутация:
    0
  9. Арбатовец
    Оффлайн

    Арбатовец Учаcтник

    Репутация:
    0
    Имхо - просто интересное...
     
  10. U.G.N.
    Оффлайн

    U.G.N. Учаcтник

    Репутация:
    0
    Исключительное, превосходное, великолепнейшее интервью.
    Халифману +4096.
     
  11. СС
    Оффлайн

    СС Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ну и журналисту - Андрею Панеяху - хотя бы +1024 поставьте. :)
     
  12. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
  13. evi42
    Оффлайн

    evi42 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Ничего не понимаю!Да, действительно, выразительное интервью. Да, действительно, Халифман - достойный человек и шахматист. Но к чему все эти превосходнейшие степени? Избыточно, блин!- Угнетает!
     
  14. U.G.N.
    Оффлайн

    U.G.N. Учаcтник

    Репутация:
    0
    Да Вы, батенька, легкоугнетаемы... :cool:

    Халифман оказывается в высшей степени интересным и приятным, действительно интеллигентным человеком. Степени за это. :rolleyes:
     
  15. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
  16. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
  17. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    586
     
  18. LB
    Оффлайн

    LB Учаcтник

    Репутация:
    0
  19. Мастер Икс
    Оффлайн

    Мастер Икс Василий Щепетнев Команда форума

    Репутация:
    19
  20. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
    Господа, что-то ваши последние посты совсем вне данной темы. Пожалуйте для подобных обменов любезностями на Кухню!
     
  21. romm
    Оффлайн

    romm KMC баннер

    Репутация:
    0
  22. evi42
    Оффлайн

    evi42 Учаcтник

    Репутация:
    0
    Принимаю к сведению и впредь обязуюсь...
     
  23. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Крамник заболел и может пропустить Дортмунд...
     
  24. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Хм... А ведь по моему сценарию, он должен был заболеть лишь накануне Мексики :)
    Но гениальный актер всегда вносит изменения в топорный сценарий :) Продумывает персонаж, чувствует его до кончиков пальцев, выстраивает образ, заставляет зрителя поверить. Готовит публику, мотивирует дальнейшие повороты сюжета.
    Я весь в ожидании. Надеюсь, примадонна :) не перепишет сценарий полностью :)
     
  25. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
  26. СС
    Оффлайн

    СС Учаcтник

    Репутация:
    0
    Во всяком случае, по дару убеждения Данаилов не уступает самому Эвардсу! :)
     
  27. evgeny
    Оффлайн

    evgeny Старожил

    Репутация:
    0
    По дару убеждения может и не хуже, но наш Едвардс куда порядочнее, по-моему.
    По г.Данаилову получается, что когда он достал из одного кармана ручку и подписал контракт на матч с Крамником, в другом кармане у него было 2 миллиона долларов на матч-реванш, а потому участие или неучастие Топалова в мексиканском чемпионате было не важно.
    Но если подумать чуть дальше, то, исходя из того, что у Крамника этих 2 миллионов не было, то условие это было невыгодно главным образом Крамнику.
     
  28. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Классное название обзора от Михаила: СТРЕЛЬБА ИЗ ЛЮКА.
     
  29. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Сильвио молодец.
    Есть, правда, пара вопросов у меня к нему. Но тут полно народа, способных их задать, не буду плыть по течению :)

    А вот болезнь Крамника меня на самом деле лишила покоя :) Ибо, я думаю, теперь, когда Крамник заболел (или "заболел" :)) накануне Совета ФИДЕ по Топалову, шансы на реализацию моего мексиканского сценария, имхо, можно считать серьёзно увеличившимися.
    Появилась реальная перспектива стать пророком :) Вот это будет СЛАВА для меня! :) Срочно иду в ЖЖ, ещё раз фиксировать патент на пророчество о неучастии Крамника в мексиканском турнире "по болезни" - http://edwards75.livejournal.com/1779.html :)
     
  30. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Edwards,
    Я рад, что теперь покой к Вам вернется: Крамник играет в Дортмунде! (http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3946) :p
     
  31. Кенгуру
    Оффлайн

    Кенгуру Старожил

    Репутация:
    2
    Вообще-то злорадствовать по поводу болезни - даже лично не обязательно знакомого человека - как-то аморально, что ли.

    Приятно видеть, что в первом туре Дортмунда встретятся два фаворита - Крамник и Ананд.
     
  32. Edwards
    Оффлайн

    Edwards Старожил

    Репутация:
    21
    Это вряд ли, Amati :) Нужно дожить до Мексики.
    Впрочем, уже Совет ФИДЕ может всё показать. Отказ Топалову успокоит не только меня. Он успокоит классические шахматы. Возможно навеки.
     
  33. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Да ну?! Это с чего бы? Вон, ФИДЕшники даже Каспарова из шахмат выжили - и ничего, не умерли шахматы. Новая волная пришла: Аронян, Карлсен и Ко. А Веселин, при всех его успехах, Каспарову все-таки не ровня. Так что оснований для пессимизма никаких - тем более, речь идет не о вечности, а об одном цикле.
     
  34. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Значится, так: перечитал я последние две страницы данной темы и, действуя в духе мелкого волюнтаризма и во исполнение призыва Valchess'а за нумером 930, всю пачку препирательств в духе "сам дурак" убрал отсюда на фиг! Нечего замусоривать тему. :/ - Amati-модератор.
     
  35. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Все готовимся к вековому спокойствию: Топалову от Мексики отказано (http://www.chessdom.com/news/topalov-wcc). Не пророк Эдвардс, не пророк... :)