Советуем прочесть (ссылки)

Потеряно в интернете: Кизерицкому-200

Бессмертный проигравший

http://sportcom.ru/sport/shahmat/news443c3a1d.htm
От Кремля до "совка"

Лембит Олль - Покидая эстонские шахматы

Горячая дискуссия на тему советской шахматной школы

ИМХО, Лев Харитон неправ, и можно выделить как минимум три черты, отличавшие сов. ШШ (которые потом в той или иной мере переняли другие страны и шахматисты):
1) шахматная инфраструктура (система образования + система массовых турниров), иначе говоря, "шахматная среда". Кто играл во всех этих турнирах "на разряды", поймет.
2) система подготовки, особенно дебютной (глубокий анализ дебютов в связи с миттельшпилем). Этого у Алехина и даже Эйве не было.
3) в стратегии - отстаивание позиций "динамического равновесия", где одна из сторон допускает позиционные уступки ради других выгод (например, позиции из сицилианки и староиндийки со слабой пешкой d6). Это тоже открытие 40-х гг. (Бронштейна, Болеславского, позже подключился Геллер), сравнимое по значению с гипермодернизмом.

Может, форумчанам еще что-то придет в голову?

Ну не знаю, в каратэ может быть школа - это система подготовки, а, скажем, в театре -это творческие методы (Малый театр, МХАТ, Вахтанговский - разные театральные школы).
Я думаю, что если бы в своё время вместо термина "советская шахматная школа" был бы использован другой, допустим "советская шахматная система", то и споров бы не было. А "школа" - в разных случаях этот термин используется по-разному.
Но, так или иначе, изрядная доля ханжества в этом термине есть. По существу, только в Советском Союзе (и позднее в соцстранах) многие сотни высококвалифицированных шахматистов могли заниматься шахматами профессионально, будучи на содержании государства. И боролись они с западными любителями. Вот и вся "школа"!

Тут спор, по существу филологический. Слово "школа" можно понимать по-разному. Но, замечу, ни о каком единстве стиля обучения говорить не приходится. У каждого тренера он был свой. Например, у Спасского было три тренера - Зак, затем Толуш, затем Бондаревский. Совершенно разные шахматные педагоги, а в итоге получился блистательный универсал (само собой, громадный природный талант Спасского сыграл в этом не последнюю роль)

Да могло, могло. Одно дело - учить, совсем другое - играть. Вам примеры привести? Как Геллер в межзональном или Тайманов в матче проиграли Фишеру мертвоничейные технические эндшпили?
Что же касается сотрудничества Бондаревского со Спасским, то именно он сделал Спасского не только волевым спортсменом, но и универсальным шахматистом, в частности, заставляя его играть незнакомые и нелюбимые миттельшпильные позиции.

1.Когда Шипов учился шахматам, игровых и обучающих программ ещё не было. А было откладывание партий и домашний анализ. И тогдашние мастера знали и умели в эндшпиле больше, чем нынешнее поколение - просто потому, что тогда им, эндшпилем, поневоле больше занимались. Не говоря уж о том, что эндшпиль сейчас играется, как правило, тогда, когда оба участника находятся в крайне утомлённом состоянии - грубые ошибки неудивительны.
2.А мне кажется, что количество звезд, вероятность их появления - это не школа, а система.

Каспаров наперегонки с Пановым?!

Мда... Вы знаете, может быть, в рассуждениях Л.Харитона есть рациональное зерно, но когда человек пишет в таком, не побоюсь этого слова, хамском тоне, походя, так между делом, обс..ая кристально чистых людей, таких как Воронков и Плисецкий, не возникает никакого желания с ним дискутировать...

Для того чтобы дискутировать по сути, нужно, наверное, найти для начала ту редкую книгу, на которую ссылается Харитон?

А Плисецкий и Воронков, наверное, сами за себя постоят, если нужно?!
В книжных обозрениях Воронкова не более приятные высказывания в адрес других авторов можно было найти, чем то, что пишет о нем самом Харитон. (Не говорю, что то и другое - норма).

Миша, это ваще не ругумент. Украинский народ тоже сам за себя постоит, если нужно, что не мешает тебе высказываться на любую тему.

А ты меня, Коля, не признаешь представителем украинского народа?! Зря.

Пусть все высказываются - на все темы, ради бога. За перегибы на местах отвечают все равно модераторы, и в целом - руководство форума.

Топалов женится!

Продолжаем отмечать 23 апреля

2Crest: Все-таки, Киев или Юрмала? Лембит Олль о Карпове и Каспарове

Я в Юрмале никогда не играл. Crest.

Юные звёзды мира-2006, мемориал Вани Сомова,
http://www.bs-chess.com/tourn/spb/21/kirishi06.html
открытое письмо Василия Малинина,
http://www.bs-chess.com/tourn/spb/21/malinin.html
эзотерические шахматные материалы, последние сведение. Всё это и многое другое. Приглашаю почитать.

Страшное дело! Всё же какова наглость...

там в колонке слева следующим материалом значится "Явление Иисуса Христа в Н. Тагиле"
чему тут удивляться, если, напр., местное начальство в лице Креста поддерживает фоменковщину и креационизм
то ли еще будет

Сначала два небольших замечания.
Первое. Я писал о других временах( примерно 40-е - 70-е годы), когда призовые деньги были по нынешним временам мизерны, и западных профессионалов было раз, два и обчёлся (Фишер, Ларсен, Мекинг - кто ещё?).
Второе. Вы абсолютно правы, говоря о девяностых годах. Но ведь Вы, например, хотя и были в то время любителем, прошли, насколько я понимаю, вполне профессиональное обучение в специализированном интернате.
Если же говорить о СШШ, то, повторюсь, ине кажется, спор этот - терминологический.
Если понимать под ней систему отбора и обучения талантливых ребят, то да, она, безусловно существовала, да и в какой-то мере существует и по сю пору.
Если же говорить о "школе" в том смысле, какой вкладывается, например, в понятия "школа Станиславского", "школа Мейерхольда", "школа Малого театра",
т.е., если речь идёт о подходе к шахматному творчеству, то, опять же на мой взгляд, слово "школа" здесь неуместно.

Интересно, Чобану - это преломление Чебаненко в духе времени или это разные люди?

<<В 1991 году ему первому из молдавских шахматистов удалось стать гроссмейстером>>

Хм... Первым молдавским гроссмейстером был Анатолий Лутиков, вторым - Виктор Гавриков. У Чобану явные проблемы с арифметикой!

Где же Алексей Широв?