Вариант Дракона

Что никто не играет дракон?

а я не знаю как(((

вот так

только fen маленькими буквами

Я б советовал играть сицилианку найдорфа или паульсена с переходом в ежа .

Так и непонял как.Киньте ссылку где почитать.

Ваш ход.Проблемы абсолютно во всех вариантах.План Bb5-a4-b3 с разменом слонов.

Блаженный Поэт,а сами дракон играете?Если играете,то идете на жертву ферзя или 12..ef?Я недавно попробовал сыграть этот вариант в классике.После 17.Bb5 мне было очень тоскливо играть и я проиграл.Также пробовал 10...Rb8-очень интересный вариант,там хоть черные и без пешки,но,на мой взгляд компенсация полная.

Позицию глубоко не анализировал также как и Вы.Сразу вопрос:почему вы говорите:Я не анализировал глубоко эту позицию, для оценки мне этого не надо?Книга Гуфельда есть(кстати я ее читал,когда ехал в метро перед той партией :cheerful: ).Все проанализировано очень бегло,халтурно.Партии интересные,спасибо.Сразу несколько уточнений:1)в первой партии 20.ab сильнее.2)Во второй партии 22.g4 сильнее.По поводу первой партии.Если включить ab(вместо cb) и Rfd8,то получится позиция из моей партии(теории я не знал вообще,играл интуитивно).Соперник разменял ладьи по линии д и я получил стратегический жбан.Единственно правильным планом считаю 2ую партию,приведенную Вами.Хотя может быть после 20.ab можно 20...a5-a4-a3,хотя и там у белых,наверное,получше.Вот и все,что могу сказать по этому поводу.

Кстати,вопрос по 2-ой партии:в чем смысл 23...h6?

Блаженный поэт,предлагаю тематический матч на планете по 3.Играем позицию после 16...Be6.

Nickolai Filkevich-Dmitriy Abgarov ([Event "Online Chess"]
[Site "Chess.com"]
[Date "2010.11.27"])
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 Nc6 8. Qd2 O-O 9. Bc4 Bd7 10. Bb3 Rc8 11. h4 h5
Вообще, h5 в этой позиции кажется необходимым...
12. O-O-O Ne5 13. Bg5 Rc5 14. Kb1 b5 15. g4 a5 16. Bxf6 Bxf6 17. gxh5 a4 18. Bd5 e6 19. hxg6 exd5 20. h5 fxg6 21. hxg6 Bg7 22. Qh2 Re8 23. Nxd5

Казалось бы начинаются неприятности, но...
Rxd5 24. exd5 Qf6 25. Rde1 Nxg6 26. Rxe8+ Bxe8 27. Qh7+ Kf7 28. c3 Bd7 29. Qh5 Qe5 30. Ne6 Qxh5 31. Rxh5 Be5 32. Kc2 Nf4 33. Nxf4 Bxf4 34. Rh7+ Ke8 35. Kd1 Be5 36. Kd2 Bf4+ 37. Ke2 Bc1 38. b3 a3 39. Rh1 Bb2 40. Kd2 Bf5 41. Rh8+ Ke7 42. Rb8 Bd7 43. f4 Ba1 44. Rh8 Bf5 45. Rg8 Bb2 46. Rg7+ Kd8 47. Rb7 Bd7 48. Rb8+ Ke7 49. Rb6 Ba1 50. Rb7 Kd8 51. Ra7 Bb2 52. Ra5 Ke7 53. Ra6 Bf5 54. Rb6 Bd7 55. b4 Ba1 56. Rb7 Kd8 57. Rb8+ Ke7 1/2

Во введении к книге Гуфельда и Стецко "Вариант дракона" показана такая позиция:



С комментарием:

Но при этом не уточняется, на какие именно партии стоит посмотреть. Подскажите, пожалуйста.

если игратъ правильно то у черных всё в порядке все атаки белых отражаются контратакой черных кто не согласен со мной пусть приведёт варянти в которых белие получяют выграную или лучшую позитию жду.

Вот так вот господа дело в шляпе

А попробуйте решить эту задачку за черных.

А что ты ждёш!?!? Попробуй поискать!!

КАК???

Возможно на c3, потом на g4.

Ну можно Лс3(bc,Kf3,Kf3,Ke4) или Kg4(fg,Лс3,bc,Ke4). Всё равно: с3 наше!!

Диагональ а1-h8 открыта, фигуры играют активно.

Эта позиция очень характерна для дракона.


Далее:

18.Nd5 Nxd5 19.Qxd5 Rac8 20.c3 Be6 21.Qd2 Ra4 22.Qh2 h5 23.gxh5

23. Rxa2!!



24.Kxa2 Qa5+ 25.Kb1 Bxb3 26.hxg6 Qa2+ 27.Kc1 Bxc3 28.Qh7+ Kf8 29.Bh6+ Ke8 30.gxf7+ Bxf7 31.Rdg1 Qa1+ 32.Kc2 Qxb2+ 33.Kd3 Bc4+ 34.Ke3 Qd2# 0-1

А какое состояние теории по этой позиции?
Порядок ходов таков: 12.h4 h5 13.Cg5 Лc5 14.Крb1 Ле8 15.Ch6

Нигде не могу найти партию Загребельный-Халифман с жертвой на б2. Плиз, кто может киньте ссылочку.

Zagrebelny,Sergey - Khalifman,Alexander [B76]
URS Soviet Union, 1984
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 Nc6 8.Qd2 0–0 9.0–0–0 d5 10.exd5 Nxd5 11.Nxc6 bxc6 12.Bd4 e5 13.Bc5 Be6 14.Ne4 Rb8 15.h4 f5 16.Ng5 e4 17.Bd4 e3 18.Qd3 Qd7 19.a3 f4 20.Nxe6 Qxe6 21.Bxg7 Kxg7 22.Qd4+ Kh6 23.Bd3 c5 24.Qc4

24…Rxb2 25.h5 Rfb8 26.hxg6+ Kg7 27.c3 e2 28.Be4 exd1Q+ 29.Rxd1 Rb1+ 30.Bxb1 Qe3+ 31.Kc2 Qf2+ 32.Kd3 Re8 33.Qa2 c4+ 34.Kxc4 Qxa2+ 35.Bxa2 Ne3+ 0–1

Большое спасибо!

Странно что никто из елиты не играет Дракон, ну было правда несколько партий, Накамура например играл в каком-то турнире в каком именно не помню.Но ведь Дракон вроде во всех вариантах выживает во всех основных вариантах у черных всё хорошо а уж в узких тем более.Скажите мне пожалуйста изза какого варианта Дракон считается сомнительным.Буду очени рад если кто-то ответит!

Карлсен играл его много какое-то время. Очень стрёмный вариант - в атаке Раузера у белых приятный выбор - или переигрывать в осложнениях 9 O-O-O если хочется остренького или давить в варианте 9 Bc4 ... 12 Kb1 (я очень не люблю говорить за теорию, но вроде бы у белых здесь приятный перевес)). От чёрных требуется очень точная игра, большой объём знаний и все ради возможности получить обоюдоострую позицию. Многие считают, что оно того не стоит.

Читал сборник партий Карлсена "60 партий лидера современных шахмат"там говорится следующее как он включил этот вариант в свой репертуар,что ему кто-то что якобы вспомнив из книги велие предшественники Каспарова которые он первым прочитал про Фишера как тот громил дракона,то ли просто наткнувшись на этот вариант,он сказал что не находит проблем там для черных и начал применять довольно успешно этот вариант,как черными,так и белыми в английском начале с переменой цвета Вот так с легкой руки Карлсена , начался очередной витоке популярности этого варианта))Причем его стиль скорее больше позиционный в этом варианте тактика лишь в предсмертной для белых позиции у него была, и замечу что никто даже не рискнул играть против него якобы разгромные подварианты где нужно очень хорошо считать ибо в бестолку все равно будете пересчитаны,вообщем вариант для счетчиков,но надо понимать позиционные основы этого варинта чтобы делать правильные ходы по узкой дорожке,а сомнительным вариант считался несоклько раз в истории и все благодаря теоретикам, но в современном мире его не опровергнуть даже с помощью компьютера