Выбираем и продвигаем НАШЕГО кандидата в президенты РШФ

Как говорил один раввин: - "и ты прав, и ты прав"
Думаю, можно смело плясать от печки, что само по себе это не изменится. Взывания к совести эту ситуацию точно никогда не переломят.
Думаю вот что:
Пунктом первым, все же, нужно довести до конца идею посланий (цели: 1. заблаговременное представление кандидатов и программ, 2. выставление своего кандидата с программой)
Пунктом вторым прошу хотя бы покритиковать идею ПрофШФ и ее членства в РШФ. Я бы по ходу еще несколько смежных идеек высказал...

 

В. Старцев предпочел вести дальнейшую полемику заочно, на "гостевой волгачесс":

 

Это он на мою подпись намекнул)

 

Уперто с чессглума:

 

Участие гроссов в съездах РШФ - тонкий момент. Чемпионы и экс-чемпионы Мира (Смыслов, Спасский, Карпов, Каспаров, Халифман, Крамник) - это безусловно, имхо, дать право голоса. Возможно, чемпионам России (после 1991 г.) и СССР.

А остальные гроссы могут выбрать , скажем, 5 представителей. А тонкий момент в том, что большинство гроссов аполитичны и замкнуты на своей персоне. На съезд они не пойдут (а тем более не поедут). Так что тут ещё 5 желающих найти - проблема.

 

Насколько я понял, спор идет о том, кто будет в дальнейшем делить шкуру неубитого медведя? И чтоб всем поровну. И чтоб всем хватило - и гроссам, и массовке.
А такое возможно ли в принципе?

 

Речь идет о том, чтобы РШФ реально представляла интересы профессиональных шахматистов.

Гроссмейстеры хорошо понимают, что им не нравится в текущей ситуации. Дело за малым - сформулировать позитивную повестку, тут четкой общей позиции пока нет.

Но есть общие моменты, постараюсь их сформулировать, как понимаю сам:
- Чемпионат и Кубок России, должны проводиться обязательно и они должны быть всеохватными, начинаться с шахматных организаций нижнего уровня; чтобы у любого шахматиста был шанс пройти отбор.
- Профессионалы хотят больше больше гроссмейстерских турниров в России, с хорошими призами, считают, что РШФ должна заниматься организацией таких мероприятий и работой со спонсорами.
- Профессионалы считают, что РШФ могла бы поактивнее отстаивать их интересы. Характерной претензией является пример стартовых гонораров на "Аэрофлот Опен". В пример ставится Индия, где в крупных "опенах" приличными стартовыми гонорарами обеспечиваются 10-15 рейтинг-фаворитов.
- Профессионалы считают, что активность РШФ по пропаганде шахмат недостаточна.

 

С гостевой Волгачесс:

Выделение - моё. Выделенное утверждение справедливо.
Действительно, надо формулировать "программные требования", иначе РШФ не сможет понять, чего от нее хотят.

 

Видео с пресс-конференции высоких отшахматных чиновников (19 декабря):
http://chess-rk.ru/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=26&video_id=8
Как раз демонстрирует все те моменты, которые вызывают напряженность.
Выступающие рассказывали о том, что идет подготовка изменений в устав скрыто силами исполкома, кандидата хотят объявить в последний день, а программа кандидата не будет представлена вообще. Видео, предупреждает, что подобные изменения в устав могут существенно сместить влияние от съезда к попечительскому совету.
Ощущение брезгливости такие перспективы, безусловно, вызывают.
Пока официально предлагаемые изменения в устав, кандидат и программа не представлены, следует считать, что ситуация развивается в духе тезисов этого видео.

 

Вот поэтому, я считаю, что в РШФ должна войти именно Профессиональная Организация, имеющая собственные внятные цели и задачи. Потому что уже находящиеся в структурах РШФ гроссмейстеры представляют интересы именно своих регионов, а не интересы шахматных профессионалов.
К сожалению, до сих пор не нашлось человека, способного со стороны АШП прокомментировать возможность членства ее российского крыла в РШФ.

 

А кто с кем и когда переговоры вести будет?
Квоту должен съезд утвердить, а еще лучше в устав внести. Или как снег на голову в последний момент падать?

 

А можно ли его пригласить прямо к этому обсуждению?
Публичность и открытость - великая весчь

 

dee тут у Вас заблуждение, речь шла не о призовых для 10-15 человек, а о стартовых гонорарах(условиях приема-приглашения для 10-15 человек)
А, собственно, с призами "Аэрофлот Опен" можно познакомиться на официальном сайте турнира
http://www.aeroflotchess.com/rus/regulations/index.htm

 

Да, так и есть. Спасибо за бдительность!
——————————————————————-
Поправил.

 

dee
По Аэрофлоту надувательство было не в этом. А в том, что призы выдали по значительно заниженному курсу евро.

 

Вполне можно составить нечто вроде "декларации о правах шахматиста" и требовать от РШФ исполнения этих требований. Для этого и нужен какой-то профсоюз.
Главное, чтобы он организовался и стал дееспособным.

 

АШП будет вполне достаточно, оно вполне может на себя взять функции профсоюза. Но пока от имени АШП нет никаких комментариев, я использую разнообразные наименования.
Между съездами, думаю, нужно отслеживать условия в турнирах, чтобы они соответствовали интересам шахмат и шахматистов. Начиная от условия приема, заканчивая наличием трансляций. Организовывать собственные турниры, в конце концов. Устав АШП все это покрывает.

 

С "воглачесс":

Странно все это...
Владимир Николаевич начал спорить сам с собой:
сообщение 563 http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=325521#p325521
Цитата:

 

С "волгачесс":

 

Вот это - очень важное добавление. Позитивная направленность. Не то, что нам не нравится, а то , что мы хотим.

Естественно, гроссы хотят именно этого - быть востребованными, задействованными, иметь возможность зарабатывать достойные деньги , занимаясь любимым делом. Если они поверят в возможность этого, то , вероятно, и к самоуправленческой деятельности у них интерес проснется.
Проблема в том, что за последние лет 15-20 их настолько замордовали нищетой и игнорированием, что они в перемены к лучшему и в возможность вышеуказанного , по-видимому, не очень то и верят. А отсюда и пассивность.

В принципе согласен во всем с Крестом. Высшее шахматное звание - достойно уважение. И проявлений всесторонних этого уважения.

 

http://chess-rk.ru/index.php/2009-12-23-18-45-12?task=viewvideo&video_id=9
В. Старцев выдвигает товарища Бовина.
Вроде бы, новость от 23 декабря.

 

Раз пошла такая пьянка....

Мнение победителя Кубка Мира 2009, вице-чемпиона Мира 2007, гроссмейстера Бориса Гельфанда (из интервью после победы в Хантах):
"Проблема шахмат в том, что ими управляют непрофессиональные чиновники с мелкими личными интересами."

Всё интервью http://www.chesspro.ru/_events/2009/fide3.html

Добавлю, что в отличии от меня, любящего побрюзжать, Борис - сам позитивизм и доброжелательность. И тем не менее и его "довели" деятели из ФИДЕ.

Усли учесть , что деятельность РШФ копирует во многом деятельность ФИДЕ, то следует призадуматься всерьёз.

 

Вдохновение не нашло...
Игорь, если считаете нужным публиковать срочно, то давайте Ваш вариант.
А если в понедельник и правда обнародуют кандидата, то такое обращение станет неактуальным.

 

Претензии Гельфанда касаются постоянных отмены, переноса соревнований, изменений регламента розыгрыша звания чемпиона мира со стороны ФИДЕ. Мне кажется нельзя на РШФ проецировать, здесь другой набор проблем

 

С глумофорума:

 

Если Вы прочли интервью внимательно, то не могли не заметить, что упомянутые Вами проблемы не более , чем следствие доминирующей позиции "пиджаков"-чинуш над шахматистами. Гельфанд обозначает это очень четко.
Все остальные проблемы - производные из данной доминации.

В России та же проблема является проблемой номер 1, и в шахматах в том числе.