Матч на первенство мира Ананд - Гельфанд. Май 2012

а я думал завтра тайбрейк, вот это новости!))

Спасибо гроссмейстеру Шипову за онлайны и видео. Отличная оправа для матча. Без них и этого форума я бы был значительно "дальше" от матча. Сейчас же такое ощущения что матч проходил у меня по соседству!

Сергей, браво! Выдержали быстрые онлайны.

Очень хорошо сказано.Гельфанд-выдающийся шахматист высочайшей шахматной культуры и навсегда войдет в историю шахмат наряду с такими фигурами как Шлехтер,Тарраш,Боголюбов,Бронштейн и тд.Но,к сожалению,чемпионом надо еще и родиться.

Просто игра на победу сопряжена обычно с большим риском в современных шахматах. Поэтому я за то, чтобы чемпион мира сохранял свое звание в случае ничейного результата. Тогда, по крайней мере в последних партиях, будет больше риска.

А перед матчами претендентов я бы проводил квалификацию, чтобы определять, кто из претендентов выигрывает в случае ничейного результата матча. Например, посадил бы всех играть против Гудини на одинаковом железе одним цветом матч из 4-6 партий. Первый показатель —- количество побед. Второй показатель —- количество набранных очков. Третий —- результаты по турам, вначале берем результаты последнего тура, потом результаты предпоследнего и т. п. Последний показатель —- рейтинг.

Потом матч, где регламентом предусматриваются две дополнительные партии в случае ничейного результата. В случае, если дополнительные партии не выявляют победителя —- смотрим результаты квалификации.

Довольно интересная методика подсчета "На тай-брейке Борис мог выиграть наверно все 4 партии, но набрал лишь 1,5 очка". А почему не 5 или 6 ? У Каспарова-тоже " в 3 из четырех партий тай-брейка Гельфанд должен быть выигрывать". Ну понятно, эмоции, но ведь очень уж необъективно. В футболе тоже можно каждый момент с мячом в штрафной считать, как забитый гол.

Это добрая воля участников, глупо этого требовать. Другое дело, когда турнирная ситуация вынуждает

Крамник в интервью сказал, что так играли, потому что матч был товарищеский, в серьезном матче никто бы так себе не позволил играть, в тех двух "интересных" партиях Аронян, который их делал интересными, набрал пол очка, а мог вообще ноль, кто будет играть себе в убыток, на шахматном профессиональном жаргоне есть куча определений для такой игры.

Всё-таки тай-брейк надо проводить в начале матча!
И гарантированная развлекуха и то же время - заранее определяется победитель в матче в случае равенства в классике. Глядишь, и настрой в последних классических партиях будет более боевой у того. кто уступил в предварительном тай-брейке и кому нечего терять...

По этому поводу я напишу скоро пост, вы не одиноки, многие пишут это, Крамник, Красенков. Конечно это фигня. Но вы правы, верно заметили, что только в последних партиях будет другой настрой.

Может,в политику перенести этот пост?

По моему, не плохо, я, кстати, предлагал в свое время сборную шахматисток после победы завести в кремль, надеюсь, ещё побывают, а в Москве летом жара невыносимая теперь, все девушки будут носить купальники.

Crest, если сильно не отвлекаю, можно узнать какими программами вы пользуетесь в анализах, в основном гудини наверное?

Если отбросить сарказм, для шахмат вообще и российских в частности, совсем не плохо, что с участниками матча на первенство мира встретился глава государства. Особенно в стране, где стоит главе государства упомянуть бадминтон, так сразу толпа чиновных бюрократов становятся фанатами ракетки и воланчика...

Только почему-то один весь в пятнах, а другой - в шрамах...

Не пятикратным, конечно. Он стал чемпионом не раньше, чем обыграл в матче предыдущего чемпиона - Крамника. Потом подтвердил свое звание в матче с Топаловым и теперь - с Гельфандом.

Интересно было бы провести голосование - с какого момента Ананд может считаться настоящим чемпионом мира?

Если Корчной еще может победить любого, если Гельфанд пробивается в финал, то надеяться только на Карякина слегка опрометчиво. В принципе, IMHO, может "выстрелить" любой опытный и профессиональный МГ, если поставит перед собой только эту цель и подберет себе хороших секундантов.

Неинтересный матч. Короткие ничьи. Нет захватывающей борьбы. Большой шаг к закату классических шахмат.

Ошибки и неточности – следствие сложной борьбы. Лучше бы, конечно, их не было, но если выбирать между короткой ничьей без единой неточности и с минимумом своих ходов с одной стороны и партией полной борьбы и возможно ошибок с другой, я выбираю второй вариант.
Страдания? Я бы так не сказал, скорее нервное напряжение. Да мне это нравится.