О таинственных явлениях

Тема в разделе "Директория Икс", создана пользователем Crest, 21 июн 2012.

  1. Aprilia Промоутер боев без правил

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    12.199
    Симпатии:
    6.992
    Репутация:
    594
    Оффлайн
    ВВ в чате тут писал несколько дней назад.
    Комсюк нравится это.
  2. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Про смерть Радзинского разговоры шли еще год назад, а тогда он точно еще был жив. Как сейчас, надо проверять. А то манделки вещь такая, с юмором.
  3. -borodino- Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.09.2014
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    94
    Репутация:
    17
    Оффлайн
    Противоречие тут в том, что вы пишите, что реальность меняется, и это изменение не отследить объективно, так как меняется весь контент (т.е. видео, фото, газеты, книги и т.д.), где эта реальность была так или иначе отражена; единственно, что не меняется, так это человеческие воспоминания об этой реальности. По крайней мере, я так понял ваше верхнее сообщение.

    А ниже в примере с песней, в припеве которой, дескать, была частица "же", а потом она якобы изменилась на частицу "бы", вы написали, что видео поменялось, а его название нет. Вот тут и возникает противоречие. Раз поменялась песня, почему не поменялось название?

    В примере про Библию я понял так, что раз меняется текст Библии, значит меняются все экземпляры Библии на свете, которые когда-либо были напечатаны и дошли до нас, а также меняются все книги, статьи, энциклопедии, диссертации и т.п., где могут содержаться цитаты измененных мест Библии, поэтому объективно не отследить эти изменения, остается только полагаться на память тех, кто читал эти места и запомнил их.

    Вот в примере с "Александром Невским", который вы выше привели, мы тоже это видим. Раз поменялась реальность, то поменялся сам фильм, а также поменялось все связанное с ним. К примеру, в киноповести Петра Павленко, который был автором сценария к кинофильму, тоже написано "войдет":
    И это логично. Изменилась реальность, изменился фильм, изменился сценарий, изменилась киноповесть. Осталось только воспоминание, что в фильме звучит "придет" вместо "войдет".

    А вот в примере с песней песня поменялась, а название ролика почему-то нет. Вы сами это написали. И это не логично. В этом и противоречие.
    Вот за это мы вас и любим, что вы всегда пренебрегаете простыми объяснениями. Действительно, зачем объяснять простую штуку простым несовершенством памяти! Лучше выдумать что-то такое, что противоречило бы всему и сразу, начиная с принципа причинности пространственно-временного континуума и кончая здравым смыслом, логикой и чуйкой.

    То, что у людей плохая память, это не обвинение, это констатация факта. Каждый, в том числе и я, может это подтвердить вольно и невольно.
    Комсюк и Aprilia нравится это.
  4. -borodino- Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.09.2014
    Сообщения:
    88
    Симпатии:
    94
    Репутация:
    17
    Оффлайн
    Читал-читал про этот эффект Манделы и всё думал, что мне это напоминает. Долго вспоминал и наконец вспомнил:
    Комсюк нравится это.
  5. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    1.077
    Репутация:
    82
    Оффлайн
    Конечно же выпало или заменилось. И зря Вы так отмахиваетесь, это свойства не маразматиков, а самых обычных, нормальных людей. Просто мало кто вообще обращает на это внимание.

    Как-же Вы тогда замечаете изменение, если ничего не остается? Только по памяти, но тут вышел прокол, текст в названии не поменялся. Нет, нет, суть этого я прекрасно понимаю. Посмотрел блогера, Вы его называете исследователем? Это какой-то шаман, строчащий первое, что видит. Человек, который не знает, где находится Владивосток и Чудское озеро, уже не говоря о каких-то даже слабых попытках узнать, как работает наша память и наш мозг, называться громким словом "исследователь" может только в самой настоящей параллельной реальности.

    Самое наглядное, что никто даже не допускает, что он ошибся, неправильно запомнил или банально не знал.

    Если реальность поменялась, почему в названии текст не изменился?

    Память не плохая, просто какая-то часть спутала его со Стивом Бико, а другая часть, толком не знавшая даже кто такой сам Мандела, просто поддержала, ибо всегда готова ко всяким чудесам и паранормальщине.

    Хворостовского тоже похоронили раньше времени. Теперь будем каждый вброс называть изменением реальности?
  6. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Если это и противоречие, то что вы хотите доказать? Что эффекта Манделы не существует? Дык, существует он, независимо от того, видите ли вы в нем противоречия, или нет. В. Зарипов называет эти моменты "остатками" от прошлой реальности, которые ЭМ по каким-то причинам не смог подчистить. Эти остатки постоянно гуглятся в разных поисковых системах, хотя по ссылкам контент совсем иной, не такой, как помнят люди. Пример со стихом я уже приводил - "Сижу за решеткой в темнице сырой". Масса народа помнит, что это был Лермонтов и никогда не Пушкин. И я точно помню, что Лермонтов, а не Пушкин.
    Вот вам еще конкретный пример: скажите, кто автор слов "Гвозди бы делать из этих людей, не было бы крепче в мире гвоздей"? Скажите как помните, не заглядывая в интернет. А мы с вами потом вместе зайдем и посмотрим, что из этого получится, ОК?
    Совершенно верно. Есть люди, которые постоянно работают с текстами Библии, и их можно назвать специалистами. И именно они нашли тысячи несоответствий в теперешних текстах тому, что было раньше. Вот, здесь почитайте:
    https://larasdvatri123.livejournal.com/68547.html
    https://larasdvatri123.livejournal.com/69270.html
    https://larasdvatri123.livejournal.com/70701.html
    https://larasdvatri123.livejournal.com/71026.html
    Дошло до того, что Христос призывает убивать!
    Впрочем, основные изменения происходят именно в Библии короля Иакова, именно эта Библия подверглась массовым искажениям. Но и в остальные издания искажения вползают тихой сапой. Про наказание "в поте лица есть свой хлеб", вместо "добывать" я уже говорил. Это изменение и в нашей Библии уже имеется.
    Лисапед не мой. Это факт, который таков, каков он есть.
    Если вы такой любитель простых объяснений, объясните на пальцах школьнику, что такое квантовая физика.

    Только не у профессионалов, тем более богословов, которые постоянно читают Библию и проповедуют своей пастве. Вы еще профессиональному шахматисту скажите, хотя бы тому же С.Ю., что у него плохая память на дебюты, там, или типичные эндшпили.
  7. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Дело в том, что подавляющее большинство Библию не читало, и фраза про "добывать хлеб свой" им попадалась в разных других источниках - худлите, газетных статьях, обычных разговорах. Она встречается сплошь и рядом и в народном сознании даже более известна, чем фраза из синодального перевода (в современных переводах - как раз "добывать").

    Аналогично и с Александром Невским. Фильм большинство не смотрело (а из тех кто смотрел, мало кто помнит такие детали), а в народном фольклоре фраза трансформировалась из "войдет" в "придет". Я ее тоже слышал с детства в варианте "придет" (но не в фильме, конечно)
  8. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Откуда вы такие беретесь, всезнайки? Все-то вы лучше меня знаете за меня, и почему-то свое мнение вы считаете истиной в последней инстанции.
    Сейчас вот возьму, сотру свой пост, и докажите, что он был. Будете заявлять, что он был, а я вам: извольте получить пример ошибки вашей памяти. Пофиг, что вы отлично помните, что мой пост был и вы его читали. Я просто по вашему примеру дурака включу - не было такого, вам показалось! Только к другим читателям не апеллируйте. Попробуйте доказать лично мне, скептику такому, что вы лично этот пост видели и отлично его помните, а я вас потроллю, чтобы вы на себе почувствовали весь маразм ситуации.
    Если я говорю, что факел был в левой руке, значит я его таким и видел.

    Как мне надоело читать вашу чушь. Шарыпов каждый день карты рассматривает, отслеживает изменения, а вы на голубом глазу его в невежды записываете. Ну как же, его воззрения же не соответствуют вашим.
    И последняя ваша фраза чушь, потому что сам Шарыпов, когда не уверен или не знает чего-то, так сам прямо и пишет, поэтому в свои списки он включает только то, в чем более или менее уверен.
    Я удивляюсь, как вы быстро его блог прочитали. я уже дня четыре читаю - и то не все успел прочитать.
    Потому что ЭМ бьет по контенту, по внутренней сущности самого произведения, которое цитируется. Название ролика, это уже отдельная история, видимо, недоступная пока для изменений. Т.н. "остатки", по которым и можно вычислить вмешательство посторонней редакции.
    Ваши личные хотелки-объяснения не означают, что вы глаголите истину. Вы можете понять, что ваши объяснения не более, чем один из вариантов, причем, самых простых и поверхностных, и не более того? Иногда простота бывает хуже воровства, особенно в таких сложных явлениях, как эффект Манделы.
    --- добавлено: 9 окт 2018, опубликовано: 9 окт 2018 ---
    Во-первых, лично я фильм "Александр Невский" раньше смотрел и не один раз. Фразу со словом "придет" и так до фильма знал, поскольку она была на слуху. Если бы я услышал слово "войдет", то этот диссонанс я бы отметил. Как и остальные, кто этот фильм смотрел. Но никто не отметил, у большинства в памяти осталось "придет".
    Во-вторых, это у нас в стране недавнего атеизма большинство не читало Библию, а на Западе люди постоянно читают, поэтому четко фиксируют изменения.
    То, что в современных переводах стали правильно переводить, это хорошо, потому что глупость надо исправлять. Но, то, что в синодальном варианте слово изменилось и при этом изменило весь смысл фразы, это факт. Сами-то подумайте: в чем смысл наказания "есть хлеб в поте лица"? Это что за бред? У меня соседкой бабушка набожная была, она, когда я еще пацаном был, ясно и четко повторяла цитату:"в поте лица добывать", а не "есть" хлеб. Или вы тоже по примеру Малюты сейчас мне станете навязывать установку, что я опять чего-то забыл или перепутал?
    --- добавлено: 9 окт 2018 ---
    Вот удивляюсь я психологии троллей. Нет, чтобы задаться вопросом: как так произошло, что чувак, запиливший на ютуб песню со словами "как бы тебе повезло" не расслышал слова и назвал ролик "Как же тебе повезло"? Это же не единственный случай. На ютубе и в поисковике можно массу примеров-остатков найти именно с "же". Что происходит - массовое помешательство? Или все же какое-то непонятное явление, которое требует изучения? Нет, ничтоже сумняшеся начинают пургу про плохую память нести. У массы народу память, дескать, плохая. Это, конечно, так и должно быть: услышать и запомнить простую фразу на три слова невозможно, чтобы ее не перековеркать, ага.
  9. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Так про "добывать" или "есть" свой хлеб - это русская фраза. При чем тут запад? :)

    А если вы меня хотите убедить, что на Западе Библию читали только манделанутые, то я не поверю. Почему-то только манделанутые "помнят" всякие левые фразы или отсутствие каких-то слов, а вот люди, действительно всю жизнь читающие Библию, никаких таких изменений не припоминают

    Вот уж тут ничего странного нет. "Как бы тебе повезло" - необычная фраза, мозг "по смыслу" подставляет стандартную. Что там всегда было именно "как бы" - готов свидетельствовать на Страшном суде. Я как бы напевал эту как бы песню с самой её как бы премьеры.
    Комсюк нравится это.
  10. дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.473
    Симпатии:
    8.580
    Репутация:
    577
    Оффлайн
    Стоп! На предыдущей странице он был Шарыповым. Реальность опять поменялась?
    -borodino-, RedNot и Комсюк нравится это.
  11. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    12.151
    Симпатии:
    12.037
    Репутация:
    786
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    Шарыпов и поменял
    дикий муцио нравится это.
  12. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    И вот что, я на весь этот троллинг должен отвечать?
    --- добавлено: 9 окт 2018 ---
    Исправил. Сосед у меня Зарипов был, видимо ассоциация сработала.
  13. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Это у вас ложная память. Там на самом деле не троллинг, а просветительская информация
  14. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Просветительскую информацию я вам выложил в виде ссылок. Вы даже почитать не удосужились. О чем тогда с вами говорить?
    --- добавлено: 9 окт 2018 ---
    RedNot, вот, когда проснетесь, а рядом не ваша жена, а чужая женщина, тогда можете с успехом убеждать себя в "ложной памяти". А люди, масса народу, помнят одни и те же вещи, которые нынче совершенно изменились. У меня самого было два примера ЭМ, но гораздо раньше, чем все это закрутилось, причем один с флип-флопом. Так что, мне есть с чем сравнивать и о чем говорить.
  15. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Вы слишком хорошего обо мне мнения, если думаете, что со мной такого не бывало (
    Комсюк нравится это.
  16. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Я обо всех хорошего мнения, пока они не докажут обратного.
  17. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Опять новый прикол. Малюта, это к вам! Всю жизнь знал, что НАСА переводится как "Национальное аэрокосмическое агентство". Так же всю жизнь было? Ан нет. Теперь это National Aeronautics and Space Administration - "Национальное аэрокосмическое управление".
    Все меняется прямо на глазах.
    И-таки про фразу "Гвозди бы делать из этих людей". Вы будете смеяться, но теперь это не Маяковского слова, а некоего Н. Тихонова. Народ, конечно, постоянно помнит Маяковского, а как же иначе: в школьном курсе литературы мы все Маяковского изучали, а не некоего Тихонова, которого вообще никто не знал. Тем не менее, реальность нам поменяли с Маяковского на Тихонова. Но именно у Маяковского эта фраза и была, и относилась она к большевикам. А к кому сейчас эта фраза в стихе Тихонова относится, из текста вообще непонятно.
  18. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    28.878
    Симпатии:
    7.961
    Репутация:
    384
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Всю мою жизнь было не "некоего", а именно Николая Тихонова.
    См.: #153
    P.S.
    Дадим отпор распоясавшейся Манделе!
  19. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    12.151
    Симпатии:
    12.037
    Репутация:
    786
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    даже "покойный" Радзинский ошибался :)
    -borodino- нравится это.
  20. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Уж-таки "всю жизнь"? Я про этого товарища вообще только сегодня узнал, а фразу про гвозди отлично помню с детских лет, когда на уроке литературы Маяковского проходили. Да и не один я проходил.
    Вот именно. Куча народу помнит:

    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    --- добавлено: 10 окт 2018 ---
    Да что ж такое? Читал блог Шарыпова несколько дней. Теперь смотрю: Зарыпов!
    Я в шоке!
    Я точно помню, что был Шарыпов, потому что у меня девчонка училась по фамилии Шапырова, я все боялся фамилии перепутать. Сейчас смотрю: фамилия Шарыпов на Зарыпов поменялась.
    Пойду застрелюсь.
  21. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    12.151
    Симпатии:
    12.037
    Репутация:
    786
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    ты все ошибки сюда перепостишь?
  22. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    28.878
    Симпатии:
    7.961
    Репутация:
    384
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Всю. Сознательную.
    В первый раз я его балладу прочитал вот в этой книге.
    Она у меня, можно сказать, настольной была.
    Эта хрень - тоже происки Манделы? Или просто кто-то сглупил?
    DS-Mgw6XkAAA8V6.jpg

    -borodino- нравится это.
  23. Gottfrid Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.03.2016
    Сообщения:
    725
    Симпатии:
    920
    Репутация:
    66
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Возможно поэтому:
  24. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Значит, вы из этой реальности, для вас ничего не изменилось. Завидую.
  25. Комсюк народный модератор

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    12.151
    Симпатии:
    12.037
    Репутация:
    786
    Нарушения:
    3
    Оффлайн
    зобанен Шиповым за желание стать гроссмейстером
  26. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Нет, не поэтому. Эти слова я тоже помню. Но про "гвозди делать", это точно Маяковский, потому что никакого Н. Тихонова мы не проходили, а фразу я помню именно с уроков литературы.
  27. Gottfrid Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.03.2016
    Сообщения:
    725
    Симпатии:
    920
    Репутация:
    66
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Его творчество встречалось в учебной литературе:
    Также его поэзию можно найти в известной "Звёздочке" (внекл.чтение):
  28. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Оно так сначала и называлось. Потом переименовали в "администрацию", но многие называют по-старинке. Тем более, что формально это действительно агентство.
  29. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    1.077
    Репутация:
    82
    Оффлайн
    Существует. Но объясняется он не параллельными реальностями, а более земными особенностями. Никаких внятных аргументов этого феномена у его сторонников нет, кроме вываливаемых тонн банального несовершенства нашего запоминания и невежества.

    Потому что я представляю себе, как работает наш мозг. Вообще, мне эта "мозговая деятельность" не особо интересна, но мой дорогой человек просто обожает подобные темы, поэтому волей, неволей приходится послушивать лекции психотерапевтов, ну и книги, нет, нет, да возьму что-то почитать. Все эти феномены прекрасно объясняются, встречаются сплошь и рядом у абсолютно всех людей, а главное - подтверждаются экспериментально. Против подобного действительно научного подхода возразить сторонникам альтернативных версий просто нечего.

    Во-первых, пост останется цитатами в мои ответах. Во-вторых, ошибки не будет, поскольку мне пришло оповещение. В-третьих, я даже не подумаю что-то доказывать, ибо не обсуждаю эффект Манделы с точки зрения его альтернативных объяснений, этому эффекту есть куда более логичные и доказанные объяснения. У человека не компьютерная память, мы не можем просто записать информацию в файл, положить на диск и в нужный момент открыть его, она постоянно перемещается у нас в мозгу, обрастая и переплетаясь с другими воспоминаниями. Тем более если Вы изначально не придавали конкретному запоминаемому событию никакого значения.

    Есть такая "Кривая запоминаня", разработанная немецким психологом Германом Эббингаузом:
    [​IMG]

    Эббингауз исследовал именно механическое запоминание, т.е. на которые не влияют процессы мышления, что в данном случае подходит - Вы на статуе Свободы были сосредоточены на факеле, а не на руке. И в первый час человек забывает до 60% полученной информации, а через пару дней он помнит всего лишь 20-30%. Просто основываясь на этом эксперименте невозможно утверждать, что Вы однозначно запомнили, в какой руке был факел на всех фотографиях. Более того, на самом деле фотографий с леворукой статуей Вы могли в тот момент вообще не видеть. Но мозг, перемешав эти воспоминания с чем-то еще, выдал в итоге именно такое воспоминание, что факел был в левой руке. Учитывая склонность и единственное желание найти очередное подтверждения эффекту Манделы, не принимая никакие другие, более реальные объяснения, тем более ничего удивительного в этом нет.
    -borodino- нравится это.
  30. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    1.077
    Репутация:
    82
    Оффлайн
    Вы ошибаетесь, Вы не видели факела в левой руке, Вы помните, что видели факел в левой руке. И уже, кажется, помните просто "на зло".

    Вам стыдно признать, что тот, на кого Вы ссылаетесь, не знает такой элементарщины?

    Человека, который не знает, что такое Чудское озеро и где оно находится, я даже обсуждать не намерен. Это уже что-то на уровне Плоской земли, высшая степень идиотизма (или троллинга, ибо я все-таки не очень верю, что можно быть настолько дураком). Тут никаких воззрений даже близко нет и быть не может, это все равно что уверять, что Россия находится в Южной Америке.

    Я и не читал весь, мне хватило пары примеров, чтобы понять, что он из себя представляет. Да и при чем тут воззрения, если, как уже указывалось, он даже не пытается понять процессы запоминания, ничего он не исследует, а, как это модно сейчас говорить, ловит хайп.

    Вы путаете "знал" и "думал".

    Всех, кто пытается хоть что-то объяснить Владруссу тут же перемещается в ранг троллей. И никакая Мандела этого не поменяет.
  31. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    1.077
    Репутация:
    82
    Оффлайн
    Точно? По-моему, оно всегда называлось, как "National Aeronautics and Space Administration", термин "Агентство" (Agency) не встречал в названии. Только при обращении.
  32. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Объяснить можно все, что угодно всем, чем угодно. Но даже правдоподобное объяснение не гарантирует, что оно верное.
    Да вы их или не читали, либо игнорируете. Я столько примеров вывалил - ноль эмоций.
    Началось очередное бла-бла-бла.

    Понятно, что на факеле. И, соответственно, в какой руке он горит, я отлично обратил внимание. Ну, как этому товарищу объяснить, что это вовсе не так сложно, это не бином ньютона, да и не годы прошли с того момента?
    Опять во всезнайку играете?

    Да пофиг мне, как вы относитесь к самому Шарыпову-Зарыпову, я думал, вы хоть какие-то примеры из его болога обсудите. Наивный я человек, не раз убеждался, что Малюта до такого никогда не нисходит, с какого перепугу я надеялся на этот-то раз?
    Так вы же не отвечаете по существу, а все вещаете с высоты отвлеченными суждениями. Я столько примеров привел - вы ни одного не прокомментировали, свое отношения не высказали - помните вы как-то, или нет. Все за спины авторитетов прячетесь. Никакого предметного разговора, одно умничанье. Такие как вы любую тему заболтают и все желание отобьют о чем-то дискутировать.
    --- добавлено: 10 окт 2018, опубликовано: 10 окт 2018 ---
    В современной реальности НАСА агентством уже никогда не было:
    https://ria.ru/science/20081001/151776515.html
    Википедия.
  33. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    10.699
    Симпатии:
    3.569
    Репутация:
    351
    Нарушения:
    6
    Оффлайн
    Не буду растекаться мыслью по древу, приведу один пример, но показательный. Малюта, конечно, данные мною ссылки не читает, считая, видимо, ниже своего достоинства читать ненаучную муть. Только вот, от фактов куда деваться? Про факты же идет речь.

    То есть, одной какой-то там абберацией памяти, как пытаются нам тут навешать лапши такие, как Малюта, тут не обойдешься. Эффект Манделы имеет более серьезные основы.
    --- добавлено: 10 окт 2018, опубликовано: 10 окт 2018 ---
    А тут, кто понимает по-буржуйски, наглядно показываются изменения в Библии короля Якоба:



    Так что, никакими ошибками памяти ЭМ не объяснятся, как нам пытаются внушить.
  34. RedNot Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    09.09.2018
    Сообщения:
    55
    Симпатии:
    76
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    https://www.thenewatlantis.com/publications/proposing-a-coast-guard-for-space

    В общем, Эйзенхауэр называл agency и прислал законопроект с "agency", но на стадии принятия переименовали в administration

    На самом сайте НАСА формулировка "National Aeronautics and Space Agency" встречается 124 раза
  35. Maluta Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.09.2012
    Сообщения:
    2.752
    Симпатии:
    1.077
    Репутация:
    82
    Оффлайн
    Один про Фому, второй про Ерему. Т.е. по-Вашему, говорить по существу, это выкладывать тонны одного и того же? Можно хоть миллион примеров привести, что это изменит? Как они объясняют сам эффект, его причины, связи? В том то и дело, что никаких объяснений они не дадут, это все равно что в математики каждый раз восхищаться условиями задачи и менять их, но не решать. От чего зависят наши воспоминания, какова их природа, как мы запоминаем, как мозг фильтрует полученную информацию, вот на что надо искать ответы. А всякий раз выдавать что-то вроде "смотрите, рука была левая, сейчас правая, капец, да?!", или "а что это за озеро между Россией и Эстонией, никогда не видел?!?", или "а чего это, Владивосток на полуострове что ли находится, обалдеть!", так конечно ни к каким решениям придти невозможно.

    Да, кстати, примеры я прокомментировал. Могу повторить один из моих комментариев: человек, удивляющийся Чудскому озеру идет восвояси моментально, без всяких оговорок.

Поделиться этой страницей