Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем дикий муцио, 14 янв 2016.

  1. TopicStarter Overlay

    дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.736
    Симпатии:
    9.416
    Репутация:
    659
    Оффлайн
    Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!
    Что можно:
    1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
    2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
    Чего нельзя:
    1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
    Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
    2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать :)
    3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
    4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
    5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
    Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!
    Почему так?
    1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
    2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
    А я хочу!
    Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
    Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!
    Ечетырник, Crest, Химичка и 7 другим нравится это.
  2. Геркулес Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.08.2020
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич спасибо за ответы, хотя насчет компа не убедили полностью, но тема закрыта, будем действовать в одиночку)
    Вопрос по Карлсену. Каков по вашему его вклад в дебютную теорию, мительшпиль, эндшпиль на данный момент. Я беру чисто научную составляющую шахмат, а не игроцкие качества. Некоторые чемпионы были локомотивом шахматной науки в свое время. Есть ли уже у Магнуса заслуги в этом аспекте?
  3. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    207
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, какое ваше отношение к дебютному репертуару за белых, где они вообще не заморачиваются, не усложняют игру, не рассчитывают на какой-то там перевес, а сразу упрощают, размениваются, высушивают игру, играют из общих соображений, и надеются как-то перекатать в миттеле или энде? Можно так играть с серьезными соперниками? Или для этого нужно обязательно иметь талант или подготовку уровня Капабланки?
    Примеры.
    Французская. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.ed ed
    Каро-Канн. 1.e4 c6 2. d4 d5 3.ed cd
    Славянка. 1.d4 d5 2. c4 c6 3. cd cd
    И т.п.
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Для ленивцев, не желающих работать над дебютом - самое то.
    И никакой талант для этого не нужен.
    Риск попасть в безнадёгу с дебюта действительно снижается. Риск выиграть партию - тоже.
    Тут уж кому что нравится...
    Да, и с серьезными соперниками так играть можно. Если на самые высокие вершины уже не замахиваться.
  5. 4547 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    1.547
    Симпатии:
    1.538
    Репутация:
    127
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, встречался ли вам такой вариант
    1. d4 Nf6 2. c4 c5 3.d5 Ne4?!
    что вы об этом думаете?
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Про него я уже не раз говорил в эфирах и писал.
    Да, похоже, что он неисправим. Рецидивист.
  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, встречался, причем, и в серьезной партии. Насколько я помню, черные там дают шах на а5, а коня с е4, если что, отводят на d6.
    На один-два раза хватит. А в блице так можно играть до тех пор, пока не начнут целенаправленно готовиться.
    Но в целом, это, разумеется, баловство.
  8. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    В одном только дебюте у него уже есть десятки открытий - новинок, вариантов и даже схем.
    Одно только 1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3. g3 Bb4 4.e4! стоит многого - и гораздо круче вклада других N гроссмейстеров.
    Уже сыгранные 150-200 лучших партий Магнуса дают почти полный учебник шахмат в позиционной и комбинационной игре.
    Ну, и конечно, его окончания способны составить отдельный и вполне содержательный учебник эндшпиля.
    дикий муцио и Goranflo нравится это.
  9. Геркулес Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.08.2020
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич как вы думаете кто все же круче Каспаров или Карлсен, скажем взять Каспарова образца 1999 года когда думаю у него была чудовищная сила, со всеми знаниями современной теории, не думаете что такой Каспаров обыграл бы Карлсена в матче?
    Моя собственная версия такова что как дебютчик, динамик Гарри превосходил бы, но был бы слабее в маневрировании, позиционной игре, эндшпиле. Результат наверно зависел бы кто кого смог бы затащить в свои шахматы. Как думаете вы?
  10. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    На этот вопрос ответил сам Гарри. И он сказал чётко: "Магнус сильнее!".
    И я не вижу повода спорить с ним. Он прав.
    дикий муцио нравится это.
  11. Геркулес Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.08.2020
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Странно, чтобы Каспаров сказал такое, где и когда было это сказано, есть ли ссылка?
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, чемпионам обычно не свойственны такие признания. Но Каспаров действительно и неоднократно в превосходных тонах отзывался о своём великом последователе.
    Ссылки не коллекционирую.
    дикий муцио и nh2008 нравится это.
  13. Darking Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.11.2019
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Здравствуйте Сергей Юрьевич!
    1) Не кажется ли вам что Магнус в последнее время стал слишком самоуверенным?
    2) Как бороться с этим недостатком (к примеру если я имею небольшое преимущество или примерно равную позицию мне кажется что я почти победил и упускаю контр игру противника, особенно с более слабым соперником)?
    P.S. Как мне кажется это больше психологическая проблема.
    Спасибо за ваши ответы!
  14. Vladimir_N Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    10.12.2017
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    175
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, здравствуйте! Знаете ли Вы свою землячку Татьяну Пудкову? Она родилась в Муроме. Юность провела во Владимире. Училась в школе Ботвинника. Потом переехала в Киргизию. Стала мастером. Долгое время была одной из ведущих киргизских шахматисток. Играла в двух чемпионатах СССР, причем в одном из них победила Нону Гаприндашвили! Дважды становилась серебряным призером чемпионата СССР по переписке. После распада Союза, насколько я знаю, вернулась во Владимир.
  15. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Быть чемпионом мира, быть сильнейшим игроком планеты в течение 10 лет - и не зазнаться?
    Нет, это невозможно.

    Всем, кроме чемпиона и гегемона, это легко - поражения учат и отрезвляют.
    Надо анализировать их - то есть, многочисленные и неизбежные поражения.
    Darking нравится это.
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, я Татьяну не знал.
    Упущение...
  17. Зюраткуль Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.01.2020
    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    308
    Репутация:
    9
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    :chess:
    [​IMG]

    Уважаемый Сергей Юрьевич.
    Вот смайлик. А так же картинка под спойлером.
    Разве картинка не отражает взаимных симпатий Морфи и Андерсена. Алехина и Капабланки. Таля и Ботвинника. Карпова и Корчного. Карпова и Каспарова. Каспарова и Широва. ... и т.д. ?
    I0p3a, Crest и wentille нравится это.
  18. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, на ваш взгляд, по-настоящему сильные программы нынешних дней могут научить хорошо играть в шахматы? И способен ли человек (приличный гросс, например, но необязательно какой-либо суперчемпион) действительно долго держаться в партии против, скажем, одной из последних версий Стокфиша на не самом плохом "железе"? Понятно, что это приблизительно и относительно, но все-таки.
  19. Геркулес Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.08.2020
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Такой вопрос. Сыграй Карлсен со Стокфишом ну или с Альфой белыми 10 партий, неужели одну ничью не сможет сделать?
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Программы ничему не могут научить. Как экскаватор не может научить копать.
    Но вот сам человек может в процессе учёбы может использовать программы как инструмент, облегчающий и ускоряющий работу.
    Да, человоек способен держаться. Она даже способен в отдельных партиях сделать ничью, ведь в шахматах весьма велики ничейные тенденции.
    Но в матче, на долгой дистанции шансов - ровно ноль.
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Сможет.
    И, я полагаю, не одну.
  22. Геркулес Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    05.08.2020
    Сообщения:
    19
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Тогда получается что человек не слабее компа, если вообще способен сделать ничью, пусть хоть и в одной партии. Тут имеется не соревновательный момент, а научный подход.
  23. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не вижу смысла хвататься за такие "научные" соломинки. Человек уже примерно 15 лет слабее компа, а в последнее время - намного.
    Если Магнус проиграет такой матч со счётом 1,5 - 8,5, то сделать вывод про "не слабее" смогут только такие оптимисты, как Вы. :)
    nh2008 нравится это.
  24. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Возможно, партии против какой-либо сильной программы вполне могут носить обучающе-тренировочный характер (не говоря уже об анализе всевозможных позиций и т.д.). Это как партии тренера-учителя и ученика, но только тренер-учитель в данном случае будет виртуальным. Думается, здесь еще можно использовать какую-нибудь нормальную шахматную литературу в качестве своеобразного "дополнения" к обучающему процессу. А есть какие-нибудь ресурсы, на которых можно играть именно длинные партии против "белковых" соперников (т.е. людей) приличного уровня?
  25. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Разумеется.
    На любой игровой зоне.
  26. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, если несложно, то, может, кинете здесь ссылку на один из таких игровых ресурсов (думаю, это возможно)? Чтоб уж наверняка. А то есть кое-какая вероятность, что самостоятельный поиск в моем "исполнении" не приведет к желаемому, максимально эффективному результату. Все-таки вы в конкретной сфере/области - определенно знающий человек.
  27. KidWithCamera Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    13.02.2017
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Уважаемый Сергей Юрьевич! Если(гипотетически) Магнус решит сменить пол, его допустят к турнирам среди женщин и если нет, то почему?
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    www.lichess.org
    www.chess.com
  29. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Пока в шахматах не было таких прецедентов, чтобы мастера или гроссмейстеры (не обязательно чемпион) меняли пол и выступали среди женщин.
    Формально должны допустить, но как оно будет на практике - увидим.
  30. 4547 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    1.547
    Симпатии:
    1.538
    Репутация:
    127
    Оффлайн
    Неоднократно Вы говорили, что контроль времени в партиях надо уменьшать, все в мире ускоряется и т.д.
    Возможно ли это в ближайшие годы? Не знаю позицию ФИДЕ в этом вопросе...
    Какой контроль времени вы считаете оптимальным для живых турниров профессионалов и для любителей? Для замены классики в смысле.
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Оптимальным на данный момент считаю обычный контроль ФИДЕ: 90 минут на 40 ходов, 30 минут до конца и 30 секунд добавления на ход.
    В будущем можно будет ещё немного сократить.
    А семичасовой контроль должно отправить в утиль.
    P.S. Ну, а позиция ФИДЕ неизменна: ничего не вижу, ничего не слышу и ничего не хочу менять!
  32. Зюраткуль Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.01.2020
    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    308
    Репутация:
    9
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    Как вы думаете ? Может пятичасовой контроль наилучшее решение ? 120 + 30 до конца партии , без промежуточных отсечек.
  33. Зюраткуль Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.01.2020
    Сообщения:
    197
    Симпатии:
    308
    Репутация:
    9
    Нарушения:
    13
    Оффлайн
    преамбула. - 1) Сергей Юрьевич. У вас мощная база знаний и умений. На физфаке вы кроме современной математики изучали и кибернетику .. Фортран, Бейсик Алгол. И т.д и т.д. Потому вы и пишете , что Магнус проиграет компу 1,5 на 8,5 . А если у компа будет команда гроссмейстеров и программистов , то счёт будет 0-10.
    2) Недавно ( в США ) опытный пилот - истребитель проиграл воздушный бой компу со счетом 0-5 .
    ——————————-
    Вопрос -
    Как вы думаете ? Скоро комп не оставит никаких шансов живому пилоту- истребителю , или же ( как утверждают многие военные летчики ) , комп никогда не сравнится с человеком в воздухе .. и только как дополнение к живому пилоту , комп может быть хорош ?
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Вариантов контроля времени уже предлагалось множество. Десяток вариантов испытывался в турнирах высокого уровня.
    И пока лично я ничего лучше, чем стандартный контроль ФИДЕ (который я указал в предыдущем посте) не вижу.
    Он гармоничен и сбалансирован.
    Промежуточная отметка очень полезна - позволяет игрокам сделать передышку, налить чаю, сбегать в туалет и т.д.
  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Мне кажется опрометчивым высказывать какие-то определенные суждения по предмету, о котором не имеешь ни малейшего представления.
    Вот я и не стану... :)
    Но общая тенденция понятна: машины побеждают людей неуклонно и неумолимо. Почти везде.
    Darking и Зюраткуль нравится это.
  36. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А можно ли найти и почитать в сети новые/последние выпуски журнала "Шахматное обозрение" (64)? Желательно без каких-либо заморочек и премудростей. Попробовал самостоятельно - вроде не особо получилось. То нужно скачивать конкретные выпуски, то еще что-то.

Поделиться этой страницей