Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем дикий муцио, 14 янв 2016.

  1. TopicStarter Overlay

    дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.736
    Симпатии:
    9.416
    Репутация:
    659
    Оффлайн
    Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!
    Что можно:
    1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
    2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
    Чего нельзя:
    1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
    Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
    2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать :)
    3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
    4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
    5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
    Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!
    Почему так?
    1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
    2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
    А я хочу!
    Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
    Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!
    Ечетырник, Crest, Химичка и 7 другим нравится это.
  2. Drinkenman Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    25.07.2020
    Сообщения:
    71
    Симпатии:
    10
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
    Видимо обьясняю плохо ))) бьемся об стену уже наверное полгода в простейших позициях
  3. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    524
    Симпатии:
    207
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, не раз вы высказывали свое скептическое мнение и унылое настроение к длинному блицу (10+0, 5+2, 5+0, даже 3+2). Говорили, что лично вам не очень интересно его играть и даже муторно, нет терпения, усидчивости и т.п. А мне стало любопытно - а конкретно почему? Что именно вам не нравится? Как правило люди с возрастом, наоборот, по идее, должны любить более неспешную игру. К тому же у вас еще есть огромная прокачка по жизни в более длинных контролях и 8-часовых комментированиях. Может вам не нравится, потому что длинный блиц энергетически более затратные и глубокие, чем любимые вами пули и 3+0? И наверняка сильно тянущаяся игра с добавкой, особенно когда вынужден отыгрываться, очень давит? То есть в таких контролях для вас нет отдыха и расслабления? Так?
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    И от ученика многое зависит.
    Если он хочет понять, хочет усилиться - то дело пойдёт. Вопрос мотивации.
    У моих учеников с этим проблем не было.
    Drinkenman нравится это.
  5. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    2.907
    Симпатии:
    3.803
    Репутация:
    304
    Нарушения:
    13
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, вот вопрос Каспарова Иванчуку об отношении к небольшим изменениям в шахматах:

    А как бы Вы отнеслись к такому изменению, как начальная позиция симметрична не относительно прямой, разделяющей стороны, а относительно центра доски?
    Т.е. в классических шахматах у чёрных меняются местами король и ферзь, и, соответственно, рокировки будут ставить короля на b8 и f8, а не c8 и g8, как в классических. Назову такие шахматы условно "центрально симметричными".
    Не получится хотя бы таким простым изменением нивелировать дебютную подготовку?
    Аналогично можно расширить шахматы Фишера, если фигуры чёрных будут центрально симметричны фигурам белых. Тогда можно будет говорить не о Шахматах 960, а о Шахматах 1920.

    P.S. Как бы к такой идее отнеслись другие гроссмейстеры? У меня, увы, нет возможности с ними пообщаться, а у Вас, наверное много знакомых, кому можно задать такой вопрос.
    Алиса_Атаманова нравится это.
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Гроссмейстеры в массе своей относятся ко всем подобным идеям весьма холодно.
    Потому что они привыкли к обычным шахматам и знают, и понимают их существенно лучше, чем не гроссмейстеры.
    Единственное, что может изменить это отношение - огромные деньги на кону в турнирах по этим самым нео-шахматам.
    Потому что деньги гроссмейстеры любят ещё больше, чем шахматы! :)
    nh2008 нравится это.
  7. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    2.907
    Симпатии:
    3.803
    Репутация:
    304
    Нарушения:
    13
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Но ведь шахматы Фишера приняли. Или для этого тоже нужны были деньги?
  8. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    В каком смысле "приняли"?
    Да, они осваивают деньги на выгодных турнирах по шахматам Фишера.
    И точно так же они будут осваивать деньги на турнирах по шахматам Крамника, Морозевича и Пупкина!
    Ибо дензнаки категорически не пахнут.
    А вы посмотрите, во что играют гроссмейстеры на игровых зонах для души и для тренировки?
    Это на 100% обычные, нормальные шахматы. И ничего другого.
    P.S. И посмотрите, кстати, в будущее. Есть ли у нас в стране или в мире в целом детские секции по шахматам Фишера (Крамника, Морозевича и т.д.) -?
    Нет, конечно.
    Есть лишь обычные шахматные секции.
    И отсюда вывод... То есть, каждому - своё.
  9. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрич, а знаменитая 3-я часть писишных "Героев", на ваш взгляд, серьезно уступает (если вообще уступает) классическим шахматам в плане сложности, глубины, многообразия, умственных "затрат" и т.д.? Просто вы, насколько я знаю, весьма неплохо знакомы с упомянутой виртуальной стратегией. Понятно, что это две абсолютно разные игры, но все-таки здесь, наверное, вполне можно провести некую аналогию/параллель касаемо "интеллектуальной нагрузки" и прочего.
  10. Kasparov2611 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    30.05.2017
    Сообщения:
    31
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Здравствуйте Сергей Юрьевич. У меня 2 вопроса. На Chess.com мой рейтинг в рапид 1150 , достаточно ли заниматься 3 или 4 раза в неделю теорией по 1-2 часа для роста шахматного мастерства. Занимаюсь я так : 30 минут уделяю дебюту, 30 минут решаю тактику, смотрю с комментариями 1-2 партии гроссмейстеров , изучаю стратегические элементы и не более 30 минут эндшпиль. И второй вопрос : что будет если играть только турниры в интернете и какое должно быть распределение в пропорции турниров с обычным матчем ?
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, на мой взгляд, Герои-3 значительно проще. Впрочем, на сложных картах и с несколькими соперниками бывают моменты и превосходящие шахматные сложности (хотя бы потому. что в шахматы играем вдвоём). Но это, скорее. исключения.
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Думаю, Вы всё делаете правильно.
    Вот только помимо игры в Интернете (или в реале) необходим анализ сыгранных партий. Иначе на одни и те же грабли будете наступать много раз.
    Рост мастерства при такой работе неизбежен. А вот темп этого роста зависит от возраста, таланта и энергии.
  13. parfen01 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    23.06.2020
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Уважаемый Сергей Юрьевич, как вы считаете, защита Алехина в данное время сомнительна из-за положений получающихся в современной системе или же и в других системах игры положение чёрных вызывает много вопросов? А также знаете или знали ли вы какого-нибудь шахматиста(не обязательно гроссмейстера), который регулярно её применял?
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, на высоком уровне её никто не применяет (во всяком случае, не припоминаю). И это нехороший признак для чёрных.
    Я сам теорию этого дебюта давно не копал. Надо смотреть...
    nh2008 нравится это.
  15. parfen01 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    23.06.2020
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Уважаемый Сергей Юрьевич, я заметил, что в последнее время игроки элиты после хода 3. кf3 идут в отказанный ферзевый или защиту Рогозина. Вы не знаете, почему на данный момент упала популярность новоиндийской защиты?
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Популярность Рагозина и ферзевого как раз понятна: там чёрные в порядке.
    А вот упадок новоиндийской мне не совсем понятен. Там тоже порядок. Но, наверное, надо больше учить вариантов. Надоело людям много работать!
  17. Darmstadt2000 Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    04.02.2017
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, какие позиции Вам больше нравиться играть(к каким позициям стремитесь) : к открытым или к закрытым и почему?
  18. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Столь общее разделение позиций не позволяет мне определиться.
    Среди открытых позиций есть приятные и не очень. И среди закрытых тоже.
    А в целом, шахматист высокого уровня должен уметь практически всё. И какие-то явные отторжения и исключения из своей практики ведут к ослаблению игры.
    Сейчас на дворе время универсалов. Кто не универсал - тот отстал!
  19. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, а на ваш довольно опытный и профессиональный взгляд, совсем недавно вышедшая (насколько я понял) 12-я "вяленая рыба" существенно сильнее предыдущей версии? Если рассуждать, скажем так, "в общем смысле" - т.е. по большому счету абстрагируясь от разного рода суперпроцессоров и супермощностей, а просто принимая во внимание нормальное, среднестатистическое железо?
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да. сильнее. Я редко бываю приветлив и оптимистичен относительно новых программ. Но эта мне понравилась своими анализами.
    И к тому же, что намного важнее, испытания в матчах показывают явное превосходство нового Стока над предыдущими.
    Goranflo нравится это.
  21. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    2.907
    Симпатии:
    3.803
    Репутация:
    304
    Нарушения:
    13
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, я обратил внимание на то, что топ-шахматисты чаще игроков классом ниже идут на соотношение С+С+Л против Л+Л+С при равенстве других фигур и пешек. Или моё наблюдение не верно?
    Насколько сложны такие позиции для игры и когда есть основания для подобной жертвы качества?
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Наличие двух слонов на доске заметно улучшает компенсацию за пожертвованное качество. Ведь у ладей соперника не остаётся безопасных полей на доске. Слоны везде их могут уколоть.
    Да, такие соображения свойственны в первую очередь сильным шахматистам. Есть много мелких хитростей в этой игре, из который складывается класс.
    И да, позиции с не эквивалентным материалом в принципе сложнее, чем с эквивалентным. То есть,. они сложнее для оценки. А из оценки многое вытекает.
    nh2008 нравится это.
  23. Darking Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.11.2019
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Здравствуйте Сергей Юрьевич!
    Все ли топ шахматисты люди творческие?

    Как научить человека творить в шахматах? (не просто зубрить первую линию, но и подходить к шахматам творчески в домашних анализах и за доской)

    Возможно ли сейчас в шахматы вернуть искусство и науку на полноправные позиции со спортом?
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Прошу дать определение "творческого человека" - тогда мне проще будет ответить на вопрос.

    Сдаётся мне, что в незнакомых позициях (которые за доской иногда возникают до обидного быстро) всем приходится творить.

    Как раз науки сейчас стало на порядок больше, чем раньше.
    Ну, и спорта, конечно...
    А искусство - этот элемент восприятия во многом субъективен.
    Darking и nh2008 нравится это.
  25. Darking Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    14.11.2019
    Сообщения:
    24
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Уважаемый Сергей Юрьевич!
    Получая позицию стратегически лучше (иногда уравнивая плохую позицию или переоценивая равную позицию) я начинаю расслабляться, считая что уже победил, после пары ошибок партия проигрывается. Попытки убедить себя в том что нужно думать несмотря ни на что даже если ход кажется очевидным помогает лишь при настрое на одну партию с более сильным соперником, но в долгосроке постоянно наступаю на эти грабли.
    Что это недооценка противника?
    Как бороться с этой самоуверенностью? Поражения вызывают досаду но все равно продолжаю "танцы на граблях".
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нужна мотивация. Серьезная мотивация в партии!
    Выиграл? Получаешь сладик.
    Проиграл? Отжался 30 раз. Или сделал что-то полезное по дому. :)
    И вот тогда всё пойдёт на лад.
    Ну, а то, что сложно выиграть, довести до результата позицию с перевесом - известно с давних времён.
    Как сказал Тартаковер, самое сложное в шахматах - выиграть выигранную позицию!
    Он, конечно, приукрасил, но...
    Соперники (стойкие и мотивированные) в условиях явной опасности начинают упорно сопротивляться и ставить ловушки. А на ловца и зверь бежит.
    Darking нравится это.
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А Вы включали компьютер при рассмотрении той партии? Смотрели первые линии современных программ в том варианте?
    Уверяю Вас, что именно в такой работе и появляются столь яркие и жёсткие разработки.
    Внешний эффект от происходящего на доске не есть верный признак творчества.

    Отклонения от теории и резкий переход к самостоятельной игре за доской - сложный момент для шахматистов всех уровней. И дело здесь не в творчестве, а в способности резко собраться, сконцентрироваться и сразу включиться в счётную работу на все сто.
    Но возвращаясь к творчеству, скажу, что это прежде всего натура человеческая. Воображение. Кровь!
    Тот, кто любит шахматы, кто играет с удовольствием, кто тащится от красивых шахматных идей - тот и творит.
    А если этого нет, то мало что можно изменить.
    Goranflo и Darking нравится это.
  28. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    2.907
    Симпатии:
    3.803
    Репутация:
    304
    Нарушения:
    13
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич!
    Чтобы стать спортсменом такого уровня как Вы в свои лучшие годы кроме необходимого таланта надо ещё и хорошенько "вкалывать". Понятно, что пока Вы добрались до таких высот, в Вашу коллекцию попало немало спортивных наград. Дальнейшая Ваша деятельность мне не полностью известна, но данный сайт, книги о шахматах, подготовка сильных молодых гроссмейстеров, в частности, чемпиона мира по быстрым шахматам Даниила Дубова, говорит о Вас как о выдающемся тренере. Да, пожалуй, и популяризаторе шахмат тоже неординарном. Я сам благодаря Вашим онайн комментариям вернулся к этому занятию, и видел, что не только я подобное сделали благодаря Вашему труду. Кроме того, многие, и я в их числе, считают Вас лучшим русскоязычным шахматным комментатором.

    1. А не могли бы Вы рассказать как родное государство (СССР, Россия) отмечает Ваши подобные достижения? Награды какие-нибудь, премии, именные стипендии, тренерские звания?

    2. Не думали ли Вы о такой форме обучения, например, шахматных тренеров или шахматистов высокой квалификации, или даже комментаторов и шахматных блогеров со всего русскоязычного мира как вебинары? Понятно, что на вполне реальной коммерческой основе. Есть сайты, которые для подобных мероприятий предоставляют площадку.

    Заранее спасибо за ответы.
  29. JimmyDidgeridoo Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    09.10.2020
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, доброго времени суток! Два вопроса:
    1.С каким контролем времени на интернет-площадках нужно играть шахматисту 2-3 разряда для того чтобы прогрессировать?
    2. Насколько хорош chess.com(тактика, тренировки, дебюты, анализ и т.д.) с точки зрения самостоятельной работы и повышения уровня своей игры?
    Спасибо
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    СССР уже давно не существует.
    Мои достижения очень скромны и явно уступают достижениям многих выдающихся шахматистов и тренеров. С них лучше начинать.
    Впрочем, шахматы в ряду сфер деятельности вполне справедливо стоит на энном месте. Врачи, учители, строители и многие-многие другие заслуживают поощрения и почёта гораздо больше, чем мы - явные паразиты и бездельники.
    Так что...

    У меня нет таких планов.
    Пока до этого далеко. Мне самому ещё учиться надо. :)
    А вот потом...
    nh2008 нравится это.
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Контроль зависит от личных вкусов и умений. Например, юным, быстрым ребяткам и в блиц играть вполне полезно.
    Самое главное - извлекать урок из поражений. Анализировать хотя бы наиболее интересные и по факту болезненные партии.

    Он объективно лучший. Это правильный выбор.
  32. parfen01 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    23.06.2020
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, чьё творчество посоветуете изучать для изучения принятого ферзевого за чёрных?
  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Сергей Рублевский.
  34. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрич, а вам знаком тольяттинский гросс Павел Скачков? Насколько я знаю, у вас с ним даже были кое-какие шахматные баталии на просторах Интернета.
  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.582
    Симпатии:
    13.741
    Репутация:
    518
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Так уж получилось, что мне знаком его сын - Валера Скачков. Я с ним (как и с другими талантливыми пацанами) занимался на сессии в Сириусе 4 года назад.
    А с Павлом не пересекался.
  36. bazzilly78 Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    13.10.2020
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    30 лет за компьютером и не могу понять, как здесь задать вопрос Шипову. А хотелось бы попенять на качество звучания турнирных комментариев СЮ. Звук как из бочки, бубнящий, пожилые любитель жалуются. В том числе и я. Нельзя ли сделать звук таким, как у Филимонова?

Поделиться этой страницей