Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем Challenger Spy, 22 апр 2016.

  1. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    9.327
    Симпатии:
    8.409
    Репутация:
    464
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    а я не представляю
  2. Michael-13 В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.893
    Симпатии:
    472
    Репутация:
    28
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    По-моему в том и смысл звания гроссмейстер - т.е. в моем понимании - эксперт - , чтобы уметь все:) Иначе это просто сильный спортсмен, с любым званием, например мастер. Думаю гросса надо присуждать тем, кто достиг 2700 эло:)
  3. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.873
    Симпатии:
    5.283
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    рейтинг нестабильная штука, он может девальвироваться и наоборот, поэтому нельзя привязываться к нем. к тому же рейтинг это показатель не столько понимания игрока, сколько энергетики. кто-то от природы более спокойный человек, меньше побед, поэтому 2600 имеет, но это не значит что он слабее кого-то, кто имеет 2700.

    я играл с некоторыми программами, там экспертом называется игрок уровня кмс. 1р-кмс это и есть эксперт, а дальше уже просто идут звания.
  4. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Да, пат выигрыш и конь или слон против голого короля выигрыш - это хорошая идея, мы проверяли её в турнирах по переписке. Но для адванса она не так актуальна. Для очных шахмат можно рекомендовать. Правда, шахматистам лень теорию эндшпиля заново учить, так что они не заинтересуются. А по поводу шахмат Фишера, есть нечто более крутое.
  5. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.873
    Симпатии:
    5.283
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    тогда шахматисты разучатся ставить мат слоном и конем, если выигрыш будет давать просто за то , что есть фигура. да вообще матовать разучатся одинокого короля)) это будет позор.
  6. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Зато научатся окружать короля, и выигрывать конь и пешка против слона, что-то в таком духе. На самом деле, с такими условиями выигрыша, шахматы становятся сложнее. Что сильнее дифференцировало бы шахматистов.
  7. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.873
    Симпатии:
    5.283
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    хотя нет. за мат же будут 10 очков давать, за выигрыш с фигурой меньше. так что здравое зерно есть.
  8. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Нет, разные очки, это лишнее в этом предложении, победа есть победа.
  9. Artoo-Deetoo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.10.2016
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    23
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Лично у меня, у опытного перворазрядника, теория заканчивается примерно... на первом ходу!))) Просто я знаю что в дебюте надо развиваться и захватывать центр, а потому ходы-кандидаты е4 и d4, и как человек по характеру спокойный и медлительный я выбираю d4. Но значит ли это что я "зазубрила" этот ход? Конечно нет! Я просто знаю идеи которые несёт в себе этот ход. Могу и Кf3 пойти, с идеей g3 и Сg2, мы отдали противнику центр, и сейчас будем его подрывать! Или взять даже мой любимый вариант французской защиты, после ходов 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kc3, я хожу Кf6, значит ли это что я зазубрила этот ход? Вовсе нет! Я так хожу потому что белы не пошли e5 и я как бы провоцирую их на этот ход, с тем что бы зафиксировать центр и атаковать его с флангов, c5 и f6, потом подтяну тяжёлую артиллерию и "гордость" белых станет их обузой))) А вы говорите зубрёжка... Шахматы, это идеи и планы, а не энциклопедия дебютов))

    По мнению Ласкера, мастер это тот, кто изучил весь накопленный до него опыт, и на основании этого опыта творит что-то своё, новое.
  10. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Artoo-Deetoo, я ответил на ваш вопрос Сергею Шипову в теме Повышение класса, если вам интересно.
  11. Artoo-Deetoo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.10.2016
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    23
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    И я вам ответила:)
  12. kshetragia Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    21.10.2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Первый разряд - это как раз тот уровень когда память ещё не так важна. Достаточно, как вы правильно заметили, иметь представление об идеях того или иного дебюта и не разваливаться в тактике. Дальше же КМС с таким подходом не уедешь. И чем выше уровень тем больше значение имеет память и домашние заготовки. Может тогда вообще разрешить шпаргалки носить с собой..
  13. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич очень хорошо сказал, что шахматисты годами отрабатывают и развивают свой дебютный репертуар, который подходит им по стилю, но, последнее время, всем стал подходить Берлин...
    Играйте уклонения от Берлина, они на любительском уровне до рейтинга 2500 как минимум абсолютно игровые.
  14. Artoo-Deetoo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.10.2016
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    23
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Это, наверное, если гоняться за супер модными вариантами стремясь в них удивить супергроссмейстеров. Но вообще-то можно просто играть в шахматы. Идёшь в защиту Филидора (например), и играешь:)
  15. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    256
    Симпатии:
    57
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Предлагаю администрации форума сделать обьявление в теме "Спроси Шипова" примерно следующего содержания: "Стараться не повторять вопросы. Желательно не повторять. Лучше вначале прочитать всю тему с вопросами и ответами".

    Надоели одни и те же вопросы. Ладно там, второй раз повторился вопрос, но когда уже 10 раз в теме идёт повтор (вопрос даже без уточнения прошлого вопроса) это начинает напрягать...
  16. kshetragia Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    21.10.2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сделайте FAQ на чАстые вопросы. Читать 80 с лишним страниц только одной темы форума как-то слегка расточительно по времени
    Michael-13 нравится это.
  17. Комсюк народный модератор

    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    17.07.2011
    Сообщения:
    9.327
    Симпатии:
    8.409
    Репутация:
    464
    Нарушения:
    30
    Оффлайн
    значит Вам неинтересно мнение МГ Шипова

    надо Спаю поручить :)
  18. Miho_Murk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2016
    Сообщения:
    722
    Симпатии:
    268
    Репутация:
    -10
    Оффлайн
    Надо дать право админам форума удалять такие вопросы с пояснением вопросившему, за что.
  19. Artoo-Deetoo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.10.2016
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    23
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    А у нас ещё и школьные дневники проверяют, и если плохие отметки то к шахматам не допускают:)
    Camon14 и Challenger Spy нравится это.
  20. Steel Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.10.2016
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Естественно, что теперь приходится ускорять чтение (сейчас и так читает) и письменность. Но подобные ограничения сильно бьют по желанию ребенка... он не понимает, почему ему говорят, что нельзя... поиграть можешь, но это ни на что не влияет... Все же детей разного рода бумажки сильно мотивируют.
    П.С. с 3-4 лет писать и читать все же это быстро (если речь идет не о чтении по слогам)... ИМХО.
  21. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.873
    Симпатии:
    5.283
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    а главное непонятно к чему такая спешка. всему свое время, не стоит раньше времени лишать детей детства, им и так потом еще учиться и учиться...потом правда сидят дома с 2-мя высшими образованиями без работы. :) я сейчас даже противник того, чтобы детей отдавать в школу в 6 лет, есть тому масса оснований, перечислять их не буду, кому интересно сами найдете в инете.
    Challenger Spy нравится это.
  22. kshetragia Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    21.10.2016
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мнение Шипова мне интересно. Иначе зачем бы я тут задавал вопросы?. Но читать 80 страниц мнений мне не интересно по понятным причинам.
  23. Michael-13 В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    18.11.2011
    Сообщения:
    1.893
    Симпатии:
    472
    Репутация:
    28
    Нарушения:
    10
    Оффлайн
    это пожелание было озвучено мной сразу же при создании темы - аж в третьем сообщении. Ибо было ожидаемо, что вопросы будут повторяться.
    http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6967/
  24. TopicStarter Overlay

    Challenger Spy Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    29.01.2011
    Сообщения:
    2.988
    Симпатии:
    1.746
    Репутация:
    148
    Онлайн
    kshetragia, Michael-13,
    FAQ сделаем, друзья!
    kshetragia, Но и прочитать жалких 80 страниц - дело вполне подъемное. Тем более, что это тема - не такая, как все остальные на форуме. В ней вы не найдете ведер флуда или пустого многостраничного трепа, только информация по существу: вопросы и ответы Сергея Шипова на них. Я гарантирую это!!11© :)
    h2-h4 и Goranflo нравится это.
  25. Steel Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    20.10.2016
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Полностью поддерживаю... Лучше пусть рисует, чем пишет... в 3-4 года.
  26. Alexey333 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    29.01.2009
    Сообщения:
    631
    Симпатии:
    133
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Астрахань
    Оффлайн
    Странный ответ. Сейчас античитерский контроль является обязательным по правилам ФИДЕ. А на турнирах высокого уровня это особое оборудование.
  27. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.873
    Симпатии:
    5.283
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    ну просто файс палм :facepalm2: а что если в РФ везде так сделать? охранники в магазинах будут полагаться на честность покупателей, суды на честность ответчиков и т.д.?
    там где разыгрываются большие деньги всегда есть место мошенничеству, это доказывает вся мировая история, ловили на допинге даже великих спортсменов, того же Армстронга в велоспорте и т.д. читерство - это шахматный допинг.
  28. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    10.484
    Симпатии:
    4.750
    Репутация:
    205
    Оффлайн
    "У нас джентльменам принято верить "
  29. Camon14 магистр

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    28.05.2012
    Сообщения:
    12.873
    Симпатии:
    5.283
    Репутация:
    340
    Нарушения:
    19
    Оффлайн
    пусть сначала каждый докажет, что он джентльмен :p
  30. Miho_Murk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2016
    Сообщения:
    722
    Симпатии:
    268
    Репутация:
    -10
    Оффлайн
    Это вопрос явно к Гуглу, но не к С.Ю. .... ;)
    h2-h4 нравится это.
  31. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Движок GULL имеет четвертый рейтинг в мире, это безоговорочно сильнейший российский шахматный движок, четырех кратный участник движкового "турнира претендентов", в том числе, и этого года, обыгрывавший в партиях с классическим контролем времени год-два назад и Houdini 4, и Comodo, и Stockfish.
    Хотел спросить у СЮ, за кого он будет болеть в финале движкового неофициального чемпионата мира, но теперь сомневаюсь.
    Сейчас стокфиш и комодо обновились и посильнее будут скорее всего в тестах СЮ. Вот так вот, всем интересны только чемпионы.
  32. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.09.2016
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Сомневаюсь, что СЮ не знаком с Гуллом, просто конспирируется и не хочет раскрывать секреты своей аналитической лаборатории, а использование не чемпионского движка - это уже секрет. СЮ не разглашает свои тестовые позиции для движков, так что тут завеса секретности. Я надеялся, что, после того, как GULL долго не обновлялся и потерял в силе, гриф секретности с него был снял, а оказалось, что нет.
  33. Artoo-Deetoo Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.10.2016
    Сообщения:
    110
    Симпатии:
    23
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Программы играют беспланово.
  34. Ann Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2016
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    108
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Вовсе нет. Смотря что считать планом :)
    Програмулька стремится к лучшей по ее мнению позиции. Расстановку фигур и пешек программы легко понимают и делают. Разве это не "план игры"?
    Относительная "слабость" программ это то что они не учитывают психологию и стиль противника
  35. Eugene_K Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.12.2014
    Сообщения:
    829
    Симпатии:
    133
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    значит план это лишнее в шахматах
    --- добавлено: 31 окт 2016 ---
    а что, от этого зависит сила хода?
    шахматы - не покер
    Комсюк нравится это.

Поделиться этой страницей