Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Есть какие-нибудь проверочные позиции/задачи/этюды для программ-движков уровня последних версий Стокфиша (иногда забываю, что обязательно нужно задавать вопрос)?

Сергей Юрьевич, помню услышал где-то раньше интересное утверждение, что хороший движок может "вытянуть" позицию, даже проигрывая 2,5 пешки по оценке. Вытянет даже не через явный, простой человеческий зевок, а постепенно улучшая позицию и дожимая. А, вот оценка 3 пешки не в пользу компа - это с огромной вероятностью техническая победа квалифицированного игрока.
У вас явно большой опыт игры и наблюдений, большой опыт анализа разных партий. Вы должны примерно, даже "на глазок" чувствовать оценку и возможность изменить плохую ситуацию на доске. Скажите, грань "реального оптимизма до -3 пешек" - это действительно близко к правде?

СЮ, есть ли программы, на которых можно ставить свои правила игры? например: чтобы пешки ходили назад, отсутствие рокировки вообще и тд? и есть ли смысл в написании такой программы для разнообразия тренировок?

СЮ, а как вы прокоментируете предложение Крамника об отказе от рокировок? и вы играли по таким правилам? и где в эти шахматы можно поиграть? я имею в виду программу

СЮ, как вы думаете, зачем IBM в 1997 году после победы над Каспаровым разобрало и утилизировало тот компьютер? он мог бы остаться как памятник первой победе компьютера над человеком

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!
Возможно, Вы помните мой вопрос о большем разнообразии жанров на канале и сожалении по поводу относительно медленного роста количества подписчиков. Я рад сообщить Вам, что Вы были правы, а я нет. На Вашем канале количество подписчиков стабильно растет, а вот на канале молодого немецкого гроссмейстера, с которым я сравнивал Ваш канал, совершенно неожиданно примерно месяц назад рост резко замедлился на уровне 63 000 подписчиков. Видно, что Niclas Huschenbeth старается положение исправить, но ничего не помогает. Вполне возможно, впрочем, что ларчик открывается довольно просто: пару месяцев назад у него появилась реклама.

Я по-прежнему с большим удовольствием смотрю Ваши стримы, и не могу также не отдать должного Диме. Его комментарии по-своему хороши (если только он не отвлекается) и, по-моему, тоже способствуют успеху канала. Приглашение симпатичных девушек было также прекрасной идеей

Я рекомендовал Ваш канал своему знакомому немцу (не шахматисту), который учит русский язык - потому, что уверен, что на Вашем канале можно учиться хорошему русскому языку. Спасибо!

Вы недавно отвечали на вопрос о большей или меньшей целеустремленности выдающихся шахматистов. Хочу рассказать Вам короткую историю о Корчном, которую мало кто знает и которая не помещается в 200 символов донатного сообщения.

Корчной заканчивал 203-ю школу в Ленинграде (бывшая Анненшуле) в параллельном классе с моим папой. Учился он очень плохо, учителя вытягивали его на тройки. В конце концов его вызвали на школьный комитет комсомола. Мой папа учился хорошо, и к тому же был активным комсомольцем. Ответ Корчного на вопрос "Когда же ты, Витя, наконец, начнешь учиться?" мой папа очень хорошо запомнил: "Если я получу хотя бы по одному предмету оценку выше тройки, то буду считать, что украл время у шахмат".

С уважением, Александр

Добрый день, Сергей Юрьевич. Слышал что Вы бы хотели сыграть в блиц с Капой образца 1922 года. По мнению современников, он был непобедим в блице на восемь лет раньше, в 1914. В том году, после грандиозного турнира в Петербурге, Капа гастролировал по Европе. Никто, даже Ласкер, в блиц не могли оказать ему никакого сопротивления. Играли без часов, судья отсчитывал голосом, на счет «пять» ход должен был быть сделан. Все шло в одни ворота ... А Вы играли когда нибудь в таком формате? Согласились бы играть с Капой на таких условиях?

Сергей Юрьевич резюмируя выступление Каспарова думаю что все не так уж плохо оказалось, ожидал худшего, учитывая все же что человек вообще шахматами не занимается, и с раздачи в игре с лучшими сыграть 5 раз вничью при одной победе. Считаю что если потусовался бы с элитой в нескольких турнирах, почувствовал бы их, гипотетически в первую 20-ку мог бы войти. Как вы думаете?

Сергей Юрьевич, кто в ваше время был лучшим практиком защиты Пирца-Уфимцева, и знаете ли вы шахматиста, который применяет её в современной практике?

Спасибо за Ваш ответ, Сергей Юрьевич!
Думаю, что смоделировать такой поединок можно. Нужно взять молодого и очень быстрого гроссмейстера или мастера, который очевидно уступает Вам в шахматных знаниях, но превосходит в скорости (например Фируджа, Народицкий, или Непомнящий каким он был лет 10—12 тому назад). Капабланковский формат 5 секунд на ход без накопления значительно благоприятствует быстрой интуитивной игре на каждом ходу без всякой возможности задуматься по ходу партии даже на 10-15 секунд как в ленивой пуле. Считаете ли вы что это было бы адекватное моделирование игры с Капой? И были бы у Вас неплохие шансы в такой игре?

Сергей Юрьевич, у меня совсем не шахматный вопрос. Вопрос про режим дня.
Вы не раз говорили, что вы - сова. Обычно ложитесь спать глубокой ночью. Также (могу ошибаться) вы говорили, что обычно хорошо и плотно ужинаете НОЧЬЮ перед сном. Вроде, как не можете заснуть без ужина. У меня та же проблема (правда сова я ранняя, 00-01 ночи, борюсь каждый раз с собой лечь пораньше, и без небольшого перекуса уснуть не могу).
Скажите, насколько вы бодры после такого? разве нет у вас ощущение полной разбитости и вялости мозга после такого? Чего вообще не видно по вашим эфирам, кстати, энергии в вас достаточно. Пробовали ли вы изменить свой режим? Всяко были дни в вашей жизни, когда вы ложились, допустим, в 10 вечера, поужинали где-нибудь в 7 вечера, и рано утром вставали невероятно бодрым, свежим и энергичным, с ясной головой. Есть, с чем сравнивать! В общем, интересны ваши мысли по этой теме.

Сергей Юрьевич, для каких шахматистов подходит играть славянскую защиту? Для любителей острых атакующий позиций, для любителей неторопливой маневренной игры? Знаю, её играют на высшем уровне, довольно солидная защита. До недавнего времени играл тарраша, но все таки риск есть в нем, постоянно не стоит играть его.

Сергей Юрьевич, какими соцсетями вы пользуетесь и почему? Фейсбук, ВКонтакте, Инстаграм?

Сергей Юрьевич, какой литературой устраняются проблемы с взаимодействием фигур у шахматистов 1-2 разряда? Как над этим вообще работают?

Видимо обьясняю плохо ))) бьемся об стену уже наверное полгода в простейших позициях

Сергей Юрьевич, не раз вы высказывали свое скептическое мнение и унылое настроение к длинному блицу (10+0, 5+2, 5+0, даже 3+2). Говорили, что лично вам не очень интересно его играть и даже муторно, нет терпения, усидчивости и т.п. А мне стало любопытно - а конкретно почему? Что именно вам не нравится? Как правило люди с возрастом, наоборот, по идее, должны любить более неспешную игру. К тому же у вас еще есть огромная прокачка по жизни в более длинных контролях и 8-часовых комментированиях. Может вам не нравится, потому что длинный блиц энергетически более затратные и глубокие, чем любимые вами пули и 3+0? И наверняка сильно тянущаяся игра с добавкой, особенно когда вынужден отыгрываться, очень давит? То есть в таких контролях для вас нет отдыха и расслабления? Так?

Сергей Юрьевич, вот вопрос Каспарова Иванчуку об отношении к небольшим изменениям в шахматах:

А как бы Вы отнеслись к такому изменению, как начальная позиция симметрична не относительно прямой, разделяющей стороны, а относительно центра доски?
Т.е. в классических шахматах у чёрных меняются местами король и ферзь, и, соответственно, рокировки будут ставить короля на b8 и f8, а не c8 и g8, как в классических. Назову такие шахматы условно "центрально симметричными".
Не получится хотя бы таким простым изменением нивелировать дебютную подготовку?
Аналогично можно расширить шахматы Фишера, если фигуры чёрных будут центрально симметричны фигурам белых. Тогда можно будет говорить не о Шахматах 960, а о Шахматах 1920.

P.S. Как бы к такой идее отнеслись другие гроссмейстеры? У меня, увы, нет возможности с ними пообщаться, а у Вас, наверное много знакомых, кому можно задать такой вопрос.