Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Безусловно главное - это счет на табло, но все-таки результаты - следствие, и к ним должны быть соответствующие предпосылки.

И еще, если можно, такой вопрос:

Вы по профессии - физик, и работали по специальности после окончания университета.
Как думаете, если бы вместо учебы/работы Вы занимались только шахматами, то достигли бы еще бОльших высот как шахматист?
По идее чем раньше находишь свое предназначение, тем лучше.

Благодарю Вас за ответы.

 

Сергей Юрьевич, вы бывали в московских театрах?

 

Тогда почему, по вашему мнению, недавно провалилась новая постановка Собачьего сердца одной альтернативной театральной студии?

 

Сергей Юрьевич, вопрос наверняка забавный) Но все-таки у меня такая мысль промелькнула) Поэтому спрашиваю.
А не думаете ли вы, что на самом деле Магнус Карлсен настолько велик и хорош в шахматах (с большим запасом над всеми), что все его ничьи, а особенно поражения, сделаны им специально? Возможно он это делает, чтобы не раздражать никого, сохранять интригу, сохранять дистанцию денежной карьеры и чтобы вообще не возникало даже подозрений в читерстве. Порой когда ты слишком хорош, то многим это перестает нравится, и начинают вставлять палки в колеса, как-то мешать и т.д. Даже ФИДЕ или организаторы турниров теоретически могут делать пакости самому непобедимому. Может Карлсен-гений всех нас водит за нос?))

 

И еще один вопрос.
Как вы думаете, если взять всех чемпионов мира по шахматам (до Карлсена), то как бы они играли именно в пулю 1+0 и блиц 3+0? Блиц 3+2, 5+0, 5+2 не беру, это старперские медленные контроли. Можете прямо по именам пройтись. Может вся их сила как раз и заключалась в спокойных не суетливых контролях, где можно более-менее хорошо подумать, а при большой скорости они быстро терялись бы? Фактор владения мышки уберем. Просто возьмем мышление и саму игру. Какой рейтинг приблизительно они имели бы на игровых зонах?

 

Не могу удержатся от вопроса .. простите.
Диспозиция перед завтрашним туром.
——————————
Даже папа Гаты Камского не сможет сейчас сбить эйфорию Андрея .. . В атмосфере всеобщих поздравлений , как убедить подсознание , что борьба вся впереди ?
С другой стороны - завтрашний соперник ( Фиружа ) продемонстрировал , что умеет держать удар. Показал.. что обладает упорством и настырностью . Показал ( вчерашней партией .. например ) , внутренний заряд на одну только победу. Умение ценить белый цвет своих фигур ( на этом турнире у Фируджи мало белого цвета .. по неудачной жеребьёвке ) .
———————-
Не считаете ли вы , что даже ничья в завтрашней партии , будет очень хорошим результатом для Андрея ?

 

Crest, не кажется ли Вам поражение Карлсена не случайным? Закон кармы. Норвежцы обидели Россию в лыжных гонках, применив командную тактику, в ответ высшие силы забрали у их шахматного гения способность причинять вред русским шахматистам хотя бы на короткий момент. Мистика.
Или же Карлсен просто попал на хорошую дебютную заготовку и шансов за доской выкрутиться у него уже не было?

 

Сергей Юрьевич, на одном из стримов вы упоминали, что прямо сейчас Нихал Сарин не слабее Андрея Есипенко. Сейчас Есипенко обыгрывает чемпиона мира и занимает очень достойное место в супертурнире в Вейк-ан-Зее. Скажите, пожалуйста, изменилась ли ваша точка зрения об уровне игры Андрея относительно Нихала?

 

Сергей Юрьевич, как Вы думаете, если одному игроку позволить брать ход назад (любое количество раз за партию, но только на один ход), то на таких условиях с каким примерно уровнем можно было бы на равных играть с супер-компьютером? Другими словами, насколько ценной является сама возможность перехаживания? Спасибо!

 

Сергей Юрьевич, хотел бы немножко развить предыдущий вопрос, так как я буквально пару дней назад про это говорил с несколькими ребятами, как минимум неплохими мастерами.

У нас речь была похожая, но объект рассуждения был Магнус - то есть сколько раз нужно попросить возможности вернуться и на сколько ходов, чтоб возможности становились бы равными. Разговор был якобы про фору - допустим 10 ходов фора - значит ты можешь это взять в любой момент и на сколько хочешь ходов - но сумма ходов в партий не может превысить договоренной суммы форы. Молодой мастер ( 20-25 лет ) 2300-2400 рейтинг - как по вашему - сколько примерно ходов форы ему нужно попросить у Магнуса чтоб тому уже было бы не выгодно играть на деньги ?

Ну и если можно, интересно сколько ходов назад было бы достаточьно для вас, чтоб чувствовать, что весы ужке в вашу пользу против Магнуса ? Примерно игра по 15 мин и играется скажем 10 партий ?

 

Добрый день Сергей Юрьевич! Вопрос о турнирах Магнуса. Как там насчитываются очки после окончания турнира online?!

 

Я другое спрашиваю. У Раджабова после 2-х турниров -91 очко, а у Со - 62 очка. Каждый из них выйграл по одному online турниру. Почему такая разница?!

 

Сергей Юрич, вы случайно не в курсе, в довольно далеком уже 94-ом году Иванчук и Бареев были гроссмейстерами примерно/приблизительно одного уровня и класса? Или объективно Иванчук все-таки был явно сильнее?

 

Сергей Юрьевич, вы наверняка за свою шахматную жизнь видели самых разных игроков. Скажите, встречали ли вы людей, у кого самых различных, разноплановых знаний в шахматах было огромное количество (близко к идеальным знаниям), но вот в практической игре (берем разные контроли) они как-то терялись и были слабыми игроками?
Сюда же вопрос, к этой теме. Возможен ли случай, что человек - тактик от Бога, решает "Тактический штурм" лучше всех в мире, но при этом он обычный мастер, кмс или разрядник? И в быстрых контролях тоже играет на этот уровень. Реально такое? Или лучший и быстрый тактик в мире уже гарантированно гросс с 2500 рейтинга?

 

Сергей Юрьевич, а кто такие "старые гроссмейстеры"?
Карпов, Каспаров, Шипов или кто ещё такого масштаба? Тот же Крамник, например.

 

в https://spbvedomosti.ru/news/country_and_world/kogda_nastupaet_starost/ написано, что

подтверждается ли такое число Вашими наблюдениями для шахматистов? Или Вы интуитивно написали "40 с хвостиком", попав так точно?

 

На ваш опытный взгляд, может ли быть окончательный предел (возможно, "масло масляное", но ладно) шахматного анализа всевозможных дебютных вариантов, систем, разного рода "типичных/теоретических позиций" и т.д.? Или, по крайней мере, в некоторых отдельных случаях этот процесс углубления в конкретные нюансы и тонкости гипотетически может быть поистине бесконечным?