Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем дикий муцио, 14 янв 2016.

  1. TopicStarter Overlay

    дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.823
    Симпатии:
    9.590
    Репутация:
    676
    Оффлайн
    Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!
    Что можно:
    1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
    2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
    Чего нельзя:
    1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
    Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
    2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать :)
    3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
    4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
    5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
    Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!
    Почему так?
    1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
    2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
    А я хочу!
    Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
    Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!
    Ечетырник, Crest, Химичка и 7 другим нравится это.
  2. BorisTuretsky Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    04.11.2015
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, может быть эта тема уже поднималась, или вопрос покажется несколько риторическим.

    Не кажется ли Вам, что шахматы прошли своеобразный пик в 80-х годах 20 века?
    Эпоха противостояния двух К, время колоссального общественного интереса к игре.
    Понятно, что по молодости не только трава выглядит зеленее, но и шахматы воспринимаются острее, но по мне так матчи Карпов-Каспаров по накалу противостояния (лед-пламень), по силе игры двух выдающихся чемпионов, богатству идей вряд ли можно превзойти. А сейчас шахматы где-то на периферии, и сами гроссмейстеры вроде каких-то чудаков, маэстро 19 века.
  3. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    По-моему, то противостояние двух К стало пиком всей шахматной истории. И до, и после.
    И ещё, по-моему, нынешнее состояние шахматного мира (до коронавируса и, я надеюсь, после него) по наполнению календаря турнирами, по обилию призовых денег, по новым возможностям (например, игра в Интернете) является максимально хорошим - также за всю историю развития нашего вида спорта.
    И одно не противоречит другому.
    Что же касается места шахмат в нашей жизни в целом - то это как погода за окном. Мир развивается по своим законам, и мы не в силах на это повлиять. Нам надо развиваться дальше, вовлекать в шахматы новых спонсоров, новых игроков, показывать турниры везде, где только можно и т.д.
    Делай, что должен - и будь что будет.
    P.S. Нынешний чемпион Магнус Карлсен по своему масштабу и величию уже не уступает тем большим К 80-х. Надеюсь, что скоро появится сопоставимый с ним исполин. Например, Фируджа...
    И тогда посмотрим новый классный сериал на высшем уровне.
  4. BorisTuretsky Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    04.11.2015
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спасибо за обстоятельный ответ.

    Хотелось бы также узнать Ваше мнение по такой теме.
    Ботвинник предлагал определять силу шахматиста по четырем критериям:
    1. Талант.
    2. Спортивный характер.
    3. Здоровье.
    4. Специальная подготовка.

    Согласны ли Вы с таким подходом?

    Мой субъективный, возможно неполный, список сильнейших чемпионов по вышеизложенным пунктам (в хронологическом порядке) таков:
    Талант: Морфи, Капабланка, Таль, Фишер, Каспаров.
    Спортивный характер: Ласкер, Алехин, Ботвинник, Карпов, Каспаров.
    Здоровье: Трудно точно оценить здоровье шахамтистов, влияющее на игру, но ясно, что Таль здесь последний. Ласкер, Ботвинник, Каспаров.
    Специальная подготовка: Алехин, Ботвинник, Фишер, Каспаров.

    Каспаров присутствует везде, так что он - лучший шахматист в истории.

    Возможно Карлсена и Ананда также можно добавить в некотрые пункты, но по-моему, Каспаров ярче.
    И сильнейшим он был на протяжении 20 лет (кажется, даже после проигрыша Крамнику оставался номером один в рейтинге).
  5. raijin Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    22.01.2021
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я узнал своколько вам лет по времени жизни. но ваша здоровие, но вы выглядите меньше чем ваши, years old. Я бы вам дал лет 40-45. Но вы так активны. Что я думаю высокий возраст не предел для развития в такой позиционной и стратегичесокой игре как шахматы. Как вы думаете из какой страны будет новый самый высоковозрастной чемпион мира и сколько ему будет лет?
  6. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет, не согласен.
    Куда вернее следующие пункты:
    1. Результаты.
    2. Результаты!
    3. Результаты!
    4. РЕЗУЛЬТАТЫ!

    По указанным Патриархом пунктам назову только лидеров:
    1. Капабланка.
    2. Алехин.
    3. Карлсен.
    4. Карлсен.
  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это не предсказуемо.
    Если бы кто-то 20 лет назад сказал миру, что будущий чемпион и безусловно сильнейший шахматист мира на двузначное количество лет объявится в Норвегии - его подняли бы на смех!
    Так что будущий преемник Карлсена может внезапно объявиться, где угодно.
    Богу виднее...
  8. BorisTuretsky Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    04.11.2015
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    18
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Безусловно главное - это счет на табло, но все-таки результаты - следствие, и к ним должны быть соответствующие предпосылки.

    И еще, если можно, такой вопрос:

    Вы по профессии - физик, и работали по специальности после окончания университета.
    Как думаете, если бы вместо учебы/работы Вы занимались только шахматами, то достигли бы еще бОльших высот как шахматист?
    По идее чем раньше находишь свое предназначение, тем лучше.

    Благодарю Вас за ответы.
  9. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Я - физик по образованию. Профессии такой, строго говоря, нет.
    И, разумеется, если бы я не учился на ФизФаке МГУ, а посвятил бы это время шахматам, то вне всяких сомнений сумел бы в шахматах добиться много большего, чем оно случилось в жизни.
    Вполне возможно, я смог бы бороться за двадцатку и за десятку лучших.
    Но на чемпионский титул у меня шансов не было изначально. Не было от природы должных данных.
    Я знаю об этом очень хорошо - после нескольких лет тесного общения с Каспаровым.
    дикий муцио нравится это.
  10. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2016
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, вы бывали в московских театрах?
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Странный вопрос.
    Я - изрядный театрал. Особенно люблю "Ленком".
    Особенно тот, которого уже нет - Янковский, Абдулов, Караченцев...
    nh2008 нравится это.
  12. Programmist Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    21.09.2016
    Сообщения:
    300
    Симпатии:
    22
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Тогда почему, по вашему мнению, недавно провалилась новая постановка Собачьего сердца одной альтернативной театральной студии?
  13. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Последний год я в театры не ходил.
    По понятной причине.
    Так что не в курсе.
  14. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    538
    Симпатии:
    213
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, вопрос наверняка забавный) Но все-таки у меня такая мысль промелькнула) Поэтому спрашиваю.
    А не думаете ли вы, что на самом деле Магнус Карлсен настолько велик и хорош в шахматах (с большим запасом над всеми), что все его ничьи, а особенно поражения, сделаны им специально? Возможно он это делает, чтобы не раздражать никого, сохранять интригу, сохранять дистанцию денежной карьеры и чтобы вообще не возникало даже подозрений в читерстве. Порой когда ты слишком хорош, то многим это перестает нравится, и начинают вставлять палки в колеса, как-то мешать и т.д. Даже ФИДЕ или организаторы турниров теоретически могут делать пакости самому непобедимому. Может Карлсен-гений всех нас водит за нос?))
  15. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    538
    Симпатии:
    213
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    И еще один вопрос.
    Как вы думаете, если взять всех чемпионов мира по шахматам (до Карлсена), то как бы они играли именно в пулю 1+0 и блиц 3+0? Блиц 3+2, 5+0, 5+2 не беру, это старперские медленные контроли. Можете прямо по именам пройтись. Может вся их сила как раз и заключалась в спокойных не суетливых контролях, где можно более-менее хорошо подумать, а при большой скорости они быстро терялись бы? Фактор владения мышки уберем. Просто возьмем мышление и саму игру. Какой рейтинг приблизительно они имели бы на игровых зонах?
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Дальше Ваш пост я читать не стал.
    Первое апреля ещё далеко... ;)
  17. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не вижу смысла в этом вопросе.
    Как бы они играли - при том, что у них даже не было шанса попробовать это?
    Это напоминает не известную поговорку "Ни разу не пробовал играть на флейте, но, думаю, сумею!". :)
    Одно дело, когда играешь в Инете быстрый и сверхбыстрый блиц с раннего детства.
    И иное дело - когда вообще всю жизнь не знаешь, что это такое.
  18. Зюраткуль Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.01.2020
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    366
    Репутация:
    24
    Оффлайн
    Не могу удержатся от вопроса .. простите.
    Диспозиция перед завтрашним туром.
    ——————————
    Даже папа Гаты Камского не сможет сейчас сбить эйфорию Андрея .. . В атмосфере всеобщих поздравлений , как убедить подсознание , что борьба вся впереди ?
    С другой стороны - завтрашний соперник ( Фиружа ) продемонстрировал , что умеет держать удар. Показал.. что обладает упорством и настырностью . Показал ( вчерашней партией .. например ) , внутренний заряд на одну только победу. Умение ценить белый цвет своих фигур ( на этом турнире у Фируджи мало белого цвета .. по неудачной жеребьёвке ) .
    ———————-
    Не считаете ли вы , что даже ничья в завтрашней партии , будет очень хорошим результатом для Андрея ?
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Ничья в завтрашней партии будет нормальным результатом.
    Соперник силён и опасен. Он лидер турнира. К тому же Андрей играет чёрными...
    До конца турнира ещё немало партий, нет смысла горячиться. Победы ещё будут.
    Зюраткуль нравится это.
  20. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    3.092
    Симпатии:
    4.074
    Репутация:
    319
    Адрес:
    Украина
    Онлайн
    Crest, не кажется ли Вам поражение Карлсена не случайным? Закон кармы. Норвежцы обидели Россию в лыжных гонках, применив командную тактику, в ответ высшие силы забрали у их шахматного гения способность причинять вред русским шахматистам хотя бы на короткий момент. Мистика.
    Или же Карлсен просто попал на хорошую дебютную заготовку и шансов за доской выкрутиться у него уже не было?
  21. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, да, всегда можно найти высшие закономерности в природе.
    Было бы желание!
    Попал в чужой вариант, придумал за доской нечто новое и сомнительное - а дальше был раздавлен мощной и качественной игрой соперника.
    nh2008 нравится это.
  22. redjohn Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    16.01.2019
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, на одном из стримов вы упоминали, что прямо сейчас Нихал Сарин не слабее Андрея Есипенко. Сейчас Есипенко обыгрывает чемпиона мира и занимает очень достойное место в супертурнире в Вейк-ан-Зее. Скажите, пожалуйста, изменилась ли ваша точка зрения об уровне игры Андрея относительно Нихала?
  23. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Если бы Нихал Сарин был приглашен в этот турнир и сыграл в нем, можно было бы сравнить. А заочное сравнение в условиях почти полного отсутствия турниров всегда условно. В интернет-турнирах Нихал Сарин играл стабильнее Есипенко.
    Кроме Нихала есть еще Нодирбек Абдусатторов. Наверняка есть какие-то партий в Китае и в других странах. Кто знает, какие они сейчас после карантина.
    А Андрей - да, блеснул, вырвался наверх. Молодец!
  24. Quasy Начинающий

    • Начинающий
    Рег.:
    12.09.2017
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, как Вы думаете, если одному игроку позволить брать ход назад (любое количество раз за партию, но только на один ход), то на таких условиях с каким примерно уровнем можно было бы на равных играть с супер-компьютером? Другими словами, насколько ценной является сама возможность перехаживания? Спасибо!
  25. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Эта возможность повысит вероятность сделать ничью. Но и только. Никакого равенства не может быть.
    Человек так или иначе, даже с перехаживаниями, будет иногда проигрывать. А выигрывать - никогда.
  26. Benas Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    09.05.2017
    Сообщения:
    140
    Симпатии:
    26
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, хотел бы немножко развить предыдущий вопрос, так как я буквально пару дней назад про это говорил с несколькими ребятами, как минимум неплохими мастерами.

    У нас речь была похожая, но объект рассуждения был Магнус :) - то есть сколько раз нужно попросить возможности вернуться и на сколько ходов, чтоб возможности становились бы равными. Разговор был якобы про фору - допустим 10 ходов фора - значит ты можешь это взять в любой момент и на сколько хочешь ходов - но сумма ходов в партий не может превысить договоренной суммы форы. Молодой мастер ( 20-25 лет ) 2300-2400 рейтинг - как по вашему - сколько примерно ходов форы ему нужно попросить у Магнуса чтоб тому уже было бы не выгодно играть на деньги ?

    Ну и если можно, интересно сколько ходов назад было бы достаточьно для вас, чтоб чувствовать, что весы ужке в вашу пользу против Магнуса ? Примерно игра по 15 мин и играется скажем 10 партий ?
  27. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Похоже, мы не понимаем друг друга. Или говорим о разном.
    Хоть возвращая ходы, хоть нет, игрок сам считает варианты. Сам принимает решения. И вряд ли способен прыгнуть выше головы, сосчитав нечто такое, что сосчитать не в состоянии. Или изобрести то, чего до этого не знал. Можно лишь подчистить явные ошибки.
    А его соперник (комп или Магнус) тоже делает это сам. И у этого "сама" кардинально иные возможности...
    Поэтому и комп, и Магнус (играющий всерьёз и с мотивацией) останутся сильнее.
    Так что гораздо надёжнее фора! Например, лошадка...
    nh2008 и дикий муцио нравится это.
  28. pk27pk Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    02.04.2008
    Сообщения:
    996
    Симпатии:
    63
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Добрый день Сергей Юрьевич! Вопрос о турнирах Магнуса. Как там насчитываются очки после окончания турнира online?!
  29. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Странный вопрос.
    Это обычный круговой турнир. За победу - очко, за ничью - половинка. Первая восьмёрка сыграет матчи по нокаут-системе.
  30. pk27pk Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    02.04.2008
    Сообщения:
    996
    Симпатии:
    63
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Я другое спрашиваю. У Раджабова после 2-х турниров -91 очко, а у Со - 62 очка. Каждый из них выйграл по одному online турниру. Почему такая разница?!
  31. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Понятия не имею.
    Технологию подсчёта зачётных очков по совокупности турниров не изучал.
    Просто не интересно!
    Для меня важен каждый отдельный турнир.
  32. Sanya Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    18.08.2020
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Сергей Юрич, вы случайно не в курсе, в довольно далеком уже 94-ом году Иванчук и Бареев были гроссмейстерами примерно/приблизительно одного уровня и класса? Или объективно Иванчук все-таки был явно сильнее?
  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Нет.
    Иванчук изначально намного талантливее, а в итоге, по результатам в карьере, заметно сильнее Бареева.
  34. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    538
    Симпатии:
    213
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, вы наверняка за свою шахматную жизнь видели самых разных игроков. Скажите, встречали ли вы людей, у кого самых различных, разноплановых знаний в шахматах было огромное количество (близко к идеальным знаниям), но вот в практической игре (берем разные контроли) они как-то терялись и были слабыми игроками?
    Сюда же вопрос, к этой теме. Возможен ли случай, что человек - тактик от Бога, решает "Тактический штурм" лучше всех в мире, но при этом он обычный мастер, кмс или разрядник? И в быстрых контролях тоже играет на этот уровень. Реально такое? Или лучший и быстрый тактик в мире уже гарантированно гросс с 2500 рейтинга?
  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.975
    Симпатии:
    14.196
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это крайне редкое явление.
    Большое количество знаний и острое тактическое зрение помогает играть сильно.
    Впрочем, нет. Есть такие люди, которыен о-очень много знают, но слабо играют. И их уже довольно много: все старые гроссмейстеры. :)
  36. nh2008 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    3.092
    Симпатии:
    4.074
    Репутация:
    319
    Адрес:
    Украина
    Онлайн
    Сергей Юрьевич, а кто такие "старые гроссмейстеры"?
    Карпов, Каспаров, Шипов или кто ещё такого масштаба? Тот же Крамник, например.

Поделиться этой страницей