Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

LeningradVlad, никто не говорит, что Карякин выезжает только за счет везения. Он прекрасный шахматист, сильный, талантливый и трудолюбивый. Но у него реально фантастический процент именно удач, и тут их уже не раз перечисляли. Это только то, что вспомнилось. Не уверен, что есть хотя бы еще один шахматист с такой фортуной.

—- добавлено: 21 ноя 2016 —-

Обсмеяться можно. Карлсен вторую партию с ним играет ковыряясь в носу, черными (!). Как будто блицует, вот и ляпнул Лс8. Сыграй точнее, и вполне возможно выиграл бы. Да, и кстати, несмотря даже на ляп Магнуса - шансов выиграть у Карякина было ооочень мало. Если вообще они были.

У Карлсена во взгляде есть что-то фишеровское

ничего смешного!
Шансы он всё время повышает, а если не зайдёт - значит, не судьба
а пока
Всё идёт по плану © Поткин

—- добавлено: 21 ноя 2016 —-

я вот не играю на буках, но подозреваю, шо кэф на победу Серёги падает
подтвердите, лудоманы?

Пока состояние матча равновесное и очень хрупкое... Но ясно одно - испытание пройдет только один. И Сергей и Магнус ждут серъезной ошибки друг друга... Чего-то супернового ждать, мне кажется, не придется.Решит все одна или несколько банальных человеческих ошибок или неточностей, поскольку к концу матча напряжение будет возрастать. Сергею надо постараться бы решить исход борьбы в основные 12 партий, такое мое мнение, поскольку ,если дополнительные, то там уже будет лотерея от Каиссы для обоих игроков типа "орел или решка?", а кого она предпочтет, неизвестно(у Магнуса, как мне кажется, там шансов больше)... А суперактивности на предмет нарушения равновесия пока не видно...!!! Думаю, за последующие 3-4 партии серъезные ошибки произойдут!!!
PS Голосовал за победу Сергея Карякина в основные 12 партий.

До этого матча счет личных встреч был 4-1 в пользу Карлсена при 14 ничьих, то бишь из 19 партий примерно в каждой пятой Карякин уступал, здесь же он провёл "всухую" уже 7 матчей - получается, что Карякин стал играть более цепко. p.s. Обзор 7й партии от харизматичного Яна Густафссона:

Помнится, было время, когда Суворова упрекали в везении.
Он однажды сказал: "Везение везением. Но надобно и умение".
Мое мнение: играют равные. И "сверх естественное везение" я оцениваю как "как сверх естественную мобилизацию".
Стараюсь быть объективным, к чему призываю всех.
И не переходить на личности.

FY там по другим делам...
не будет у Серёги белого цвета

Надеюсь сегодня кого-нибудь прорвёт и матч получится результативным. И тогда остальные матчи станут интереснее. Ведь отстающей стороне нужно будет догонять соперника.

—- добавлено: 21 ноя 2016 —-

Сергей Юрьевич, не злитесь на нас . Мы не хотели вас обидеть. И мы также любим шахматы как и вы. И да, больше не будем засорять тему шахматами Фишера.

В конце трансляции С.Ю. почему-то (при белой пешке на е5 и черном слоне на с3) не стал рассматривать витающую (на поверхностный взгляд без компьютера) идею жертвы качества за пешку. Если она как-то может быть оформлена без потери на а2 и с сохранением подвижности пешечной пары а и b - то идея заслуживает внимания...

единственный шанс игры на победу...
тут и мозг Шипова не нужен, хватит моего перворазрядного!

З.Ы. только не срастается там.. и СЮ видит

Большое спасибо за шахматы на матч тв, и за обзоры тоже. Смотрю и партии, и обзоры, просто нравится подача материала. Репортаж с 7-й партии идеален для популяризации игры! Все у вас вышло красиво, складно, и журналист не выглядел чужим человеком. Если в будущем удастся добавить время для аналитики, будет вообще супер.

Подождем три часа.
Я за честную игру. И это мы видим.
Но психологическую подоплеку мы не видим. Да, думается, и не узнаем. А она. эта психология, подводная часть айсберга.
И первые семь партий показывают, что ни один из Титанов не подобрал ключ к сопернику.
На весенней лекции Сергея Александровича я задавал вопрос про психологическую подготовку.
Меня заверили, что в этом плане все ОчХор. Пока что Карякин демонстрирует психологическую стойкость и вытягивает безнадежные, казалось бы. позиции. Успеха

И вообще, кто пустил Карякина на первенство мира? Ему только на первенство бани играть! Вот дали бы Камону сыграть с Магнусом, он бы ему показал где раки зимуют...

За семь часов я все опасные элементы в партии посчитаю) Контроль времени архаика сплошная.

А может они хотят не удовольствия, а титул и деньги?

—- добавлено: 21 ноя 2016 —-

Два "К" имели счастье играть в докомпьютерную эпоху...
Тогда всё было иначе.

Резонное замечание.
На нашем уровне учиться у них (Карлсен, Карякин и др.) надо.

Goranflo, хорошая штука ирония
Надеемся и верим.Вот как сходит чемпион f3, как покажет нам невидаль эдакую!

Сегодня мы наблюдаем вторую редакцию "Двух К".
Надеюсь Карлсен не дойдет до нервного истощения.

Судя по упоминаниям "панчеров" и матча Крабов-Кальмаров, наш трёп в этой теме помогает Сергею Юрьевичу подбирать байки для вставки в трансляции.

Та редакция называлась КарКас, а эта - КарКар. "Как вы яхту назовёте, так она и поплывет".

где раком зимуют

Подозреваю, что дело скорее не во второсортности (во всяком случае при 1...с5), а в нежелании попасть на какую-нибудь компьютерную разработку, которых за полгода подготовки можно много наработать в разных вариантах, которых в сицилианке миллион. Всё все равно не запомнить, а каждая неточность там может стоить очень дорого, так зачем тратить на это время, если можно просто не играть.
Ну, это не говоря о том, что вроде тот же Карлсен не особенно ее в принципе играет и в обычных турнирах.
П.С. А против суперкомпьютера как показывает практика и с форой в пешку очки с трудом набираются, что уж говорить о нормальных дебютах.

А я бы не сравнивал, там была эпохальная битва, которая меняла курс мирового шахматного корабля -там были шахматные титаны з разными стилями. И... оба просто якрко выделялись среди всех, что доказали и последующие матчи в Севильи и Нью-Йорк - Париж . Карлсен - да чемпион, даже супер чемпион (учитывая современную реальность) , но еще не великий, а Карякин еще не чемпион и один из сильных, но сказать , что он на голову сильнее Свидлера с Непомнящим ?

Ян Густафссон производит впечатление легкого повесы, этакого бабника, пользующегося благословением фортуны.
Такого скорее представишь не за шахматным, а за обычным столом, украшенным различной выпивкой и женщинами. Харизма из него так и прет.
Если Хансен не производит впечатление разговорчивого парня и играет в дуэте больше подпевалой Свидлера, то Густафссон играет скорее первую скрипку. Очень позитивно у них получается комментировать со Свидлером. Nice!

Маленькая поправочка: на ЛЮБОМ уровне шахматного мастерства УЧИТЬСЯ у Карякина и Карлсена надо! Когда сядете играть за доску - решения принимать придется без подглядывания в компьютер, и надо использовать опыт ведения и партии и матча именно сильнейшими "белковыми" шахматистами, и как минимум уважать их и пытаться понять их решения ( а не раздавать советы якобы с полным пониманием дела)! Такая игра, которая доступна лучшим шахматным программам, когда компьютер на протяжении десятка(ов) ходов изыскивает точнейшие и подчас единственные ходы и малейшее отклонение от лучшей ветки резко ухудшает оценку позиции, когда все идет по тонкой ниточке, шаг вправо, шаг влево, а материал уже пожертвован безвозвратно, может быть совершенно ГУБИТЕЛЬНА даже для самого сильного гроссмейстера. Он или ходы не все найдет или в цейтнот попадет решая сложнейшие ( и непосильные для себя) задачи, или потратит столько энергии на данном этапе партии, что потом ее не хватит, чтобы довести начатое дело до логичного итога. И мне кажется, что абсолютно правильно поступил Карякин в 5й партии - не уверен в исходе атаки - не надо на нее идти, сжигая мосты за собой! Так поступит любой профессионал: имея надежную ничью, никогда не бросится в неясные (для него!) осложнения. В снукере грамотный игрок, который не уверен в том, что забьет шар в лузу - отыгрывается, а не бьет наудачу, с риском подставить шар и отдать атаку сопернику!
А если кажется, что участники матча на первенство мира ведут матч не так, как хочется любителям - то, видимо, на то у гроссмейстеров есть весомые причины! Другой вопрос, что вероятно созданы ТАКИЕ условия проведения соревнования, что действовать разумнее именно так, как действуют участники матча (осторожно и с запасом прочности) - но это вопросы к организации системы соревнований за титул чемпиона мира, но никак не к участникам. А два сильнейших и достойнейших гроссмейстера высококвалифицированно делают свою работу, и те кто в этом сомневаются - пусть попробуют пройти сито отбора к чемпионскому матчу и доказать лично за доской, что это не так!

PS Извините, может слишком резко написал, но прочитал всю тему и стало обидно за шахматы. Никто не указывает, как Месси работать с мячом, и как, когда ему бить по воротам, зато Карякину и Карлсену каждый готов и стратегию матча объяснить и дебют выбрать и ход подсказать ( глядя в компьютер). Элементарная невоспитанность и неуважение к их нелегкому труду и высочайшему мастерству.

Думаю всё можно решить изящно без изменения шахмат.
Кто первый выиграет партию тому приз 100к долларов а там уже игра пойдёт.
Либо чем больше счёт тем больше от призового фонда получишь, и вот уже спортивный интерес есть.

Мне как раз не нравится Густафссон, потому что он болтает о чем угодно, но не о шахматах. А вот Хансену было реально интересно анализировать.

Ну конкретно вчера не о чем было разговаривать. Карякин с Карлсеном не дали для этого повода.

да ради бога, не извиняйтесь!
у нас даже не указывают, с кем Кристинке спать

Друзья, кажется я разгадал матчевую стратегию тов. Чемпиона и Претендента. В классику невыгодно применять дебютные новинки - всё-таки у противника есть 2 часа подумать, он может разобраться в позиции и найти правильный план. Другое дело блиц, там хорошая новинка - верный выигрыш! Так что будет 12 ничьих, а потом феерическая игра!