Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Да, играл. Если принимать во внимание только серьёзные партии, то это:
Свидлер из команды России.
Александров и Фёдоров из команды Белоруссии.
Пономарёв из команды Украины.
И, кажется, всё.

 

Понятие "лучший ход" во многом субъективен.
Ни один первый ход за белых не выигрывает. И ни один не проигрывает! Так что с аналитической точки зрения везде ничья.
С другой стороны, вероятность победы, конечно, разная в разных направлениях.
Думаю, что 1.e4, 1.d4, 1.Nf3 и 1.c4 примерно равны в этом плане.
И во многом это дело вкуса. И стиля.
Каждому - своё.

Мои любимые дебюты (как практика) можно видеть по моим партиям в Мегабазе. И по последним блицтурнирам с моими комментами. Их много - лень перечислять.
А как комментатор и зритель я люблю и многие иные дебюты. Сам не играю - но люблю и ценю.

 

C Алехиным.

В шахматном плане - Юдит Полгар.
Как женщина - Ю Веньюн.

На необитаемый остров возьму свою жену и детей. Там шахматисты ни к чему.
А в разведку... Молодого Спасского. Сейчас Борис Васильевич уже не сможет.

 

Думаю, Накамура.

Этой шутки, извините, не понял.
Наталья прекрасно уживается с соперницами. Со многими дружит. И в целом, она прекрасна...

 

Народы, я уже устал от этого вопроса. Отвечаю на него в тысячный раз...
Я не имел и не имею прямых контактов с Надеждой и Татьяной. Информацию о них черпаю из открытых источников - так же, как и все остальные обитатели Интернета. Так что вряд ли смогу сообщить вам что-то новое и интересное.
Надежда вышла замуж за Леонида Крица (гроссмейстер, ушедший из шахмат в иные сферы), родила ребенка, переехала в США, сыграла там в паре второстепенных турниров и... неизвестно, какие её дальнейшие планы.
Татьяна тоже вышла замуж, но она до недавнего времени оставалась в России. И почему-то перестала выступать в турнирах.
Вот и всё.
Более ничего не знаю.

Что я об этом думаю?
Каждый человек и каждый шахматист - сам кузнец своего счастья. Капитан своего маленького кораблика судьбы.
Сёстры Косинцевы рулят по своему усмотрению. Имеют право.
Женская сборная Россия от их ухода, конечно, немного пострпадала. Но не настолько фатально, как казалось изначально.
Сей уход не помешал команде еще дважды стать чемпионом Олимпиады.
Теперь надо думать о будущем, искать новые таланты. Их у нас есть...

 

Госпожа Санду на том чемпионате Европы проиграла все партии, когда они были отключены от прямой трансляции. Таких было пять.
И выиграла все шесть партий, которые были в прямой трансляции.
Ни до, ни после того чемпионата оная госпожа не показывала сопоставимого уровня игры.
Так что в том инциденте я полностью на стороне Натальи Жуковой и других шахматисток, подписавших известное письмо.
Обязан уточнить, что в том письме не было прямого обвинения Санду в читерстве. Если я правильно помню, речь шла именно об обеспечении античитерских мер на турнире. В том числе и о задержке трансляции. Так что и с юридической точки зрения всё было корректно.

В общем, я готов согласиться с компромиссным вариантом. Для госпожи Санду наиболее неприятной шахматисткой мира, безусловно, является Наталья Жукова.
Но для всего остального мира она совершенно иная. Умная, красивая и дружелюбная.

Это сложный вопрос. Сильные блицоры стараютс действовать интуитивно и практично.
Но иногда и в блице приходится точно считать. И только классные игроки знают и чувствуют, когда необходимо тратить драгоценные секунды для расчета.

 

Безусловно, существовали - я таких знавал... уж не буду называть фамилии. И, наверное, существуют...
Но оборот "играли бы на уровне разрядников" не следует понимать буквально.
Это гроссмейстеры, которые не любят играть в блиц и играют в него крайне редко.
Непосредственно в игре это выливается в тот факт, что они не дружат с часами. Не держат флаг.
Но по чисто шахматной компоненте они, безусловно, играют гораздо сильнее разрядников.

В своё время Ботвинник считал блиц вредным занятием. И не играл... И у него были последователи.

 

Было много случаев, когда религиозные соображения мешали играть шахматистам по пятницам и по субботам. Вспомним Решевского...
А вот чтобы совсем уходить из шахмат из-за религии - нет, такого в среде больших шахматистов не припомню.
Чаще всего уход из шахмат был продиктован другими, более жизненными обстоятельствами.

 

Большего, чем ничья, у черных нет и во всех остальных дебютах. При сильной игре белых... И уж тем более против компа.
Выбор дебюта - дело вкуса, стиля и понимания шахмат. Когда играешь белыми Каро-Канн со специалистом уровня Рязанцева, то получить что-то серьезное тяжело. А если допустишь неточность, то можно и проиграть.
Вспомните, как Саша одержал победу в решающем туре прошлогоднего Суперфинала - именно черными в Каро-Канне против крепчайшего игрока Яковенко.
Разумеется, все дебюты разные.
Где-то есть больше контратакующих возможностей, а где-то меньше.
Где-то позиции получаются покрепче, а где-то нет.
Пешечные структуры варьируются необычайно. Набор планов и тактических идей совершенно разные.
Равно как и шахматисты, исполнители сильно разнятся.
Кто-то любит и умеет играть острые позиции. А кто-то нет.
Кто-то прекрасно чувствует опасность и умеет терпеливо оборонять чуть худшие положение. А кто-то нет.
И т.д.
И чтобы первое (дебюты) хорошо подходили второму (игрокам) нужна серьезная работа и притирка.
В общем, каждому - своё. Что русскому хорошо, то немцу - смерть.

P.S. Лично мне играть Каро-Канн черными не нравилось и не нравится. Не мой дебют.

 

Х-ммм... Не понял вопроса. Что именно Вы имеете в виду под регламентом?
Регламент турнира - это N пунктов.
Формула турнира (круговой, нокаут, швейцарка и т.д.), очковая система, контроль времени...

Пока скажу одно: мне кажется необходимым ввести доигровки в случае ничейного результата партии. В каждой паре каждый вечер необходимо определять победителя. Чтобы шахматы, наконец-то, стали спортом.

 

Думаю, надо просто сократить контроль. С семичасовой классики до контроля ФИДЕ (как на ЧЕ в Минске и здесь, в Хантах).
Тогда партии будут более динамичными. Но в то же время они останутся вполне серьезными и глубокими.
Что же касается быстрых шахмат и блица, то по ним есть отдельные и весьма зрелищные чемпионаты мира.
И это хорошо.

 

Разумеется.
Просто время таких игроков еще не пришло.
До 70-х годов прошлого века больше почитали литеру С.
Судите сами: Стаунтон, Стейниц, Cмыслов, Спасский... Да и Капабланка в оригинале выглядит похоже: Capablanca.
А если взглянуть внимательно на нынешнего чемпиона, то и он - Carlsen!

А в будущем, наверное, наступит эра новых заглавных букв. Надеюсь, это будет Ша!
Хотя и я, и Широв упустили этот шанс.

 

Х-ммм... странная идея.
Я не вижу смысл в "дословном" запоминании партий от первого до последнего хода со всеми их ошибками и перепадами оценок.
Запоминать таким образом шедевры, особенные и уникальные партии (желательно короткие) - можно. И даже полезно. Но обычные партии того не стоят.

Конечно, нет. Не помню. А вот фрагменты своих партий, яркие и запоминающиеся моменты борьбы, комбинации и переломные моменты - вот это в памяти оседает. В большом количестве.
И про всех гроссмейстеров Вы ошибаетесь.
Алехин, Каспаров и некоторые другие уникальные игроки помнили и помнят большое количество партий, своих и чужих.
Но в массе своей игроки - такие же, как и я. Память у нас обыкновенная.

Классику шахмат грамотные шахматисты изучают внимательно. И характерные позиции и комбинации из известных партий прошлого мы помним.
Кто-то больше, шире и глубже. Кто-то меньше...

А теперь главное: соревноваться в этом виде "спорта", перегружать память подобными "базами партий" никто не хочет.
Это у людей или есть или нет.
А соревнуемся мы за доской. На турнирах. И т.д.
А память загружаем современной дебютной теорией. Голова от неё уже пухнет. Так что не до партий нам...

 

И то, и другое. Долгие занятия, работа и участие в турнирах - плюс природные данные: талант, работоспособность, здоровье, крепкая нервная система.
Но так как второе изменить фактически невозможно, упор следует сделать на первом.
Работать, работать и играть. А потом снова работать. Иначе ничего не получится.
Гроссмейстерами не рождаются. Только становятся. Этому посвящают жизнь.
А так как она у всех одна, возникает вопрос: стоит ли?

 

Дебюты все по-своему хороши, если ими заниматься всерьез. А вот структуры пешечные бывают разные...
1. Люблю Ёжа.
2. Не люблю изолятор без активных идей.

 

Помимо занятий важно и состояние организма. Сил должно быть много, концентрация внимания надежная, нервная система стойкая и т.д.
Думаю, максимум наиболее вероятен в возрасте 25-30 лет.
Так что если заниматься с 5-ти лет, то как раз за классические "Чтобы так петь, двадцать лет учиться надо!" и достигаешь максимума.
Если занимаешься меньше... то все равно выходишь на некий максимум. В зрелом бодром состоянии. Но этот пик заметно ниже, чем в случае полного погружения в шахматы.
Тогда остаются ресурсы и простор для дальнейшего усиления. Кто-то и под 40 лет прогрессирует.

 

В каком смысле "что я думаю"?
Да, есть такой вариант. Черные там держатся.

 

Здравствуйте.
Да, явных изменений не будет. Как анализировали и зубрили - так и будут это делать в дальнейшем.
Но возрастёт эффект от неожиданных вариантов и новинок. Ведь у соперников за доской будет мало времени для того, чтобы разобраться в позиции.
Не исключаю и того, что в массовом порядке будут возникать варианты строго на одну партию. В том числе и некорректные.
Практический смысл всё окупит.
В общем, будет интересно....