Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Тема в разделе "Сергей Шипов отвечает на вопросы", создана пользователем дикий муцио, 14 янв 2016.

  1. TopicStarter Overlay

    дикий муцио свободный художник

    • Ветеран
    Рег.:
    06.06.2011
    Сообщения:
    5.926
    Симпатии:
    9.788
    Репутация:
    684
    Оффлайн
    Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!
    Что можно:
    1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
    2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
    Чего нельзя:
    1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
    Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
    2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать :)
    3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
    4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
    5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
    Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!
    Почему так?
    1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
    2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
    А я хочу!
    Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
    Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!
    Ечетырник, Crest, Химичка и 7 другим нравится это.
  2. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, играл. Если принимать во внимание только серьёзные партии, то это:
    Свидлер из команды России.
    Александров и Фёдоров из команды Белоруссии.
    Пономарёв из команды Украины.
    И, кажется, всё.
    admd нравится это.
  3. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Понятие "лучший ход" во многом субъективен.
    Ни один первый ход за белых не выигрывает. И ни один не проигрывает! Так что с аналитической точки зрения везде ничья.
    С другой стороны, вероятность победы, конечно, разная в разных направлениях.
    Думаю, что 1.e4, 1.d4, 1.Nf3 и 1.c4 примерно равны в этом плане.
    И во многом это дело вкуса. И стиля.
    Каждому - своё.

    Мои любимые дебюты (как практика) можно видеть по моим партиям в Мегабазе. И по последним блицтурнирам с моими комментами. Их много - лень перечислять.
    А как комментатор и зритель я люблю и многие иные дебюты. Сам не играю - но люблю и ценю.
    Ечетырник, nh2008 и аван нравится это.
  4. ax1dkz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.06.2017
    Сообщения:
    612
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    12
    Оффлайн
    Здравствуйте. С кем из шахматистов всех времён Вы бы хотели сыграть партию?
    —- добавлено: 19 июн 2017, опубликовано: 19 июн 2017 —-
    А кто из шахматисток Вам наиболее симпатична?
    —- добавлено: 19 июн 2017 —-
    И с кем из шахматистов Вы бы предпочли остаться на необитаемом острове? А с кем бы пошли в разведку?
  5. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    C Алехиным.

    В шахматном плане - Юдит Полгар.
    Как женщина - Ю Веньюн.

    На необитаемый остров возьму свою жену и детей. Там шахматисты ни к чему.
    А в разведку... Молодого Спасского. Сейчас Борис Васильевич уже не сможет.
    just4fun13 и Marisol нравится это.
  6. 4547 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1.632
    Репутация:
    136
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, кто из современных шахматистов самый неприятный другими, раздражающий соперников?
    Среди женщин наверное Жукова вне конкуренции?)
  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Думаю, Накамура.

    Этой шутки, извините, не понял.
    Наталья прекрасно уживается с соперницами. Со многими дружит. И в целом, она прекрасна... :)
    sunny_side и 4547 нравится это.
  8. boni_s Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.03.2014
    Сообщения:
    123
    Симпатии:
    58
    Репутация:
    3
    Оффлайн
    Уважаемый Сергей Юрьевич!
    Есть ли у Вас какая нибудь информация о том как обстоят дела у сестер Косинцевых? Они уже давно не выступают как в командных, так и в индивидуальных турнирах, их нет и в рейтинг-листах. Известно, что из-за конфликта с тренером сборной,они не участвуют на командных чемпионатах, но в индивидуальных турнирах, в том числе и ЧМ они же могут принимать участие или это то все у нас "завязано" на федерацию шахмат? В таком случае не лучше ли им ее сменить, любая страна их приняла бы с радостью, например те же США. Обидно что две топовые шахматистки остаются за бортом мировых шахмат.Что Вы думаете об этом, Сергей Юрьевич?
    Diamond нравится это.
  9. 4547 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.11.2016
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1.632
    Репутация:
    136
    Нарушения:
    9
    Оффлайн
    Вспомнились ее конфликты с Лагно и Санду...

    У меня к вам еще один вопрос - когда вы играете в блиц сколько раз приблизительно считаете варианты? или больше интуитивно по памяти?
  10. ax1dkz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.06.2017
    Сообщения:
    612
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    12
    Оффлайн
    Скажите, гроссмейстер, а как слабому игроку вроде меня сыграть с Вами партию в блиц?
  11. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Народы, я уже устал от этого вопроса. Отвечаю на него в тысячный раз...
    Я не имел и не имею прямых контактов с Надеждой и Татьяной. Информацию о них черпаю из открытых источников - так же, как и все остальные обитатели Интернета. Так что вряд ли смогу сообщить вам что-то новое и интересное.
    Надежда вышла замуж за Леонида Крица (гроссмейстер, ушедший из шахмат в иные сферы), родила ребенка, переехала в США, сыграла там в паре второстепенных турниров и... неизвестно, какие её дальнейшие планы.
    Татьяна тоже вышла замуж, но она до недавнего времени оставалась в России. И почему-то перестала выступать в турнирах.
    Вот и всё.
    Более ничего не знаю.

    Что я об этом думаю?
    Каждый человек и каждый шахматист - сам кузнец своего счастья. Капитан своего маленького кораблика судьбы.
    Сёстры Косинцевы рулят по своему усмотрению. Имеют право.
    Женская сборная Россия от их ухода, конечно, немного пострпадала. Но не настолько фатально, как казалось изначально.
    Сей уход не помешал команде еще дважды стать чемпионом Олимпиады.
    Теперь надо думать о будущем, искать новые таланты. Их у нас есть...
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Госпожа Санду на том чемпионате Европы проиграла все партии, когда они были отключены от прямой трансляции. Таких было пять.
    И выиграла все шесть партий, которые были в прямой трансляции.
    Ни до, ни после того чемпионата оная госпожа не показывала сопоставимого уровня игры.
    Так что в том инциденте я полностью на стороне Натальи Жуковой и других шахматисток, подписавших известное письмо.
    Обязан уточнить, что в том письме не было прямого обвинения Санду в читерстве. Если я правильно помню, речь шла именно об обеспечении античитерских мер на турнире. В том числе и о задержке трансляции. Так что и с юридической точки зрения всё было корректно.

    В общем, я готов согласиться с компромиссным вариантом. Для госпожи Санду наиболее неприятной шахматисткой мира, безусловно, является Наталья Жукова. :)
    Но для всего остального мира она совершенно иная. Умная, красивая и дружелюбная.

    Это сложный вопрос. Сильные блицоры стараютс действовать интуитивно и практично.
    Но иногда и в блице приходится точно считать. И только классные игроки знают и чувствуют, когда необходимо тратить драгоценные секунды для расчета.
  13. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    555
    Симпатии:
    224
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, как вы думаете, существуют ли (или существовали) гроссмейстеры, которые в блице (даже 5-минутном с добавкой) играли бы на уровне разрядников (не выше)?
  14. Serg64 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    25.04.2016
    Сообщения:
    204
    Симпатии:
    78
    Репутация:
    5
    Оффлайн
    "Сестры Надежда и Татьяна Косинцевы провели мастер-класс в Давидовой Пустыни" - http://moscowchess.org/news/9326 (12 июня 2017 г.)
    [​IMG]
    Сергей Юрьевич, а есть ли в истории шахмат гроссмейстеры (и среди мужчин и среди женщин), которые перестали участвовать в соревнованиях по религиозным соображениям?
    boni_s нравится это.
  15. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    555
    Симпатии:
    224
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, какое ваше отношение к дебюту Каро-Канн за черных? Например, здесь на форуме обсуждается этот дебют и часто высказываются, что хоть это и крепкий дебют, но на ничью. И больше ничего в нём для черных нет, если конечно брать человеческий подход, а не компьютерный. Кстати, компьютерные оценки 1.e4 c6 тоже как-то не очень оптимистичные. Что думаете вы на сей счёт?
  16. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Безусловно, существовали - я таких знавал... уж не буду называть фамилии. И, наверное, существуют...
    Но оборот "играли бы на уровне разрядников" не следует понимать буквально.
    Это гроссмейстеры, которые не любят играть в блиц и играют в него крайне редко.
    Непосредственно в игре это выливается в тот факт, что они не дружат с часами. Не держат флаг.
    Но по чисто шахматной компоненте они, безусловно, играют гораздо сильнее разрядников.

    В своё время Ботвинник считал блиц вредным занятием. И не играл... И у него были последователи.
  17. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Было много случаев, когда религиозные соображения мешали играть шахматистам по пятницам и по субботам. Вспомним Решевского...
    А вот чтобы совсем уходить из шахмат из-за религии - нет, такого в среде больших шахматистов не припомню.
    Чаще всего уход из шахмат был продиктован другими, более жизненными обстоятельствами.
  18. ax1dkz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.06.2017
    Сообщения:
    612
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    12
    Оффлайн
    Какой регламент для проведения крупных соревнований Вы считаете оптимальным? Оптимальным с точки зрения баланса зрелищности и шахматной компоненты.
    mikola7 нравится это.
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Большего, чем ничья, у черных нет и во всех остальных дебютах. При сильной игре белых... И уж тем более против компа.
    Выбор дебюта - дело вкуса, стиля и понимания шахмат. Когда играешь белыми Каро-Канн со специалистом уровня Рязанцева, то получить что-то серьезное тяжело. А если допустишь неточность, то можно и проиграть.
    Вспомните, как Саша одержал победу в решающем туре прошлогоднего Суперфинала - именно черными в Каро-Канне против крепчайшего игрока Яковенко.
    Разумеется, все дебюты разные.
    Где-то есть больше контратакующих возможностей, а где-то меньше.
    Где-то позиции получаются покрепче, а где-то нет.
    Пешечные структуры варьируются необычайно. Набор планов и тактических идей совершенно разные.
    Равно как и шахматисты, исполнители сильно разнятся.
    Кто-то любит и умеет играть острые позиции. А кто-то нет.
    Кто-то прекрасно чувствует опасность и умеет терпеливо оборонять чуть худшие положение. А кто-то нет.
    И т.д.
    И чтобы первое (дебюты) хорошо подходили второму (игрокам) нужна серьезная работа и притирка.
    В общем, каждому - своё. Что русскому хорошо, то немцу - смерть. :)

    P.S. Лично мне играть Каро-Канн черными не нравилось и не нравится. Не мой дебют.
    дикий муцио и Bishop нравится это.
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Х-ммм... Не понял вопроса. Что именно Вы имеете в виду под регламентом?
    Регламент турнира - это N пунктов.
    Формула турнира (круговой, нокаут, швейцарка и т.д.), очковая система, контроль времени...

    Пока скажу одно: мне кажется необходимым ввести доигровки в случае ничейного результата партии. В каждой паре каждый вечер необходимо определять победителя. Чтобы шахматы, наконец-то, стали спортом.
    mikola7 нравится это.
  21. ax1dkz Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    19.06.2017
    Сообщения:
    612
    Симпатии:
    223
    Репутация:
    12
    Оффлайн
    Уточню вопрос: как по Вашему, стоит ли вообще в соревнованиях вроде ЧМ играть классику? Кому это собственно интересно? Может вместо одной пятичасовой партии сыграть серию партий в быстрые и блиц?
  22. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Думаю, надо просто сократить контроль. С семичасовой классики до контроля ФИДЕ (как на ЧЕ в Минске и здесь, в Хантах).
    Тогда партии будут более динамичными. Но в то же время они останутся вполне серьезными и глубокими.
    Что же касается быстрых шахмат и блица, то по ним есть отдельные и весьма зрелищные чемпионаты мира.
    И это хорошо.
  23. Konnifer Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    23.03.2017
    Сообщения:
    137
    Симпатии:
    59
    Репутация:
    2
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, реально ли стать чемпионом мира, или хотя бы доминировать над остальными игроками, если фамилия не начинается на букву "К"? :)
    Sanchessus нравится это.
  24. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Разумеется.
    Просто время таких игроков еще не пришло.
    До 70-х годов прошлого века больше почитали литеру С.
    Судите сами: Стаунтон, Стейниц, Cмыслов, Спасский... Да и Капабланка в оригинале выглядит похоже: Capablanca. ;)
    А если взглянуть внимательно на нынешнего чемпиона, то и он - Carlsen!

    А в будущем, наверное, наступит эра новых заглавных букв. Надеюсь, это будет Ша!
    Хотя и я, и Широв упустили этот шанс. :(
    nh2008, Marisol, Любитель_ и 2 другим нравится это.
  25. Ми-Ля-Зола Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    27.03.2016
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    45
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Несколько вопросов про память. Всегда было интересно спросить. Если Вас не затруднит.
    1) Практический. Скажите, как Вы считаете мне полезно учить (буквально - зубрить) на память шахматные партии, чтобы повысить свою шахматную память? Так делают в секциях? Условно на данный момент я играю в силу 1-2 разряда, и абсолютно безусловно не помню на память ни одной партии от первого до последнего хода, включая свои. Сие крайне ничтожно в связи с моими следующими вопросами=)
    2) Вы правда помните все свои партии сыгранные в классику? А сколько их приблизительно было? И вы их все помните? Я это спрашиваю, потому что мне кажется, что все гроссмейстеры их помнят и это считается нормальным. Может быть, я ошибаюсь.
    3) Я в одном ролике видел, как Магнус Карслен сказал, что помнит приблизительно 10 000 партий. А потом ему ставили позицию и он говорил из какой она игры и какого года, и кто играл и продолжал партию. Позиции, видимо, были не из "школьного" курса. Скажите, а вот для Вас если это так, сие также поразительно выглядит?
    Спасибо.
  26. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Х-ммм... странная идея.
    Я не вижу смысл в "дословном" запоминании партий от первого до последнего хода со всеми их ошибками и перепадами оценок.
    Запоминать таким образом шедевры, особенные и уникальные партии (желательно короткие) - можно. И даже полезно. Но обычные партии того не стоят.

    Конечно, нет. Не помню. А вот фрагменты своих партий, яркие и запоминающиеся моменты борьбы, комбинации и переломные моменты - вот это в памяти оседает. В большом количестве.
    И про всех гроссмейстеров Вы ошибаетесь.
    Алехин, Каспаров и некоторые другие уникальные игроки помнили и помнят большое количество партий, своих и чужих.
    Но в массе своей игроки - такие же, как и я. Память у нас обыкновенная.

    Классику шахмат грамотные шахматисты изучают внимательно. И характерные позиции и комбинации из известных партий прошлого мы помним.
    Кто-то больше, шире и глубже. Кто-то меньше...

    А теперь главное: соревноваться в этом виде "спорта", перегружать память подобными "базами партий" никто не хочет.
    Это у людей или есть или нет.
    А соревнуемся мы за доской. На турнирах. И т.д.
    А память загружаем современной дебютной теорией. Голова от неё уже пухнет. Так что не до партий нам...
  27. ColdWorld Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    12.02.2017
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, чем же принципиально отличается сильный шахматист от других игроков?
    Почему одни быстро становятся гроссмейстерами, а другие остаются уровня 1р-кмс и сидят на форумах? :)
    Первый больше знает, больше занимается? Или все-таки некий врожденный талант?
  28. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    И то, и другое. Долгие занятия, работа и участие в турнирах - плюс природные данные: талант, работоспособность, здоровье, крепкая нервная система.
    Но так как второе изменить фактически невозможно, упор следует сделать на первом.
    Работать, работать и играть. А потом снова работать. Иначе ничего не получится.
    Гроссмейстерами не рождаются. Только становятся. Этому посвящают жизнь.
    А так как она у всех одна, возникает вопрос: стоит ли? :)
  29. Bishop Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    14.04.2016
    Сообщения:
    555
    Симпатии:
    224
    Репутация:
    42
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, назовите свой самый комфортный, приятный, душевный дебют за белых и за черных. И наоборот. Назовите свой самый некомфортный, страшный, мерзкий дебют за белых и за черных)
  30. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Дебюты все по-своему хороши, если ими заниматься всерьез. А вот структуры пешечные бывают разные...
    1. Люблю Ёжа.
    2. Не люблю изолятор без активных идей.
  31. Miho_Murk Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.04.2016
    Сообщения:
    1.245
    Симпатии:
    619
    Репутация:
    -7
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, на ваш взгляд, за сколько лет активных занятий (при условии наличия хорошего тренера и инфраструктуры) шахматист может выйти на свой "почти максимум"? Причем понятно, что этот максимум у всех разный: у кого 1 разряд, у кого мастер, а у кого и гроссмейстер...
  32. Valera5 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    22.11.2016
    Сообщения:
    1.228
    Симпатии:
    1.689
    Репутация:
    79
    Оффлайн
    Сергей Юрьевич, что Вы думаете о Современной защите Филидора, описанной в одноименной книге В. Барского?
    Речь идет о таком порядке ходов 1. e4 d6 2. d4 Kf6 3. Kc3 e5
    И далее, либо переход в эндшпиль 4. de de 5. Ф:d8 Кр:d8,
    либо 4. Kf3 Kbd7 5.Cc4 Ce7 6.O-O O-O 7. Ле1 с6
  33. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Помимо занятий важно и состояние организма. Сил должно быть много, концентрация внимания надежная, нервная система стойкая и т.д.
    Думаю, максимум наиболее вероятен в возрасте 25-30 лет.
    Так что если заниматься с 5-ти лет, то как раз за классические "Чтобы так петь, двадцать лет учиться надо!" и достигаешь максимума.
    Если занимаешься меньше... то все равно выходишь на некий максимум. В зрелом бодром состоянии. Но этот пик заметно ниже, чем в случае полного погружения в шахматы.
    Тогда остаются ресурсы и простор для дальнейшего усиления. Кто-то и под 40 лет прогрессирует.
    Miho_Murk нравится это.
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    В каком смысле "что я думаю"?
    Да, есть такой вариант. Черные там держатся.
    nh2008 нравится это.
  35. Strat7 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.05.2017
    Сообщения:
    620
    Симпатии:
    294
    Репутация:
    10
    Оффлайн
    Здравствуйте Сергей Юрьевич.

    Если шахматы будут убыстряться – блиц, рапид, внесение в олимпийские игры, то как изменится теория? Будут чаще искать головоломные продолжения, в которых быстро не разобраться и очевидный ход «рукой» становится ошибкой? Или ничего не изменится принципиально?
  36. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.445
    Симпатии:
    14.891
    Репутация:
    528
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Здравствуйте.
    Да, явных изменений не будет. Как анализировали и зубрили - так и будут это делать в дальнейшем.
    Но возрастёт эффект от неожиданных вариантов и новинок. Ведь у соперников за доской будет мало времени для того, чтобы разобраться в позиции.
    Не исключаю и того, что в массовом порядке будут возникать варианты строго на одну партию. В том числе и некорректные.
    Практический смысл всё окупит.
    В общем, будет интересно....

Поделиться этой страницей