Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Тогда 2 вопроса к этой теме:
1. Кого из композиторов больше всего любите исполнять?
2. Доводилось Вам слушать концерты Тайманова? Можете сказать кто лучший пианист: Вы или Марк Евгениевич?

Сергей Юрьевич поздравляю с тем ,что ваш ученик Андрей Есипенко стал гроссмейстером в 15 лет.Вопрос.Как Вы думаете мог бы человек с таким багажом знаний и умений стать гроссом в ту шахматную эру, когда играли Вы?

Сергей Юрьевич, здравствуйте!
Знакомые, зная, что я «накоротке с гроссмейстером» , попросили узнать. Игра с компьютером/движком/«фритцем»… у которого, разумеется, уменьшена мощность – позволяет вот эти сыгранные партии использовать для последующего анализа-разбора в качестве инструмента совершенствования? Или для такой работы необходимы партии именно с живым партнёром? Имеется ввиду, что потом партия Вася Пупкин – Fritz будет разбираться с помощью того же самого «железного мозга»? Оксюморон, какой-то, нет?

Сейчас, в интернете, мы играем в шахматы руководствуясь правилами разработанными для "живых" шахмат. Вроде бы все нормально, но возникает несколько моментов, когда эти правила не соблюдаются, например:

1. "1.3. Считается, что игрок «должен ходить» после того, как «сделал ход» его соперник."

Обычно, когда ответ соперника понятен, мы не ждем "после того", а делаем "предход", т.е. не ожидаем хода соперника.​

2. "Статья 4: ВЫПОЛНЕНИЕ ХОДОВ", иначе говоря "Правило: тронул-ходи".

Очень часто, уже даже вроде бы перетащив фигуру на желаемое поле, вдруг замечаем другую возможность и ходим другой фигурой.​

3. "4.7. Если при возможном ходе или в качестве части возможного хода фигура поставлена на поле, она не может быть переставлена на другое поле на этом ходу.
Ход считается сделанным в случае: .... отпустил руку от фигуры..."

В интернете мы не видим руки.​

4. "п. 5.2.2. Партия заканчивается вничью, когда возникает позиция, в которой ни один из игроков не может поставить мат королю соперника любой серией возможных ходов. Считается, что партия пришла к «мертвой позиции». Это немедленно заканчивает игру, при условии, что ход, создавший эту позицию, был выполнен в соответствии со Статьей 3 и Статьями 4.2 – 4.7."

Как часто в "мертвецки" ничейных позициях соперник имеющий больше времени тупо сбивает флаг. И судью не позовешь.​

....
Ну, и так далее.
Не считает ли многоуважаемый Crest, что ФИДЕ нужно заняться эти вопросом и разработать правила для игровых шахматных сайтов?

Как физик по образованию, интересуетесь ли Вы достижениями современных физиков?
Например в 2015г был открыт пентакварк. доводилось ли Вам слышать или даже понимать физику столь высокого уровня (либо современная теория слишком далеко ушла вперед от времени вашего студенческого образования)?

Сергей Юрьевич, что можете сказать по поводу конфликта Непомнящего с Карякиным? Из за чего все это? И давно ли они враждуют с друг другом?

Сергей Юрьевич, сейчас на гроссмейстерском уровне количество ничьих в классику 70-80%. Возможно ли такое в будущем, когда ничьих станет почти 100% или уже человеческий предел (возможности людей) в этом вопросе достигли максимума?

И ещё вопрос. Подскажите, какой сейчас % ничьих на гросс-уровне в блице? Приблизительная цифра.

здравствуйте Сергей Юрьевич . раз заговорили про процент ничьих в классику, скажите какой процент ничьих на следующих уровнях: 2500-2600,2400-2500 , 2300-2400?

Сергей Юрьевич , что более полезно для шахматиста уровня 2100-2200 для дальнейшего прогресса и усиления игры: изучение шахматной классики ( партии Алехина , Капабланки , Ласкера, Ботвинника) или изучение партий современных супергроссмейстеров?

Сергей Юрьевич! Добрый вечер! Изучал шотландку эти 6 месяцев. Успехи так сказать.
Затем после e4 e5 стал интересовать ход f4 - Королевский Гамбит. Стал играть в личесс и применяю с ООООООООООООчень огромным успехом, почти все партии выиграл, да же у соперников рейтингом выше в 500 - 600 пунктов.
Играю гамбит слона (считаю что в нем вариантов меньше чем в гамбите коня). Но считаете ли вы его недооцененным дебютом?
Как вы думаете на счет идеи возродить королевский гамбит? Ведь Каспаров тоже сыграл против Карпова шотландку, хотя на то время она считалась не актуальным, сейчас же почти каждый новичок начинает с ней, да и гроссы умеют играть ее.
А что на счет королевского гамбита? Я готов искать новые продолжения, создавать свои варианты, обогащать новыми идеями.
Возможно даже в исследовании дебюта координально поменяется идея хода f4?!
Ах да, стоит ли из него делать основной дебют? Ведь я уже минимум сыграл 30 партий, наверное около 20 выигранных.
Ведь есть книга Калинченко про КГ. По нему буду учиться, а по ходу изучения буду и проводить свои исследования?

Вопрос: стоит ли из КГ делать основной дебют за белых.
Второстепенный вопрос: стоит (да и вообще) возможно ли возродить КГ?

Спасибо!

Какие у вас ожидания от предстоящего ГП в Пальме?Шах,Саня,МВЛ или Тима?Кто по вашему заработает путевку?

Спасибо, Сергей Юрьевич, за ответы.
Какие бы вы дебюты (полуоткрытые за черных) посоветовали
(кроме Каро-Канн, франц. и сицилийской?)

Сергей Юрьевич , где можно узнать расписание шахматных турниров г.Москвы ?

Здравствуйте уважаемый С.Ю.
У меня постоянная проблема: думаю над ходом, обсуждаю возможности соперника, разгадываю его угрозы, кажется ничего серьезного он пока не может мне сделать - можна подумать об реализации собственных активных планов. Двигаю фигуру и - какой кошмар! - вдруг в глаза бросается ход, который дает противнику большой перевес.
Скажете, не надо торопиться с ходом, больше подумать - это конечно помогает увидеть больше угроз, но быстро попадаю в жестокий цейтнот, а потом либо по времени проигрываю, либо начинаю играть без плана, чтобы только успеть сделать ходы.
Так или иначе партию проигрываю - а хотелось бы добиться лучшего результата.
Можете посоветовать, как может шахматист избавится от подобного недостатка?

Сергей Юрьевич, какое ваше отношение к занятию шахматами через "не хочу"? Есть от этого эффект, или лучше изучать шахматы когда есть настроение? Просто спрашиваю, так как сам хоть и люблю шахматы, но больше 40-50 мин. в день не могу себя заставить заниматься ими. Решу 5-10 тактических задачек, прочитаю 2-3 страницы шахматной книги, немного поизучаю дебют, эндшпиль, посмотрю 1-2 партии какого-нибудь Капабланки или Карлсена, подвигаю фигурки с движком, и все... Дальше в этот день не сил, не желания учиться нет. Понимаю, что развитие идёт медленно, но заставить себя не могу. Ваше мнение на это?
Когда вы были разрядником, кмс, мастером и гроссом в активные игровые годы занимались ли вы шахматами через усталость и не желание? Торопились ли вы проглотить больше информации при том, что голова уже не воспринимала новые данные с лёгкостью и желанием?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!
Вот раньше, насколько я понимаю, существовало чёткое разделение на «шахматистов-счетчиков», считающих все варианты, и шахматистов, полагающихся на интуицию или даже вообще принципиально не считающих длинные варианты. Раньше в классических шахматах были и те, и другие.
Вот к Вам и вопрос, собственно: а сейчас как обстоят дела, ведь компьютеры развиваются, компьютерные оценки различных позиций прогрессируют — есть ли сейчас шахматисты высокого уровня, играющие в классику в таком интуитивном стиле? Или сейчас уже все совсем перешли на оценочный метод и чистый просчёт вариантов? Спасибо)
P.S. Всей семьёй ждём Ваш эфир

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Недавно посмотрел "Живой блиц № 002 ⏳ Жертвуем по фигуре!". Очень удивила Ваша реакция на розыгрыш актуального варианта в защите Нимцовича. Неужели идея такая ценная, что её нельзя показывать? И больше нечего будет продемонстрировать на чемпионате мира? Зачем так утрировать?

Сергей Юрьевич ,какие шансы попасть в турнир претендентов у Крамника и Ананда, почему они не играют в Гран При, и кто претендент от страны организатора?

Сергей Юрьевич, ещё один чисто исторический вопрос, но на сей раз конкретный. Чисто случайно в мегабазе попалась партия из Московского суперблица 5 января 2006 года, Вы там принимали участие, как сообщил один из пользователей форума. Игроки за 2700, после 10 хода всё у них поплыло, начались грубые зевки, и в районе 22 хода при несусветных ошибках с обеих сторон, партия имела быть проигранной Морозевичем против Петра Свидлера. Наверно была какая то суперпуля, какой был контроль времени, Вы случайно не помните?