Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Х-ммм... Я не совсем понял, о какой именно идее Вы говорите.
Ну, а по сути могу лишь повторить сказанное в эфире. В дружеском блице на публике совершенно ни к чему показывать свои и наши с Андреем разработки. Играем не на корову. А ценные идеи пригодятся в более важных турнирах.
Тем не менее, смею заметить, что в моих блиц-партиях, выложенных на Ютьюбе, показано немало хороших вариантов. Скажем, зрителям на уровне кандидата в мастера и даже на уровне мастера есть что подсмотреть в моем блице.
А гроссмейстерам, то есть конкурентам моих учеников, я помогать не хочу.
Я во многом альтруист, но всему есть своя мера.

 

Крамник уже попал в Турнир Претендентов как номинант от страны-организатора - от Германии. Как заслуженный немец!
А Ананд в ТП на сей раз не попадает.
В турнирах Гран При эти корифеи не играют по банальной причине - крайне бедные (для их уровня) финансовые условия.

 

Х-ммм... Общие слова о партии мне ни о чем не говорят. Если я играл в том турнире, то уж наверное, был слегка занят во время её исполнения.
Так что не помню такого.

 

Никогда не знал и не видел такого шахматиста. Не доводилось и партий его видеть - ни в Вейке, ни в Дортмунде, ни в полуфинале ЖЭК-а.
Так что пусть о нём напишут те, кто его знает.
Когда Шкуро хоть где-нибудь сыграет и покажет свой уровень игры - тогда и сможем обсудить. А пока на нет и суда нет.

 

Нет, нет, я люблю кофе. Просто есть ощущение, что чай можно пить долго, многие десятки лет.
А кофе - нет.
Идея на счет вина в прямом эфире не нова. Некоторые комментаторы так и делают. Я еще пока не дорос до такого уровня.
Всему своё время...

 

Физическая подготовка и укрепление здоровья - это однозначно полезно всем.
Играть с компьютером? Ни в коем случае! Анализировать дебютные позы с ним можно и нужно. А играть с машиной - бессмысленное убийство собственной нервной системы. Это же всё равно, что боксировать со стеной.
Вам надо развивать практические навыки, цепкость, хватку, концентрацию. Для этого надо играть, но с людьми.
В том числе и в блиц.
Думаю, косвенно поможет и изучение окончаний. Это повысит технику реализации перевеса.
Успеха!

 

Да, у меня была небольшая книжица с его стихотворениями на шахматную тему.
Приятно было почитать.
Хотелось бы, чтобы его дело продолжали...

 

Народы! Такие вопросы лучше задавать не мне, а Гуглу, Яндексу и прочим поисковым системам.
К примеру, я написал сейчас в Гугле "Турнир претендентов 2016", получил много ссылок.
И вот, к примеру, первая ссылка.

 

Марина, в шахматах есть десятки интереснейших дебютов. А внутри многих дебютов есть десятки разноплановых интересных вариантов.
И в этом вопросе действует известный принцип: "На вкус и цвет товарищей нет!".
Мои познания в дебютной теории на данный момент довольно широки, и ввиду моего ухода из практических шахмат я уже довольно давно перестал воспринимать дебюты через призму моего личного их исполнения...
Так что сделать конкретный выбор, отвечая на Ваш вопрос, уже не смогу. Их много!

 

Не ударную тактику, а именно расчет вариантов? Судя по этой фразе, Вы понимаете данный вопрос лучше, чем я.
Потому что я такого разделения не признаю. Что в "ударной тактике", что в обычной сложной позе, где не обязательно есть яркие удары, счёт работает примерно одинаково.
Рассматриваем позицию, смотрим напрашивающиеся ходы, изучаем ответы, идём вглубь...
Проблема в том, что сильному игроку напрашиваются сильные ходы, а слабому подчас напрашиваются слабые. Причем, за обе стороны.
Это одна из причин того, что качество счета получается разным.
Книг по тактике, по расчету вариантов великое множество. Явного предпочтения кому-то отдать не могу.
Упражнений, позиций для решений - миллионы. И аналогично...
Главное - выбирать задачи, которые вам реально по силам. Надо двигаться от простого к сложному. И решать тактику регулярно. Желательно каждый день.
Тогда мозг методом проб и ошибок сам научится считать. Ведь мозги у всех у нас разные. И. соответственно, расчет вариантов у многих происходит по-разному. Кому-то хорошо работать по Котову, Нанну или Дворецкому. Кому-то - нет.
Кто-то в состоянии аккуратно перебирать ходы-кандидаты и строить веточки вариантов, для других это непосильная задача, и ему непременно надо искать интуитивные возможности, когда отсекаешь большинство ходов и сосредотачиваешься на одном-двух, которые ну, о-очень нравятся.
Всё это очень индивидуально.

 

1. Думаю, что большинство любителей шахмат не читают внимательно текстовые аналитические статьи. В лучшем случае они пробегают по ним взглядом. Но, конечно, есть и настоящие маньяки шахмат, которым интересно вгрызаться в суть. Но их явное меньшинство.
С другой стороны, и те, и другие любят, чтобы им разжевывали материал в максимально удобной форме - чтобы воспринимать его с наименьшими усилиями. Отсюда и любовь людей к роликам.
2. Вы работаете профессионально, анализы получаются толковые.

 

Потому что староиндийская - вовсе не пассивный дебют, а активный. Черные избегают разменов с раздачи партии, сохраняют много фигур и получают не симметричные позиции, в которых и белым необходимо много работать.
Плюс структуры там зачастую возникают такие, что у черных есть пусть и отдаленные, но перспективы матовой атаки на белого короля, в то время как белые атакуют лишь фланг, на котором нет черного короля.
Такая перспектива очень возбуждает аппетит.

 

1. Я не состою в списке тех игроков, которых там принимают. Так что никаких прекрасных условий мне на ЧМ не светит.
2. Я давно уже не играю в серьезных турнирах, так что мои практические навыки оставляют желать лучшего.
3. Думаю, что как комментатор я принесу гораздо больше пользы любителям шахмат, чем как игрок.
То есть, если я буду играть на ЧМ, а гроссмейстер N будет комментировать турнир - это будет гор-раздо хуже, чем если бы тот гроссмейстер сам играл, а комментировал я.
Это как в поговорке про сапожника и пекаря. Каждый должен заниматься своим делом. Тогда и сапоги, и пироги получатся качественные.

 

Нет, не слежу. Мне битвы компов не интересны.
А Стокфиш еще долго будет самым популярным движком в работе всех шахматистов. Сами знаете, почему...

 

Время, может быть, и технологичное, но и в нем ничего не происходит само собой. Это делать кому-то надо!
Ну, например, собирать воедино партии разных турниров, которым несть числа.
А уж если в каком-то опене лишь малая часть досок - электронные с трансляцией, а остальные - обычные, деревянные и без проводов, то...
В общем, собрать все партии - нелегкий труд. И исполнять его, особенно за бесплатно, желают не все.
Конечно, было бы здорово снабдить все комплекты шахмат мира радиомаячками, и отслеживать все партии глобально. Но это, или что-то подобное, произойдёт в действительно технологически продвинутое время, до которого еще надо дожить.

 

Не слышал о таком рассмотрении. Хотя оно. конечно, и напрашивается.
Пока именно запись на бланке служит основанием для требования ничьей по случаю троекратного повторения.

 

В шахматном плане - да.
А вот в плане стойкости нервной системы в условиях давящей атмосферы отборочного турнира - не факт.
Левон уже не раз играл в претендентских турнирах. И его каждый раз подводила именно нервная система.
Так что бойцы младше 30-ти вполне могут преподнести сюрприз.
В том числе и... Карякин!

 

Год на книги был урожайным.
К сожалению, по большей части в англоязычном мире...
Но и в переводе было много хороших книг.
Отмечу, к примеру, книгу Ивана Соколова... эх, как же она называется... не помню! Потом допишу P.S.