Система Чужакина. Как не зевать тактику.

Я с телефона сейчас, вечером выложу

С телефона тоже, нк могу точно описать, но идея в прорыве короля на ферзевый фланг и последующем движении пешек. Кое-где вижу даже мат тремя конями.

Решение:

в коде*

Спасибо! Было такое, редактировал - сейчас всё работает.

Интересный этюд. Хотел сначала предложить Е.Е. поиграть - я белыми, а он черными, но теперь понимаю, что не нашел бы выигрыша. Довольно красиво получилось!

нет. и не было никогда . я неоднократно говорил об этом.

Следующая партия интересна с точки зрения опасных элементов на часто встречающиеся темы атаки защитника и игры с атакой "через свою фигуру" (с коэффициентом напряжения со знаком плюс).

непонятно чем, согласно вашей же теории

Kf6 сильнее с точки зрения теории дебютов - учитывающей длинные домашние компьютерные анализы.
С точки зрения ОЭ, ход Фe7 надёжнее, чем Kf6, поэтому (интуитивно) чёрные его и выбрали. Это особенно важно, потому что чёрные вряд ли глубоко изучали "дебют детского мата" и хотели избежать тактических обострений.

а как же так получилось? кто врёт? анализы или система?

Смысл системы в том, что она показывает потенциальные тактические опасности и помогает понять, что нужно видеть и учитывать при счете вариантов. Это вовсе не серебряная поля, которая позволяет отказаться от учета позиционных факторов и счета вариантов.

Достоинства хода Кf6 что это развивающий ход. Этот ход подготавливает рокировку и конь уходит с края доски. Но ход увеличивает напряжение в позиции (ферзь и конь скованы защитой и не могут свободно перемещаться) и соответственно требует конкретного счета.

не спорьте с Гуру

бла-бла-бла

Вот-вот, чем-то подобным и нужно дополнять ситему Ч., дать определение, что значит развивающий и т.д. Автор основательно поработал раннее, выдвигая необходимые определения, - далее открываются новые горизонты. а работать лень.

Что система говорит по поводу вот этой любопытной позиции?

Ход белых...

Несмотря на то, что диаграмма отвратительна по своему художественному исполнению и не укладывается в голове, решил позицию без ее (натурально, головы) помощи за 16 сек. Просто начал машинально делать шахи вражескому королю. И выиграл ферзя. Когда шахуешь, голову на плечах иметь совершенно не обязательно. Видишь шах — дай шах!

Все строго по системе ув. Чужакина.

Какая разница шахами или нет, если вообще вся тактика решается форсированными ходами? Если посмотреть на позицию с точки зрения Системы, то ОЭ в исходном положении нет (за черных во всяком случае).

Это слишком общее и расплывчатое правило. Белый король тоже получается должен быть ОЭ, однако при своем ходе черные никак не используют это обстоятельство, а выигрывают двойным ударом 1... Фg2.
В стартовой позиции "нужных" нам ОЭ вообще нет, они возникают в результате форсированного варианта (причем в реальной партии, не зная заранее что есть решение, еще нужно заметить ход 2. Лс3+).

и тишина..

просто поймал ферзя

1. g6

Белые выигрывают.
Ещё один гротескный этюд (мат в n ходов). Придумал ночью вслепую и немного поправил с помощью железного брата. Этюд простой, Вы наверняка быстро решите
Снова претензия на уникальность, сразу по двум показателям:
1. Рекордный материальный перевес проигравшей стороны, примерно в 7,5 раз. У чёрных полный комплект фигур и два ферзя, а у белых фигур вообще нет. Интересно, есть ли композиции с ещё большей материальной разницей? Если нет, то можно считать примером выигрыша с минимальными силами против максимальных.
2. Рекордное число "вредных" фигур и пешек чёрных, 10 штук. Из них 9 "очень вредных": уберите любую чёрную фигуру или пешку, кроме короля, ферзей или пешки f3 и чёрные выиграют! И здесь задача посложнее: найти ничью за чёрных, если убрать пешку f3 (также первый ход белых).

Отдать всех ферзей на б1 и конь е6?

Не всё так просто Добавил, что ничья также при ходе белых Нужно показать, причём тут пешка f3 и вариант довольно длинный.

Наверное из-за хода Bd5))