Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Ув. Сергей Юрьевич.
В возрасте 31-32 года , ваш рейтинг рос как ракета. А потом .. словно ушибся об некий потолок.
1) Обо что он ( рейтинг ) ударился макушкой ?
2) Какую ( психологическую .. в первую очередь ) роль сыграл наличествующий именно в это же время " великий и ужасный " ..?
3 ) Были ли попытки , с вашей стороны , преодолеть комплекс перед .. этим самым " великим и ужасным" ,который подавил ( психологически )тогда всех ?

Уважаемый Сергей Юрьевич! Объясните мне, пожалуйста, что такое "ртутная пешка". Из того, что я нагуглил, я только понял, что это проходная пешка. Но чем она отличается от других проходных пешек? И второй вопрос. Я видел, как вы решали тактический штурм. Я просто потрясён! Скажите, пожалуйста, как мне научиться такой тактической зоркости, как у Вас и самое главное - как развить такую скорость? Заранее спасибо.

Сергей Юрьевич, добрый день. Хочется после бессонной ночи задать вам два вопроса.

1. Можете предположить, что изменится через 50 лет в шахматном плане?
2. Как вы считаете, если человек хочет добиться успехов в интернет шахматах, может ли он параллельно слушать музыку?

Сергей Юрьевич, а вам не снятся по ночам те, кого вы так безжалостно забанили?

Crest, а вот как Вы думаете...
Старый формат круговичков с Вашим участием Вам более неинтересен?

А как Вам последние два "Бесогона" Н.Михалкова?

Сергей Юрьевич, хочу изучить глубоко Ферзевый гамбит со сf4 за белых. Можете подсказать какие-то источники для изучения? ( Естественно партии сильных шахматистов, особенно в последние время не обсуждается. Это само собой )

Здравствуйте Сергей Юрьевич. Я начинающий. Играю только рапид на чесском 15+10 иногда 30 минут. Занимаюсь теорией по часу в день. Рейтинг 1075 в рапид. Сколько нужно играть в день партий в рапид? Просто бывает нет настроения играть много партий.

А она, мегабаза, доступна?

А как Сергей Макарычев? И жена. Общаетесь?

Добрый день, Сергей Юрьевич!

Я – простой любитель, мне 60 лет, юбилей справил 17 апреля )) в условиях самоизоляции. Насчет дня рождения случайно подсмотрел в Википедии. На особое отношение к своей персоне или теме в этой связи не рассчитываю – разве что на обстоятельный, не эмоциональный ответ… В последнее время, особенно в условиях карантина, «подсел» на Ваш канал. Считаю Вас лучшим из отечественных комментаторов. Это не лесть. Вот приду после работы домой, пообедаю, послушаю музыку и сяду смотреть эпопею про 11 друзей.

Я хочу высказать свое скромное мнение о шахматах Фишера, уже зная о Вашем отношении к ним.


Мои соображения:

1) Насколько мне известно, не существует строгих доказательств того, того классическая начальная позиция «лучше» ВСЕХ остальных 959. Но даже если это объективно так, то три-четыре сотни из 959 позиций, думаю, не намного хуже классической. Ну, например, позиции с двумя центральными слонами.

2) Согласен, что многие начальные позиции откровенно неуклюжи (вследствие, прежде всего, сильной асимметричности), но если шахматы Фишера в итоге станут называться, например, CHESS 200 или CHESS 500, принципиально ничего не изменит.

3) Думаю, что неприятие «классиками» шахмат Фишера подпитывается банальной досадой и ревностью, что какие-то выскочки без фундаментальной дебютной подготовки будут на равных соперничать с теми, кто потратили годы на вызубривание (это факт) дебютных систем и вариантов вплоть до двадцать какого-то (или даже тридцать какого-то) хода. Именно поэтому большинство действующих шахматистов откровенно неприязненно относятся к CHESS 960. И чем лучше дебютная подготовка шахматиста, тем, думаю, сильнее эта неприязнь. Теория дебютов, ее выучивание и подготовка «новинок» и "сюрпризов" к конкретной партии или матчу являются самым субъективным и несправедливым явлением в шахматах.

4) Что может быть лучше конкретной игры за доской с первых же ходов? Ведь все фундаментальные принципы игры, стратегии и тактики остаются неизменными! Шахматисты будут изучать абсолютно все, кроме конкретных дебютов, и будут демонстрировать свои ИСТИННЫЕ шахматные способности и умения. И побеждать будут в первую очередь те, кто играют за доской, а не готовятся дома.

5) Шахматам Фишера сейчас не хватает только одного – «денежных» энтузиастов-спонсоров, и дело с застоя сдвинется.

6) Неправильно сваливать все неклассические шахматы в одну кучу. Шахматы Фишера тем лучше всех остальных, что не затрагивают ни геометрии доски, ни количества и качества фигур.

7) Уверен, что высказанные соображения совершенно не зависят от моей шахматной квалификации, они объективны. Я играю максимум с силой перворазрядника, да еще, если придет вдохновение, по праздникам. Но понимаю, что такое стратегия и тактика игры, умею анализировать позицию по объективным признакам. Прочел только одну шахматную книгу: «Как играть дебют» Суэтина, фактически в детстве, но, кроме мата Легаля, практически все забыл. От стандартных - даже для любителей - дебютных построений устал давно, играю только «Фишера», в сети.


У меня есть просьба: прежде чем высказаться, постарайтесь стать «чистым листом бумаги», оставив свой собственный опыт и эмоции в стороне.

Спасибо!

Сергей Юрьевич, спасибо за Ваше мнение! Мне не нужно было, чтобы Вы его разделили, просто хотел увидеть более обстоятельный ответ.
Еще один, теперь уже конкретный вопрос.
Интересует он меня давно.
Мне его трудно сформулировать, но я постараюсь.

Существует ли в новейшей истории шахмат пример, когда "белковый" () шахматист сделал ход (форсированно перевернувший течение поединка), который сильнейшие шахматные программы пропустили, то есть вообще не рассматривали как сильнейший? Такой же вопрос про серию ходов.
Спасибо!

Конечно, ни к чему. Произошло недопонимание. )) Нужный ответ я уже получил.

Конечно, не обольщаюсь. Я - программист, и давно уже в курсе, что программы много сильнее.
Задавая Вам вопрос, я не рассчитывал на положительный ответ. И скорее удивился, узнав, что такие примеры были.
Еще раз спасибо за оперативность!

Еще вопрос, Сергей Юрьевич!

С каким соперником предпочитаете играть?
Варианты:

1) Сильнее
2) Равным
3) Немного слабее
4) Немного слабее, но наглым (это мой вариант).
5) Слабее
6) Другой вариант (конкретизируйте!)

Спасибо!

Сергей Юрьевич, нашел на форуме эту таблицу https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GcVG_slcTUJfi0sQMeaxes_jwYFBrfWaR1ejSSOH-SM/edit
Мне интересно насколько надежная таблицу. Правда ли что рейтинги на личесс с 230 точки выше чем реальны рейтинг. Заранее спасибо за ответы

Сергей Юрьевич, какое сейчас отношение на высоком гросс-уровне (топ-100) к староиндийской защите за черных? Уже не так актуально и принципиально, как в 20 веке-начале 21-го?

Сергей Юрьевич, простите за любопытство, давно хотел спросить: как Вы подружились, познакомились с Дмитрием Филимоновым?

Сергей Юрьевич, недавно Крамник выступил с некоторой критикой современных классических шахмат, и предложил заменить начальную позицию на другую, в которой у сторон отсутствует рокировка. Но конкретно это предложение не решает проблем, которые поднимал Крамник.
Как вы относитесь к идее, пока карантин и официальные соревнования не проводятся, провести на вашем шахматном телевидении выставочное соревнование с контролем времени, приближенным к классическому, чтобы проверить в целом идею замены начальной позиции в классических шахматах на другую?

Чтобы решить те проблемы, о которых говорил Крамник, и остаться в рамках классического подхода к шахматам, необходимо заменить начальную позицию на позицию какого-то такого плана с различными расстановками белых и черных фигур









У сторон есть привычная симметричная рокировка, в отличии от предложения Крамника.