Алехин Александр Александрович

Цитаты из статьи Сосонко (64, №4/2011)
фраза М.М. Ботвинника, характеризующая Б.С. Вайнштейна: «Он был страшный человек, просто ужасный, меня ненавидел». И далее Г.Б. Сосонко пишет: «… повторял, что Вайнштейн «не хотел, чтобы я стал чемпионом мира и использовал свои связи, чтобы помешать переговорам с Алехиным».
Г.Б. Сосонко отмечает стиль «работы» Б.С. Вайнштейна, комментируя арест репрессированного латышского гроссмейстера В.М. Петрова, реабилитированного посмертно: «Кое-кто полагает, что аресту Петрова Вайнштейн имел непосредственное отношение. Доносы на Владимира Петрова были подписаны тремя мастерами из окружения Вайнштейна. Не решаюсь комментировать этот факт».

Вообще непонятны претензии к Алехину по поводу статьи "Арийские и еврейские шахматы"! Всё по делу написано.

"Здравствуйте, дорогие знатоки и любители шахмат!" Очень рад, что мне всё же удалось зарегистрироваться на вашем сайте. Во многом именно эта тема и заставила меня преодолеть технические трудности, стоящие на этом пути. (Если сюда заглянут люди, осуществляющие техническую поддержку сайта, мне пришло письмо подтверждения регистрации только на один адрес. Спам проверял везде.) Огромное спасибо всем, кто сообщал новые сведения из жизни и смерти этого великого шахматиста! Лично я узнал довольно много нового. Отдельное спасибо за ссылку на статью канадца. Я её ещё не читал, но с нетерпением жду, когда у меня до неё дойдут руки... А флудерам, конечно, огромное фу!!! Загадили такую тему. Читать невозможно.

В первую очередь хотелось бы хоть как-нибудь классифицировать выдвигаемые версии, потому что их уже было тут так много, что в таком хаосе жить невозможно. Предлагаю для начала следующую классификации. Разумеется буду благодарен всем, кто её углубит или расширит. (И скорректирует, если надо.) Итак:

1) Естественная смерть, вызванная плохим состоянием здоровья.

1.1) инфаркт​

1.2) инсульт​

1.3) ???​

2) Несчастный случай.

2.1) подавился куском мяса​

2.2) ???​

3) Убийство. Так как здесь версий очень много, то их классификация представляет отдельную проблему. Предлагаю сначала классифицировать по мотиву, а потом уже по заинтересованным лицам.

3.1) Противники матча Алехин-Ботвинник.​

3.1.1) НКВД (Вайнштейн, Берия)​

3.1.2) Решевский, Эйве, Флор и компания​

3.1.3) ФИДЕ, враги СССР ?​

3.1.4) ???​

3.2) Коллаборационизм с фашистами.​

3.2.1) наши спецслужбы (Сталин)​

3.2.2) евреи (сионисты и т. п.)​

3.2.3) личные враги (русские, евреи, французы, чехи...?)​

3.2.4) ???​

3.3) Зависть.​

3.3.1) Эйве и компания​

3.3.2) Люпи ?​

3.3.3) почти любой шахматист ​

3.3.4) хм, любовник жены?​

3.3.5) ???​

3.4) Личная месть​

3.4.1) Эйве, Флор ?​

3.4.2) Люпи, кто-то из Португалии ???​

3.4.3) жена ?​

3.4.4) недобитые фашисты, русские эмигранты ?​

3.4.5) ???​

3.5) Ограбление. (пусть будет, для массовки)​

3.5.1) сотрудники отеля​

3.5.2) Люпи, кто-то из португальских знакомых ???​

3.5.3) ???​

Сам я пока выскажусь только по поводу версий, что это были советские спецслужбы. Их, как мы видим две, совершенно противоположных. Одна - что это сделало официальное советское руководство ради того, чтобы новым чемпионом мира стал Ботвинник, другая, что это дело рук некоего Вайнштейна (друга Берии), личного врага Ботвинника, который тем самым пытался затруднить путь Ботвинника к титулу. Вторая мне кажется вообще на грани фантастики! Во-первых, мотив: я понимаю, что в НКВД были отморозки... но не насколько же!!? Во-вторых, Берия вряд ли бы решился на устранение политической фигуры (какой всё же был Алехин) без согласования со Сталиным. В-третьих, Берия тогда уже вообще почти ничем не занимался, кроме атомной бомбы!!! Какой там ещё Алехин? Он про него и забыл уже! Ну, а без поддержки Берии ни один полковник НКВД этого не сделает: во-первых, страшно, а во-вторых, как? Это сейчас легко: прилетел - убил - вернулся. А тогда ты скрытно через всю Европу не доберешься... Ну а рисковать секретностью своих агентов в Португалии ради прихотей какого-то полковника?..

С первой версией всё сложнее. На мой взгляд, всё здесь упирается в вопрос: а хотел Алёхин на самом деле вернуться в Россию??? Если это правда, то вопрос закрыт: убивать своего чемпиона нет никакого смысла. Но... вдруг это не так? Советская пропаганда в лице товарища Котова и всяких сентиментальных фильмов по его книге пытается нас убедить, что это так. Но ведь может быть и так, что Алехин совсем не хотел этого? Или хотел-хотел, но в последний момент передумал? Может за это его и убили??? И чтобы замести следы, разумеется раздули миф о его невероятной тоске по родине! В связи с этим вопрос: а есть ли у кого-нибудь альтернативные источники, однозначно указывающие на то, что после войны у Алёхина было твердое намерение вернуться в Россию?

Ещё один любитель гадать на кофейной гуще...
Вот объясните мне, зачем нужно сидеть и высасывать из пальца всевозможные "версии"?

Единственный шанс-найти архив (может,медицинский архив-не знаю принципов архивного дела в Западной Европе) этого городка, где тело изучали посмертно. И попросить официально информацию. Но практически это неосуществимо. Видимо, тот случай, когда без "кровавой гебни" или моссада не обойтись. Остается надеяться на чудо,что где-то когда-то всплывут медицинские документы, если они вообще существуют.

Как бы мы не садились, а в музыканты не сгодились.

Среди тех самых "мы" могут оказаться те,кто невольно лучше музыкантов разбирается в музыке. А если и не лучше, но с учетом достижений науки могут и сыграть ноктюрн на флейте водосточных труб. И эти гипотетические "мы" совсем не обязательно я или кто-то из других форумчан. В мире (и среди моих знакомых) достаточно квалифицированных людей, которые по настоящим и полным медицинским документам смогут определить причину смерти.

Я этого не оспариваю. Просто ни нам, ни квалифицированным специалистам документов не покажут. А те, о которых имеются сведения, противоречивы и сомнительны.

Перед отъездом на лекцию в библиотеку в информационном лабиринте Интернет наткнулся на статью И.В. Глека, посвященную 120 годовщине со дня рождения А.А. Решил, что приеду и почитаю. Ан нет. Ищу, но забыл где. Кто-то знает? Напишите, пожалуйста ссылку.

На чесс-ньюс видел что-то. Постараюсь завтра найти.Сейчас уже поздно.
Спокойной ночи всем.

Crest, позвольте задать вопрос. Почему Вы и говорите в своих репортажах и пишете Алёхин? Ведь широко известно, что покойный чемпион мира этого очень не любил и частенько повторял при этом: "Я Алехин, а не Олёхин, я Дворянин, а не дворник".

Кстати, в БСЭ (не помню только издание какое, но после 1972 г. точно) было написание "Алёхин". Так что,привычка действительно укоренилась. А вот Авербах точно помню,что правильно произносил.

Ох.Статейка не для шахматистов это. Лучше бы КП, используя свои возможности, нашла бы архивы в Португалии. Может, документы какие медицинские или из полиции остались там.

К чему этот снобизм? КП вообще не для шахматистов, написали в формате, понятном для своей аудитории. Главное - вызвали дополнительный интерес к турниру у тех, кто не следит пристально за шахматными событиями. И спасибо им за это!

А разве одно другому мешает?Если бы они докопались (или попытались докопаться) до правды, то интерес был бы еще больше.

Вы серьезно? Чтобы написать упомянутую статью - достаточно часа времени и компа с инетом.
А сколько стоит серьёзное журналистское расследование?
Затрат и материальных и временных и всяких прочих море, а на выходе будет непонятный результат.
Тут с Березовским по свежим следам разобраться не получается, а Вы предлагаете ворошить дело 65-летней давности.
И кому? Таблоиду!

Вот Вы сноб!

Написал им в комментариях вопрос о том, есть ли в планах у них журналистское расследование провести на эту тему. Хотя прекрасно понимаю, что ответа не будет, скорее всего.

Кажется, тогда была только одна порода - псовые ежи. От них несло джуниорщиной.

" Я хочу тебе сказать о своем чувстве. Я пронес его через три войны и две революции. Я пронес его через не менее трудное мирное время. И вот теперь пришла пора признаться: Ё, ... я не люблю тебя!" ( по мотивам миниатюры Жванецкого).

Статья во многом спорная, но один и достаточный аргумент в пользу алехинского - АлЕхин изложен ясно, и я с ним полностью и целиком:
"...окончательное суждение о написании и звучании фамилий принадлежит ее носителям!"

Эйве - Алехин (АВРО-турнир, 1938)



Эйве жертвует коня - 16. Nd5!? Алехин отклоняет - 16... Bf8 Дальше достаточно интересно - 17. Nb4 Qb7 18. Bxb8 Эйве думает, что черные должны брать 18..Rcxb8, после чего блокадный ход 19.Na6 дает перевес белым. Алехин берет ферзем и легко уравнивает - 18..Qxb8 19. Rxd7 a5 20. Nc2 Qe5 21. Nc3 Nd6 и на 40-м ходу была зафиксирована ничья.

Я, правда. не знаю, ёж это или не совсем ёж?
Позиция на диаграмме, судя по моей базе, в последний раз встретилась в партии гроссмейстера Евгения Алексеева (черные) в 2004-м году.

По мне, так это тоже достаточно спорный аргумент.Многим хочется чтобы их фамилия звучала как-то благозвучнее, но не всегда мы должны следовать пожеланием носителя фамилии.

to stirlitz: Совершенно верно, желание "облагородить" фамилию особенно характерно для мелко-буржуазной среды. Носители имен люди заинтересованные, так что голос они имеют, но только совещательный.

Сергей Розенберг пишет, что выдающийся пианист и великий композитор [Прокофьев] все-таки не был по совместительству профессором лингвистики. Однако и сам автор отнюдь не лингвист. Ему, возможно, стоило хотя бы бегло просмотреть мои сообщения в теме "Пишем правильно", от поста 969 до поста 1022.

Очень коротко. Фамилия четвертого чемпиона восходит к греческому ΑΛΕΧΙΑΣ (защитник), имени, ставшим широко известным и популярным в славянских землях после распространения мемуаров византийской принцессы Анны Алексеевны Комниной. Непосредственное образование - от имени Алеха, ныне воспринимаемого как квалитативная форма имени Алексей. Произношение самого имени менялось: в закрытых слогах веляризованный согласный понижал вторую форманту предшествующего гласного [е] примерно в два раза (бемольность), что по акустическому эффекту близко к лабиализации. Таким образом, гласный в ударном положении стал произноситься как ['о]. Однако в притяжательном прилагательном алехин переход не осуществлялся, т.к. [е] находилось в позиции перед палатализованными согласным [х'].

Алёха, но Алехин;
Фёдор, но Федин;
Лёва, но Левин (вопреки Л.Н. Толстому);
Пётр, но Петрик и т.п.

Мой любимый английский писатель так описывал ситуацию с появлением на свет его фамилии , что некий клерк однажды неправильно её написал, вставил лишнюю букву. Фамилию в документах так и не поменяли, и род стал именоваться не обычными на всю Англию Aikman, а Aickman.

Наверное, самое страшное, что может случиться с уважаемым гроссмейстером и профессором — это то, что её окликнут по фамилии Вольпёрт.