Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

http://www.sport-express.ru/chess/reviews/karlsen-nedorabotal-karyakin-pobereg-sily-1068131/
"Кирилл ЗАНГАЛИС
из Нью-Йорка
В первый раз за весь матч Сергей начал партию пешкой D(ходом D2-D4). Для Магнуса, правда, это не оказалось сюрпризом, он разыграл "славянскую защиту" и в один момент избрал продолжение, к которому Карякин был не готов. Сергей выбрал положение, в котором черные не имели особых проблем, а, при случае, могли и перехватить инициативу.

Впрочем, нет худа без добра – и Карякин тем самым запутал Магнуса или, как говорят некоторые, Карлсен недоработал и сделал пару ходов интуитивно, считая, что у него и так все в порядке. Однако он жестко просчитался и не заметил очень симпатичный и несложный удар, который Сергей тут же исполнил. В результате у белых образовалась лишняя пешка.
.................."

В шахматах Фишера не будет избитых вариантов. А работа тренерского штаба по поиску новых дебютов будет иметь поверхностный характер. Это даст поле для творчества шахматистам, они начнут играть раскованней. И в тоже время, работа тренерского штаба поможет шахматистам лучше понимать позицию и не допускать очевидных ошибок в дебюте. То есть, партии получатся хорошего качества. Но, ещё раз, подчёркиваю, в отличие от классических шахмат, там не будет избитых, хорошо известных вариантов (из-за ограничения времени на их изучение). А это приведёт к большей результативности партий.

Меня другой момент поражает. Ну ладно в 6-й партии проверил Карлсена ничего не получил, но вчерашняя партия это просто катастрофа для Карякина. Фанаты Карякина радуются, дескать вчера с лишней пешкой давил, а партия просто катастрофа, объясняю почему:
1) провал тренерской бригады, раз пришлось отказаться от 1.е4, значит они не смогли даже практических проблем поставить. т.е. Карякин сейчас белым цветом как бы без дебюта. 1.д4 Карякин играет иногда, но это абсолютно не его ход.
2) Карякин бездарно использовал 2 белых цвета и теперь у Карлсена 3 белых партии.
3) 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 a6 5.Bd3 вот этот ход, это просто импотентный ход, может те кто в теории дебютов не очень разбираются не поймут почему, а те кто разбираются знают почему, получается ПФГ. в ПФГ проблемы серьезные ставит только
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 *
при коне на ф3 ПФГ считается уже относительно безопасным
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 dxc4 *
ну а когда Конь белых стоит на с3, то у черных вообще нет и тени проблем, он там попадает под темпы, б5-б4
я вчера вообще думал что так рыба получится
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 a6 5.Bd3 dxc4 6.Bxc4 e6 7.Nf3 c5 8.a4 Nc6 9.O-O
Be7 10.Qe2 cxd4 11.Rd1 e5 12.exd4 exd4 13.Nxd4 Nxd4 14.Qe5 Qd6 15.Qxd4 Qxd4
16.Rxd4 *
4) т.е. Карякин не мог не знать к чему ведет ход Сд3, он ведь сам играет Чебаненко, но почему он так сыграл? ответ очевиден для меня. Он ждал защиту нимцовича и грюнфельд. Столкнувшись с неожиданностью в дебюте он решил тут же свернуть игру.

Если гипотетически снять все королевские пешки и отдать белое качество за последнюю чёрную пешку, получится теоретически ничейный ладья против слона с 2мя связанными проходными. Практически же не так просто защититься

По поводу так многообсуждаемого хода 16...Лс8.
Магнус Карлсен на послематчевой пресс-конференции сказал, что во время партии считал, что любой другой ход (не 16...Лс8), приводит к достаточно простой ничьей (дословно: "If I play any other move than [16]...Rc8 it should be a straightforward draw."), намекая тем самым на то, что он хотел некоторых осложнений и неясностей в позиции, выбрав ход ладьей. Где и что конкретно он увидел после 16...Лc8 для себя, вероятно мы уже не узнаем (его анализ). Как говорится: "Вот и понимай, как знаешь".

Off (немного юмора):
В трансляции партии на chess24, в момент обсуждения сложившегося эндшпиля, Ян Густаффсон, двигая по доске фигуры, попытался взять "на проходе" не сразу, а через ход, и был очень возмущён, когда компьютер не дал ему этого сделать, чем довёл Петра Свидлера до слёз.
Видео данного события:

В этих прессухах нельзя ничего узнать, да и не получится, т.к. игроки весьма скрыты. "Ну да, тут немного ошибся", "пока не знаю как будет", "будем играть", "соперник подготовлен", "главное получить шанс, цвет не важен". Фразы для журналистов.
Оно и понятно. Матч в разгаре.

В одной из трансляций на Матче было сказано про распределение призового фонда. Победитель получает 60%, проигравший 40%. Но это, если победа будет в основное время. При победе на тай-брейке соотношение меняется: 55% победителю, 45% проигравшему. Разница для проигравшего хорошая - 50 тысяч евро. Так что "дотянуть на ничьих до тай-брейка" может быть крайне актуальной идеей с чисто практической точки зрения. Только вот для кого)

Там наоборот, компьютер дал ему съесть на след ход, они вместе над этим посмеялись.

Победитель всё-равно получает намного больше, так как гарантированно участвует в следующем матче.

Так речь о побеждённом, а не о победителе.

А что, может такая тактика стратегия и сработает - все партии в основное время свести вничью, а в блице подготовить бомбу в дебюте и свалить монстра! Таким образом использовать короткую дистанцию матча. Если это сработает, то это войдёт в историю как метод Карякина. И после этого возможно количество партий увеличат...

Нет, именно 12 партий в илюмжинки.
И то это архимало....

Журналисты на пресс-конференции: судя по их количеству не думаю, что они считают матч неинтересным.

Хочу высказаться по поводу плана Сергея свести все партии в ничью или плохой формы Магнуса. Считаю, что соперники прекрасно понимают силу друг друга и то, что на кону звание чемпиона мира- играют с большим запасом прочности, играют так, как позволяет играть соперник. И все рассуждения по поводу урвать побольше призовых, плохой подготовке к матчу и т.п- это всего лишь попытки в собственных глазах превознести достоинства одного из игроков и унизить другого.

Скорее попытки понять, "а чё ваще происходит". Матч пошел не по тому сценарию, который ожидало большинство.
Как вы считаете,Магнус снова походит e4 в след. двух партиях? То что Карякин ответит e5 и.т.д. это как бы уже подразумевается.

Может Карякин сыграет С5 ?

Это самая большая глупость - разработать такую стратегию. Карякин только за счет своего сверхъестественного везения еле уполз ДВА раза из СЕМИ в этом матче. Магнус даже в не очень важной форме - очень опасный противник, в любом случае играет сильнее и мощнее Карякина, уж точно не боится его. Думаю, что Карлсен понимает, что он сейчас - не комильфо, он не похож на самодура, поэтому тоже не идет в откровенные авантюры, прекрасно понимая, что Карякин наверняка хорошо подготовился к дебютам, особенно к тем, которые обычно играет Магнус. Но даже в такой форме мне почему-то кажется, что партии с укороченным временем - на руку Карлсену. Да, тут фактор неожиданности гораздо больше, чем в классике, но пока что достижения Магнуса в рапиде и блице существеннее, чем у Карякина.

Хочется увидеть такое чудо, но не верится что так будет. Они как сговорились играть испано-итальянку весь матч.

WinPooh
я вообще не разбираюсь, мой уровень - 3-й разряд(макс. рейтинг даже в игровых зонах - чуть больше 2000). Поэтому я могу себе позволить играть и e6, и c5, и c6, и даже, прости бг - Kf6. А участники матча, такое ощущение, просто не могут себе такого позволить. Вывод - лучше быть любителем и получать удовольствие от игры

Было бы больше партий, может мы и увидели такое начало.

Про везунчиков в шахматах говорилось, ну очень много.
Однако, и ответ уже давно получен - Везет тому, кто сам везет!

Никакого точного ответа тут быть просто не может. Для этого есть теория вероятности, статистические данные. И всё это говорит, что хоть ты лошадь ломовая, но ТАК, как везет Карякину трудно объяснить его трудоспособностью и упорством. Тут уже не раз вспоминали и его блиц-партию с Грищуком, как он стоял с Эльяновым, просто феерический Кубок Мира, ТП и т.д. Ну любит его Каисса

—- добавлено: 21 Nov 2016 —-

Согласен с Вами. Да, может в последней партии или если вдруг Карякин проиграет в течении этих 5-ти партий, то он пойдет на острые варианты с С5 (как известно там в основном игра на два результата), но пока скорее всего они оба будут осторожничать, уповать на грубую ошибку и если ее не будет, то надеяться на ТБ.
Кстати, скажите, а насколько вообще Карлсен успешно играет сицилианку белыми? И играл ли он ее черными?
P.S. Вот взял бы, Магнус и реально сыграл Рети или даже английское начало...

Я думаю, Карякин всё ещё прощупывает подготовку Карлсена чтобы, если ставить проблему, так наверняка, а за доской в рапиде и в блице разобраться с тонкостями ответвления сложнее.

Я категорически отвергаю все разговоры на тему везения в шахматах. Это что покер что ли? Или очко?
Нет никакого везения в шахматах. Не смог - значит противник не дал, сопротивлялся, создавал трудности и заставил ошибиться. Тем более на их уровне и с таким контролем!

Я тоже вначале подумал, что еретиков ратующих за шахматы Фишера нужно отправить на костер инквизиции более подходящие разделы форума, но если даже гроссмейстер Андрей Девяткин в комментариях chess-news предлагает устраивать матчи в шахматах Фишера... это уже повод к раздумьям. Сам он приводит в пример матч Накамура - Аронян, сыгранный в шахматы Фишера (Сент-Луис 2014), в которых 5 партий из 6 закончились результативно. Комменты он, к слову, оставил под любопытной новостью гроссмейстера Голубева "Классическое убийство", где последний критикует саму систему матча на первенства мира: "Оптимальная формула - ноль партий, и никаких официальных классических матчей вообще.Турнир пережить полегче - а это, что мы наблюдаем, - супертягомотина с целевой аудиторией в виде шахматистов с рейтингом 2300 и выше, да и то не всех.".

Везение в шахматах есть и выражается оно в текущей спортивной форме обоих игроков. Бывают дни, когда игра идет как по маслу, хоть на выставку посылай. А бывают - через пень-колоду с идиотскими зевками или с абсолютно неэффективными планами.
Я думаю, профессионалы этому тоже подвержены, но они наловчились в "тяжелые" дни выезжать за счет годами отшлифованной техники.

Это напоминает гражданскую войну в Анголе, где местные ребята косили от армии и не рвались воевать с повстанцем Савимби. Там был такой эпизод, когда местному вертолётчику было приказано сопроводить какую-то колонну, и он на неплохом русском объяснил, что не такой уж он дурак - лететь туда, где стреляют. Если бы такого посадили играть с Карлсеном, наверняка ответил бы именно 1...e5.

Как же надоели эти дискуссии, то о миллионе долларов Карякина, теперь о его везении. Если он достигает результатов только за счет везения, то как он вообще отобрался на этот турнир (первый из россиян за 4 цикла) и входит в топ-10 (уже на 7 месте, кстати)? Он противостоит самому сильному и самому точному (а коэфициент неточностей у Карякина почти в 2 раза выше, чем у Карлсена), которого он побеждал лишь раз в жизни и при этом успешно защищается. 150 раз тут сравнивали шахматы с другими видами спорта, но шахматы это, прежде всего, "военная" игра, а на войне для успешного исхода кампании не всегда необходимо наголову разгромить соперника - достаточно выстоять, умело защитившись и не допустить взлома собственной обороны. Блицкриг же норвежцу явно не удался. Впервые за 8 лет наш гроссмейстер представляет страну на столь высоком уровне, а его тут критикуют как будто бы он в чём-то провинился (ах, он не показывает красивую игру против Карлсена, но судя по рейтингу Магнуса и его победам в матчах за звание чемпиона мира 2 раза подряд - никто в мире не показывает более точную и "красивую" игру, чем он, а что это за красота, которая не ведет к 1й строчке рейтинга и короне чемпиона?).

Не переживайте за везение Карякина. Матчевая инициатива полностью на стороне Карлсена. Хлопнет он Сергея в один из оставшихся 3 раз, и все разговоры о везении закончатся.

Да, вчера повезло. Карлсену.