Гонка датировок

как видим, первое упоминание - даже не в 12-м, в в конце 11-го века
однако, я упустил из виду, что Курск был в составе Великого княжества Литовского
но, во всяком случае, 16-й век как время, когда Курск становится важным военно-административным центром в составе Российского государства, я определил верно - по аналогии с соседним Воронежем

 

ну тут немудрено, что всё сошлось - вторая половина 18-го века, имя матушки Екатерины говорит само за себя, годы её правления я пока еще не забыл

 

ну, скажем так, примерно угадал

 

Курск по СЭС известен с 1032 г. Недавние раскопки в центре Курска дали основания археологам предположить, что Курск примерно на столетие старше.

 

Полемические заметки краеведа (Н. В. Рязанов. Курск, 1997 г.)
http://www.old.kurskcity.ru/events/kursk00.html

 

Как сообщают информационные каналы, берестяная грамота была найдена в Кремле и отнесена к 14-ому веку.
Интересно, что она была написана чернилами, поперек бересты и содержит в себе не совсем русскую фамилию автора.

Как соотносятся чернила на бересте, не совсем русская фамилия автора и вообще фамилия с 14-ым веком?

 

Кто конкретно сообщает, где сообщает, что именно сообщает?

 

РТР и 1-ый канал /программа "Время"/, только, что смотрел.

 

А я недавно про привидения по 1 каналу смотрел.
Очень милая и научная передача ..

 

http://www.rambler.ru/news/culture/religions/10991166.html

 

Про Кентервильское?

 

Классный мультик!

 

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=107598&p_news_razdel_id=6

 

Турабей, Турабьев:

[q]База поиска по Ономастикону Веселовского[/q]

[q]Топонимический справочник Щелковского района.[/q]

[q]Society for Research on Jewish Communities[/q]

[q]Алевтина ЮШКО,
доктор исторических наук
старший научный сотрудник
Института археологии РАН[/q]

 

Чувствую, скоро гадкие скалигеровцы самым позорным образом )) удлинят историю то ли Турабеевых, то ли Турабековых ..

 

Очередные вести из Татарстана.

Сегодня город Зеленодольск отмечает 205-летие.

Разом устаревшая Википедия:
Зеленодольск (тат. Yəşel Üzən, Яшел Үзән) ? город (с 1932) в России, административный центр Зеленодольского района Республики Татарстан.
Население 99,6 тыс. чел. (2005).
Город расположен на левом берегу Волги, в 38 км от Казани.
Возник в 1865 году, как село Кабачище.

 

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=86918#p86918

Прошел не только июль, но и август.
Скажите, MikhailK, как обстоит дело сейчас ?

Как я понимаю, сей протокол имеет прямое отношение к обсуждению. По сути, это единственный документ, в котором историки выражают свое научно обоснованное мнение. И Вы оказались единственным человеком, способным найти этот документ.

 

Заодно повторю и свой давний вопрос к Ворчуну
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=75263#p75263

Это просто не этично. Вы давным-давно знаете позицию, которая интересна многим, но упорно ее скрываете.

Я склонен думать, что Вы ее не знаете и Ваши слова пусты.

 

Похоже, надо попросить этого человека засунуть свой пафос куда подальше, и долго-долго не показывать ..

 

azur, вы про Ворчуна ?

А если нет, то дайте возможность ответить ему самому. Что вы за других отвечате ?
Вас-то я не спрашивал и будьте уверены спрашивать не буду.
Я прекрасно знаю вашу твердолобость и демагогичность.
Не утруждайте себя писать в мой адрес. Я вам отвечать не буду.
Как минимум, чтобы не разводить флуд в каждой теме.

 

Умный человек сразу бы смекнул про кого я ..

Для других отвечаю - про вас, бер, про вас ..

А флуд и не надо, не разводите,
да и кислую демагогию себе оставьте.

Есть что без "неэтичности", "твердолобости" и т.п. сказать - говорите .. и желательно по теме.

 

Вот поэтому и не отвечаю. Повежливее надо быть.

 

Первые ходы сделаны. Сопернику (архиву РАН) грозит мат в два хода. На следующей неделе обещали принести материалы по научной деятельности Отделения Истории РАН за 1999 год. Посмотрим что там содержится.

 

MikhailK, спасибо за ответ.
Не сочтите за труд держать меня в курсе посредством этой темы.
Заранее благодарен.

 

С налёта не нашлось. Заказал другую опись. На следующей неделе глянем.

 

А вообще как происходит это дело - получить доступ к архивам ?
Формуляры, анкеты, доступы ?

 

Вообще в разных архивах по разному. В ГА РФ, например, достаточно личного заявления (и паспорта, конечно). В РО РГБ строгая тётя обязательно требует (даже при наличии читательского билета) письмо от организации о ведении научного работы (как в советские времена). То же желательно и а питерских архивазх (традиция). Видимо, и в АН то же.

 

Не совсем так. Из устава Архива РАН

Я намеренно не оформлял письмо от организации (хотя мог, так как работую в академическом институте); мне было интересно каким образом может получить доступ к архиву простой человек с улицы. Оказалось, что достаточно накарябать коротенькое письмо на имя директора архива (буквально две строчки) да заполнить коротенькую анкету. Оформление доступа к архиву РАН не сложнее записи в публичную библиотеку.

 

Я ходил в Архив АН (московский) давно, в начале 90-х, когда тоже работал в академическом институте, тогда письмо было обязательным. Если все упростилось - ура и к лушему! Мне как раз надо смотаться в Питер, кое-что в их архиве АН посмотреть. А в ОР РГБ мне вышел облом: я пришел летом за неделю до их закрытия на переезд, меня промурыжили - дескать, без письма нельзя, да пока вы закажете да получите, да мы уже и не принимаем... В общем, из-за веры в простоту только кое-какие описи успел посмотреть .

 

Буду краток.

117218, Москва, ул. Новочеремушкинская, 34, Архив РАН, фонд 457, опись 1, ед. хр. 861, листы 46-55.

Протокол заседания Бюро отделения Истории РАН №5
24 августа 1999 года 11 часов утра

Научный доклад к. и. н. Ф. Ш. Хузина (зав. Отделом археологии Института истории АН Татарстана) "О времени возникновения г. Казани".

В протоколе кратко изложено содержание доклада, а также комментарии академиков. Ничего сенсационного там нет.

Хотите подробностей? Пишите Ф. Ш. Хузину.

Я очень извиняюсь, но сюда я больше писать не буду. Удачи!

 

Кстати, на днях исплнилось полгода с "сенсационного" заявления Креста о том, как находка в Даниловом монастыре приведет к шуму об "удревлении" истории Москвы. Как мы видим, ничего подобного не произошло и произойти не могло. Что экспериментально подтверждает неверность посылки о "жажде удревления" у всяческих властей.

 

Ещё не вечер...

 

Это тоже предсказание?? :/