Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Сергей Юрьевич, когда Вы сделаете ролик вторую часть Женевы и выложите?

—- добавлено: 22 Jul 2017, опубликовано: 22 Jul 2017 —-

Сергей Юрьевич, Вам часто задают праздный вопрос, как бы сыграли корифеи прошлого в современном супертурнире. А я бы хотел спросить, как бы сыграли Карлсен, Карякин, Каруана, Гири в супертурнирах прошлого? Например, Гастингс - 1895 или хотя бы чемпионат СССР - 1988? Мне кажется, если бы все они родились лет на 100-150 раньше, мы бы НИКОГДА НИЧЕГО об этих шахматистах не узнали. Что Вы думаете?

Сергей Юрьевич, у кого из молодых шахматистов Вы видете чемпионский характер (как у Карлсена или Каспарова, когда смотришь на этих людей видно, что они просто не могут примириться со своими поражениями, принять их )?

Обязательно ли наличие такого характера, чтобы стать чемпионом мира или им может стать и спокойный человек, философски относящийся к своим поражениям, как, например, Гельфанд или Карякин?

Сергей Юрьевич, сразу 3 вопроса хочу вам задать:

1. Была ли в вашей карьере самая трудная, тяжелая партия, которая запомнилась на всю жизнь? Такая партия, когда вы потратили кучу нервов, сил и были выжаты, как лимон. Возможно это партия могла проходить при каких-то некомфортных обстоятельствах или она была очень сложна по состоянию здоровья или ещё что-то... Можете вспомнить?

2. Существует четыре первых, лучших, солидных хода за белых - 1.e4, 1.d4 1.c4 1.Nf3... На ваш взгляд, какие 6 ходов белых по уровню качества идут после этих 4 ходов? Ваша лучшая 10-ка из 20 возможных первых ходов.

3. Как вы относитесь к шахматам Фишера многие знают. Я с вами полностью согласен - не надо ломать гармонию старых, добрых, классических шахмат. Тем более на таких шахматах накоплен огромный исторический материал. Но как вы относитесь если в будущем помимо классических шахмат параллельно возникнут шахматы с жеребьевкой дебютов? (начальная расстановка остается, только первые ходы - лотерейные).

Я немножко не о том. Конечно, современные Карлсен и К°, отправь их на машине времени в прошлое, любой турнир разорвали бы. Нет сомнений. Мой вопрос, сумели бы они стать большими шахматистами, если бы родились раньше, лет на 150? Когда не было компьютеров, тренеров, методик. Ведь Морфи, Стейниц, Тарраш и К° до всего доходили своим умом, без чьей-то помощи. И фирмы Alpari, кстати, тоже не было тогда.

А наличие денег сегодня обязательный компонент для достижения успеха?

Crest, чтение Дорфмана натолкнуло меня на следующие (философские) мысли:
Вот он пишет, что сторона, которая играет против изолированной пешки, владеет статистическим перевесом.
Вопрос: Правильно ли трактовать это так?
Ведь если задуматься, то владеет перевесом тот, кто владеет превосходством.
Однако, сторона играющая против изолятора превосходством не обладает. Так как сторона, владеющая изолятором обладает своими, динамическими козырями, да, если с доски снять ферзей - другое дело, но ведь боги перед дебютом и эндшпилем поставили миттельшпиль... Возможно, правильнее говорить, что у стороны, играющей против изолятора, лучшая пешечная структура, но никак не статистический перевес?

А может даже не лучшая пешечная структура? Ведь если подумать, лучшая пешечная структура - та структура, что дает тебе больше, чем структура противника дает ему.
То есть возьмем партию из матча на первенство мира между Гельфандом и Анандом (блестяще прокомментированную Гельфандом в его книге "Принятие позиционных решений"). У белых была лучшая структура, так как черная пешка d5 ограничивала слона b7.
У стороны же, имеющей изолированную пешку, этот изолятор дает достаточные динамические возможности. Другими словами, если наш изолятор дает нам хорошую фигурную игру, за счет чего наша структура хуже?

Добрый день, Сергей Юрьевич. Если помните, однажды в прямом эфире я писал Вам, что благодаря Вашим швейцаркам я стал сильнее примерно на разряд, со второго до первого. Я хочу вырасти ещё на пару разрядов вверх. Пробовал заниматься с двумя МГ, чьи фамилии наверное озвучивать не буду, так как это достаточно публичный форум. В силе игры я не прибавил. С каждым я отзанимался примерно по 12 чистых часов. Один из них, на мой взгляд слишком молод, второй опытен, но не верит в меня и неявно указывает на мой слабый уровень и невысокие на его взгляд способности.
Основные проблемы у меня в дебютах. Для меня выйти из дебюта как за белых, так и чёрных, не проиграв сразу - удача.
Посоветуйте, пожалуйста, хорошего тренера с упором на дебюты. Желательно МГ. Ставка вроде бы достаточно стандартная - 1500 в час, но можем договариваться о других условиях.
В идеале было бы заниматься с Вами, но судя по всему шансов на это нет

Сергей Юрьевич, объясните пожалуйста, как начисляются баллы гроссмейстерам в серии Гран При. Какой порядок. Или ссылку хотя бы дайте, где об этом можно прочитать. Очень уж наш Грищук беспокоит, выйдет в претенденты, не выйдет ... При каком раскладе его могут обогнать Раджабов, Динь Лижень и кто-то пятый, Вашье-Лаграв вроде, не помню.

Сергей Юрьевич, играется ли на кубке мира матч за 3 место?
Если нет, то кто тогда выйдет а ТП, при условии, что КМ выиграет Магнус?

Сергей Юрьевич, хотели бы вы стать президентом РФШ?
Второй вопрос 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Qxd4 ваше мнение об этом варианте? В вашей практике наверное не раз встречалось?

А существует ли сегодня в России, какой-либо механизм поддержки талантливых детей из небогатых семей или все отдано на откуп родителей?

В несостоявшемся матче на первенство мира 1975-го года чьи шансы были выше?

Сергей Юрьевич, смотрю, вас очень часто спрашивают про силу разных исторических чемпионов.
А если спросить чуть более практично Как бы вы оценили свои собственные шансы против нынешней молодежи вроде Дубова, Артемьева? Ну скажем в рапиде, блиц слишком лотерейно.

Сергей Юрьевич, чего на ваш взгляд, не хватило шахматной федерации в 70-х и 80-х годах, что бы сделать шахматы олимпийским видом спорта ? Читал, что были даже гарантированные обещания включить эту игру в зимнюю олимпиаду.

Сергей Юрьевич, а была ли у Вас возможность, в свое время, побороться за титул ЧМ по шахматам ?? Могли ли Вы добиться лучших
результатов в турнирах ? Если могли то чего не хватило ? Считаете что использовали свой потенциал на 100% ?

Скажите пожалуйста как Вы относитесь к тому что Андрей Есипенко будет выступать за юношескую сборную мира в матче против юношеской сборной США?Ботвинник бы ему запретил это делать-сказал бы что в плане тренировки это пустое занятие и полезнее сыграть в сильной швейцарке.Кто вообще в наше время решает за молодых где им играть а где нет?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Могли бы вы порекомендовать какие-нибудь книги по Скандинавской защите за чёрных?

В своем последнем интервью Дубов сказал, цитирую:
"Каждое следующее поколение сильнее предыдущего, это очевидно. Но с момента появления компьютеров развитие шахмат как игры приостановилось. Если сравнивать Каспарова или Алехина, то они играли в принципиально разные шахматы. И дело не только в том, что теория далеко за это время продвинулась, а в том, что за это время были открыты новые принципы игры, которых Алехин просто не мог знать."

Вопрос: какие, вкратце, новые принципы игры были открыты после Алехина?