Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Сергей Юрьевич, когда я еще школьником играл в командных турнирах на первенство края, то некоторые команды практиковали такую тактику: на первую доску сажали самого слабого шахматиста, а на последнюю самого сильно (т.е. рассаживались в обратном порядке).

Почему такая тактика редко практикуется на высшем уровне?

 

Сергей Юрьевич, я боюсь, Вы меня немного неправильно поняли (в этом точно виноват я, потому что написал слишком длинное сообщение
Мы с ним играем примерно на одном уровне и у нас одна разница — в каждой второй нашей игре он допускает грубейшие зевки в один ход (не видит мат, путает варианты в голове, или ставить фигуру под явный бой). О том, чтобы вообще играть без ошибок — и речи быть не может. Да и он совершенно не против допускать ошибки и учиться на них, даже если они никогда не исчезнут. Проблема в том, что из-за таких жутких зевков он не может нормально играть в шахматы. Я ведь такие зевки не допускаю, и 90% шахматистов — тоже не допускают) А вопрос в том, как можно эти одноходовые зевки фигуры/мата исключить
P. S. В этом (во всяком случае, в нашем понимании) и заключается красота шахмат — грамотно использовать ошибки соперника. Вопрос в том, как предотвратить вот эти вот зевки в один ход
P. P. S. Вы лучший комментатор в мире (для меня и для всех знакомых мне шахматистов), всегда с удовольствием смотрим Вас! И отдельное спасибо Вашей прекрасной команде) Комментирование SCC — шикарный формат)

 

Сергей Юрьевич, как думаете, в какую силу играл бы Магнус Карлсен в классике, если его игру из блица и рапида перенести в классику?
Например, в блиц Карлсен играет на 2900, но если бы он точно так же играл бы и в классику, то там у него рейтинг был бы 2200, а если перенести из рапида в классику, то 2400

 

Как не терять интерес к шахматам?

 

Сергей Юрьевич, у вас есть какое-то мнение по поводу того, сколько времени надо тратить на решение каждой отдельно взятой задачи по тактике?
Что лучше - упираться до конца, проявлять упорство и думать над задачкой (допустим, до 20-40 минут) или все-таки выделять на это несколько секунд, может минуту-две? Какое время на обдумывание наиболее эффективно для развития, если человек играет партии с разным временным контролем - от заочки до пули.

 

Сергей, добрый вечер. Не знаю, куда написать об этом на форуме, поэтому решил обратиться лично к Вам с таким вопросом. Недавно Вы забанили на форуме читера Сергея Шарыпова, который хвалился тут своими липовыми победами прогой над гроссами и мастерами, хотя в жизни у человека рейтинг порядка 1800 )) Знаете ли Вы, что этот непорядочный человек теперь в отместку распространяет про Вас клеветнические слухи на других форумах? Например тут:

http://forum.chessvegas.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1534747321/0

Я модератор этого форума и оставил пока эту безобразную тему только для того, чтобы Вы могли ознакомиться.
С уважением, Панкратов Александр, тот самый гроссмейстер ИКЧФ, о котором распространялся Шарыпов.

 

Здравствуйте. У меня к Вам 2 вопроса
1) философский
Говорят, чтобы добиться успехов в шахматах, нужно начинать заниматься ими с 5-ти лет.
Многие шахматисты имели 1-ый!! Взрослый разряд в 7-летнем возрасте!! (Ян Непомнящий, Сергей Карякин). Конечно, приведённые два ярких примера это таланты,элита. Теперь Карлсен. Начал заниматься серьезно с 8-и.(научился в 5), в юношеских чемпионатах никогда не занимал 1-в мест, но уже к 19-ти стал номером один ( по рейтингу) . С чем это связано? Ведь у первых было большое временное преимущество! Можно ли это обьяснить нехваткой ресурсов (денег на турниры, более дорогое по) или все же разница в "мозгах"?
2) чисто шахматный
Какие книги нужно прочитать, чтобы усилить свою игру от 1-го разряда к кмс? Это более качественный скачок или все же количественный? И примерно за сколько можно этоо добиться? (Среднестатистически)

 

Здравствуйте, Сергей Юрьевич! Скажите, вы будете комментировать Суперфинал Чемпионатов России ?

 

Сергей Юрьевич видели ли вы партии нейронной сети Leela Chess Zero? Очень красивую игру местами показывает https://www.youtube.com/watch?v=2m5oXlZ_e_A вот тут пример. Как вообще относитесь к развитию нейронных сетей в контексте шахмат?

 

Сергей Юрьевич! Был очень рад, узнав сегодня, что Вы комментируете Суперфинал ЧР. Но так вышло, что я на даче, погода вообще хорошая сейчас в Мос.обл, а вот интернет так себе, т.е. лайв никак не потянет.
В связи с этим вопрос, можно ли рассчитывать на ежетурные итоговые 15-30 минутные видеоролики, как вы это делали зачастую раньше?

 

Сергей Юрьевич, на сайте chesspro про Фишера сказано: "Тактика «скользящих дебютов» была под силу только такому стопроцентному фанатику, как Фишер.". Что это значит? В каждой партии новый дебют? Так и сейчас вроде бы тоже в матче меняется дебют от партии к партии.

 

Сергей Юрьевич, скажите, пожалуйста, что вы думаете о предстоящем матче в шахматы Фишера Каспаров-Топалов в Сент-Луисе в рамках турнира Сhampions Showdown?
Имеет ли Каспаров шансы на более-менее приличный счёт (не говоря о победе) за счёт нивелирования дебютной подготовки Топалова либо же большей наигранности хватит для разгромного счёта?

 

Сергей Юрьевич. у меня к вам сразу три вопроса:

1) Как вы относитесь к высказыванию Виктора Корчного "Карлсен ничего особенного не показывает, а просто гипнотизирует соперников за доской"? Я думаю, такой опытный игрок, как Корчной всяко что-то понимает в шахматах и видит.

2) Многие говорят, что Карлсен устойчивее всех гроссов и более глубже и перспективнее видит казалось бы ничейные, сухие позиции. И за счет этого дожимает соперников. Но на мой взгляд, многие гроссы также очень упорны, скрупулезны и не чуть не хуже норвежца.. Может залог побед Карлсена в некой оригинальности его игры, дебюта, в создаваемых позициях и соотношениях фигур? Каково ваше мнение?

3) Как бы вы с огромной долей вероятности определили бы читера, если он хитро и правдоподобно использует время на обдумывание. То есть явные ходы соперник делает быстро, а чуть сложнее подольше. Или, допустим, это заочные шахматы, где не понять.
В общем, на какие нюансы надо обратить внимание, чтобы с высокой долей вероятности понять, что соперник читерил? Может процент сильных ходов? Но какой он должен быть реальный? Какие серии сильных ходов ещё относятся к человеческим? Какой тип ходов вам кажется подозрительным?

 

Зачем после партии судья ставит королей в центр доски?

 

Сергей Юрьевич, здравствуйте. Скажите, а где вы работаете тренером?

 

Сергей Юрьевич, приходилось ли вам в свое время работать с Яковом Дамским и что можете сказать о нем как о человеке и шахматном журналисте? И какими качествами, на ваш взгляд, должен обладать шахматный журналист, каков главный критерий оценки его журналистского мастерства?
Спасибо.