По порядку - рассчитайсь!

Кстати, я напомню, что в том розыгрыше Тимман вылетел в финале, а Карпов и Юсупов - в полуфинале. Интересно, по каким критериям ФИДЕ предпочла Карпова Юсупову... Боюсь, только по причине более громкого имени.

Типичная "логика". Они бы в бридж сыграли на титул Чемпиона Мира, тоже легитимно было бы

Я-то их отличаю, но у вас полная путаница с легитимностью. Перепроверьте, что это слово означает

bye

Гарри, ужасный портрет...

*

bye

Мне тоже разговор про "аванс" не нравится. Не вполне корректный приём, прямо скажем. Такой же казуистикой можно вообще освободить себя от ответственности за ранее сказанные слова. Да и для других целей он не подкачает. Например, захотелось отобрать у человека ранее подаренную ему вещь - и заявляем: подарить-то я подарил, но вот понимаешь, это было авансом, который ты, такой-сякой, не отработал, так что вертай взад. Или вот ломает нас выполнять ранее данное обещание, и мы говорим: да, обещать-то я обещал, но вот понимаешь, обещая, я про себя подразумевал, что обещание даю авансом, взамен на то-то и то-то с твоей стороны. А раз ты не сделал, то обещание аннулируется.

Нет уж! Так дела не делают. Слово не воробей. Если признание было авансом, то Crest должен был бы чётко об этом сказать в момент признавания Крамника чемпионом в 2000-м. А поскольку никаких оговорок там не было, то значит Крамник был признан чемпионом мира. И объявить это признание недействительным своим постом через восемь лет не получится.

Мне кажется, что Crest просто болельщик Каспарова, и поэтому признавал Крамника ровно до тех пор, пока был шанс на их второй матч. А когда стало ясно, что ситуация тупиковая (Каспаров не хочет отбираться, Крамник - играть с Каспаровым без отбора), да ещё Каспаров стал якшаться с ФИДЕ, то взгляды на чемпионство резко переменились. Именно переменились, а не всегда такими и были.

1. Стейниц
2. Ласкер
3. Капабланка
4. Алехин
5. Эйве
6. Ботвинник
7. Смыслов
8. Таль
9. Петросян
10. Спасский
11. Фишер
12. Карпов
13. Каспаров
14. Крамник (2000-2007)
15. Ананд (2007 - ...)

"действительно потерял уважение к Крамнику, когда он начал явно бегать от Каспарова и менять свои мнения по пражскому объединению, как флюгер - то, мол, Прага мертва, то, наоборот, необходимо завершить объединение - в строгом соответствии с тем, придется ли ему сыграть с Гарри или нет."


Разве там в Крамнике было дело.
Просто не состоялся отборочный матч Пономарев-Каспаров

В одном болгарском фильме один из героев говорит знаменательную фразу:
"Одно дело — хотеть, другое дело — уметь, а третье и четвертое — сделать"

Точка зрения Ананда:
в 2000 он был Чемпионом Мира ФИДЕ, после Мехико-2007 он был Чемпионом Мира, в матче с Крамником он этот титул потвердил.
Следовательно, он считает Топалова Чемпионом Мира тоже. Чемпионами ФИДЕ он называет победителей нокаутов, а Топалов в 2005-м ведь выиграл одинаковый по формату /как сам он в 2007-м в Мехико/ турнир.
И, надо признать, он в большой степени прав. Все таки по качеству и силе игры Топалов, Крамник и он стоят в единый ряд...

thenewone, ура 16-му чемпиону мира!!

Есть небольшая разница - Ананд выиграл турнир, да, но в нем играл и чемпион мира

С этим вопросом — к Ананду

Спасибо Топалову, что легитимировал Крамника как чемпиона мира

Вот, значит, не такой и плохой он, этот Топалов Может, все-таки присудим ему звание "Фанат Крамника №1"?

Я ЗА АНАНДА!!!

ПОТОМУ ЧТО ОН ХОРОШИЙ!!!

Стоят прям как живые