Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Добрый день, Сергей Юрьевич!
Абсолютно правы Вы, что у Яна позиция просто хуже. Мне кажется, что держать пешку а4 просто невозможно. Надо попробовать активизировать фигуры, например, посредством Лж3, Кф3, Фб1,Фж6. Не факт, что поможет, но стоять в пассиве просто плохо. Там есть какие-то шансы в ладейник уйти.

Не понимаю Карякина. Зачем соглашатся на ничью, когда результат его партии мог стать решающим?
Можно же было ещё повозить лучшую позицию, пока играет Непомнящий

Сергей! Вот вы нахваливали пару минут назад наших тренеров, а тем не менее сегодня ставить Непомнящего было нельзя. Выиграть 8 партий подряд, да еще восьмую у такого гроссмейстера как Со, просто психологически нереально было. Надо было ставить Томашевского и стоять на ничью.

Мне кажется, что проверять при подозрении на читерство конечно надо, но не во время же партии (как это пытались сделать с Шортом), а по завершению, ведь если человек невиновен, нельзя ему сбивать настрой и трепать нервы. С большой вероятностью партия будет испорчена.

Я предлагал кому нибудь из наших девочек подарить котенка ( кошечка) по кличке Пешка... или королевы пешками не интересуются?
пс
Моему Коксу уже 7 почти, ( белый совсем) еще Бусинка есть...

Даа, Болеем за Каруану. Карлсен играет скандинавку! Это самоубийство ...

Вы абсолютно правы, Сергей Юрьевич, по поводу неудачной жеребьёвки! В этом и есть абсолютная нелогичность и субъективизм "швейцарок"!

В шахматах все заканчивается с матом королю в политике с этого игра толко начинается
Поэтому Каспаров и так неудачлив в политике

очевидно же

курбан байрам?

Сенегал сыграл первый тур и ...исчез. Отсюда был вопрос. Кстати, у них был чемпион мира по международным шашкам где-то в 1960 или 61 году. Seydi его звали, по-моему. А мы тогда в космос полетели.

По поводу командных очков. У нас в городе в командном турнире был случай, команда выиграла все матчи и заняла 2 место (первый призёр просто одержал в остальных матча более крупные победы), где спаведливость

В отборочных, по зонам, играло бы не так много команд!

почему это вы считаете что не надо?
и кому это "нам"?

Не совсем понял Ваше мне, поясните, пожалуйста.
На мой взгляд, рейтинг относительно точный показатель силы игры, а что тогда плохого в том, чтобы от него "плясать". А насчёт результатов самого турнира - сами понимаете: каждый игрок играет свою швейцарку (имею ввиду, что в одном и том же турнире соперники всё равно будут разные), как ни крути турнир у каждого разный.
Просто интересно узнать, что Вы считаете по этому вопросу.
Я слышал мнение одного хорошего математика и шахматиста из моего города, который считает, что "Бухгольц вообще надо выкинуть на помойку" ( из-за того, что в верхушке люди итак переиграли между собой, и их место определяются встречами аутсайдеров).

3 варианта
- выигрыш
- проигрыш
- ничья

На устройствах с тачем, наверное, ещё быстрее можно играть. Два касания к экрану и ход сделан.

Морфи не играл в сумасшедшем жертвенном стиле. Так играли его соперники. Морфи играл вполне современно.

У вас чертовски "Шахматный" видок.

Вспомнил после рассказа про Карпова
Белыми я выигрываю потому что они белые, а черными потому что я Боголюбов

думаю, Шипов посильнее будет ))

а к чему вообще это?давайте уж луче миксфайт...Шипов-Сейраван...с комментариями Камона...вот это я понимаю

Crest (анг.) - Хохол.

Так извинить мне, но ето не есть хорошо вместо шахматный контент задавать такая вопрос как ваша Интернет имя есть
И еще совсем худшее ето ответ как есть провокация в политический оттенок
Уважаемый CREST давай пжлста я ответить на ето и закрыть все спекуляции. Не понравится - давай стереть етот пост.
Если для мне изменять память так ваша Интернет имя был взят задолго до событие на Украина - ето грязные намеки
Так и перевод самое слово неправильно. Я думать здесь более точнее / правильнее —- смотри ГООГЛЕ



Или на крайнее случай давай смотреть еще вниз, ето ХОХОЛОК как ГРЕБЕНЬ ШЛЕМА — совсем не то что здесь было....





.

И всё-таки... Более того. Летом я играл с этими упомянутыми ребятами в одном турнире во Владивостоке. Наблюдал там воочию и их встречу между собой, закончившуюся вничью, да и все остальные турнирные партии. И уже тогда обратил внимание на эту особенность их игры, хотя турнир был далеко не сильнейший, пусть там были еще и Кокарев с Бочаровым. Так что выводы мои отнюдь не со стороны

Лично мое мнение такое:
4 разряд: умение расставлять фигуры, ходить, довести партию до конца. Думает на 1 ход. Опыт игры: меньше 50 партий.
3 разряд: умение довести партию до победы в гарантированно выигранной эншпильной позиции: мат голому королю соперника ферзем, ладьей, 2 слонами. Общее понятие о принципах игры. Основы дебюта. При разменах думает на 2-3 хода. Опыт игры: более 100 игр.
2 разряд: уверенное понимание основных принципов игры - борьбы за центр, грамотная игра в выбранных 2-3 дебютах, минимум 2-ходовых просмотров. Грамотная игра в пешечных окончаниях. Опыт более 500 партий.
1 разряд: Пешечные структуры (Карслбадская...), умение грамотно играть в них. Умение ставить мат слоном и конем. Тактика на 3-4 хода отработана. Умение ставить ловушки и уходить от них. Осмысленная игра на протяжение всей партии, нет бездумных ходов. Опыт более 1000 партий.
КМС: Заготовленные планы атаки и обороны в разных дебютах. Сильная миттельшпильная и эндшпильная техника. Опыт порядка 2-4 тысячи партий.
Мастер ФИДЕ: Все умеет, 5-8 тысяч партий.
Мастер спорта, Международный мастер: Все умеет, 8-12 тысяч партий.
Гроссмейстер: все умеет, 13-20 тысяч партий. Некоторые от такого сходят с ума

Очень, кстати, правильная тема! Ведь многим тут есть чего сказать, о чем не проговаривает С.Ю.