Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

какое убожество это радио. фу.
Макарычев начал что-то говорить, его перебили, объявили какую-то рекламу, после этого не вернули ни Макарычева ни его мысль...
тьфу, не слушал радио уже лет 20 и вижу ниче не потерял.

ай яй яй. как не стыдно. ну можно же погуглить перед тем как писать такую чушь.
не говоря уже о том что очевидно не смотрели кубок мира, что тоже не делает чести поклоннику шахмат.

Я же не про матч говорил, а про второе ваше предложение с круговиком сильнейших четырёх. Вот там это имеет смысл. Никому не будет резона делать ничью, будут в каждой партии биться за победу, иначе другие играющие выйдут вперёд.

И что он не так сказал?

Наверное, это болельщик Карякина. Большинство их ни бум бум в шахматах, лишь бы за своего поболеть!

Хмм
Я вот считаю, что тай-брейк должен разыгрываться ДО классических партий. Тогда не будет ситуации, когда ничья полностью устраивает обоих соперников (как здесь в 11 и 12 партии).

Ну или вновь вводить привилегию чемпиона на сохранение титула при ничьей. Если что в боксе при равном счете (т.е ничья хотя бы у 2 судей из 3 или ничья у одного+победа разным противникам у двух судей) титул остается у чемпиона без всяких дополнительных проволочек. Так и здесь

12-я партия - полностью на совести ФИДЕ. Во время матча один из противников всегда формально должен быть догоняющим

Помниться давненько Гарри Кимович даже не шутку схлестнулся с Михаилом Моисеевичем, что будущее за быстрыми шахматами. Ботвинник возмущался.

ФИДЕ напоминает администрацию Формулы-1 - там тоже идут постоянные и хаотичные изменения регламента. Пусть берут пример с ФИФА с их здоровым (иногда даже на грани нездорового) консерватизма Перемены по ходу течения лет нужны, конечно - но плавные и осторожные, чтобы ненароком не убить футбол в классическом виде и не породить нечто совершенно новое.

Я бы сделал такой регламент:
1. 24 партии (можно разбить на 2 половины с небольшими каникулами между ними)
2. Контроль времени немного урезать. Именно немного (процентов на 20-30), чтобы добавить динамизма, но всё же классику оставить классикой.
3. При равенстве чемпион сохраняет титул (аналогия с футболом тут не работает).
4. Часть партий (скажем, каждую 3-ю) играть с жеребьевкой дебютов. Добавить разумную долю непредсказуемости. Фишеровские шахматы - это уже неразумная непредсказуемость.
5. Никаких рапидов-блитцев, аналогия про марафон и спринт приводилась многократно.

Общий принцип такой, чтобы вносить осторожные модификации, но стараться максимально сохранить классический дух.

Ноунейм - этот тот человек, которого не знает подавляющее большинство.
Каспаров - известный человек даже человеку, далекому от шахмат. Как и имя Магнуса Карлсена, например.
А Муртас, фамилию которого даже запомнить не сразу можно - это ноунейм, хочется вам этого или нет.

Я, например, хоть и нахожусь на шахматном форуме и интересуюсь шахматами - никогда ничего не слышал о нем.

Хотите сказать, вы без подсказки Википедии, что-то слышали?

Игроками Казахстана не интересуюсь, при всем уважении.
И я не обязан знать его в лицо.

Согласен, я имел в виду онлайн-чемпионат. А "мира" приписал, видимо, по привычке)

Тогда Матч-Турнир Четырех в 6 кругов:

1) Действующий Чемпион Мира
2) Сильнейший по рейтингу
3) Победитель Турнира Претендентов
4) Победитель Кубка Мира

Каждый сыграет 18 партий, а всего будет 30 партий.

Нет, вы ошиблись, я болею за Карлсена.

Кубок мира посмотреть не было возможности - как раз второй ребенок родился.

О чем вы говорите - я не обязан знать шахматиста, с рейтингом меньше 2600, которого даже нет в первых 2 сотнях по рейтингу.

С Муртасом я играл за одну команду, так что знаю его не из Википедии.
Называть его ноунеймом - означает не просто показать свою глупость, но и невоспитанность.
В конце концов это явное неуважение к тому, кто является 1 номером в Казахстане и пересек границу 2600 Эло.

—- добавлено: 29 Nov 2016 —-

научитесь гуглить в конце концов. Повторюсь, Муртас пересек границу 2600 пунктов.
Максимальный рейтинг его достигал 2653.

Простите, думаю, что никто не хотел обижать Муртаса. Вообще ЛЮБОГО человека называть ноунеймом - некрасиво и неинтеллигентно, независимо от его шахматного рейтинга. Просто Вы должны понять, что рядовые любители так же далеки от него, как он от Карлсена и Карякина. И уж точно не ему писать такие слова, как СТЫД и т.д - боюсь, что ему никогда не светит даже приблизиться к ступеньке Карякина, не говоря уже о Магнусе. Я бы еще понял, если такое сказал бы Каруана, Гири, Крамник... А так это звучит как какой-то дешевый популизм - кидать палками мы все горазды.

А те очки, что Магнус заработает, играя сам с собой, будут суммироваться или считаться отдельно?

—- добавлено: 29 Nov 2016 —-

+ много
Просто синдром Коваленко какой-то...

Надеюсь, hatewind осознал свою оплошность.
А вам я могу возразить, по сути Муртас высказал практически тоже самое, что и Сергей Юрьевич Шипов.
И в его словах есть доля истины. Да, и Шипов и Кажгалеев - гроссмейстеры не уровня Карлсена, но очень сильные и достойные гроссмейстеры. Имеют право на такую точку зрения.

Народ, ну ей-Богу, что, реально кто-то был настолько разочарован, что ему не удалось с пивом и попкорном посмотреть 12-ую партию, насыщенную кровью и сорванным скальпом? Ха! Вы ничего не перепутали? Тут вроде не бой гладиаторов, и даже не бои без правил - тут нет ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ! И никогда не будет. По меньшей мере недальновидно считать, что шахматы станут очень зрелищными! В наш 21-ый век, когда люди по всему миру становится все более примитивными? Да, формат рапида-блица мог бы расширить аудиторию, но, господа... Сколько людей в мире умеют играть в шахматы? Заметьте, не знать, как ходят фигуры, а именно играть? И не просто знать, но хотя бы иногда двигать эти фигурки... Да, и думаю, что сравнивать зрелищность и массовость таких игр, как хоккей-футбол (& etc.) с шахматами по меньшей мере некорректно. Большинство людей, далеких от мира шахмат, но которые обратили свой взор на этот матч (и то благодаря тому, что в массовых СМИ стали освещать этот поединок) интересен ТОЛЬКО результат. КОНЕЧНЫЙ! И им все равно, КАК он будет достигнут. Просто потому, что они в этом ничего не смыслят и не будут забивать себе голову. Но практически любой из них может орать на футбольном матче - Да ты кривоногий урод! КУДА ты пас дал?! и т.д. Знаете, была когда то давнишняя шутка: Каждый считает себя лучше всех разбирающемся в политике и..спорте!

Сыграл одну партию. Выписал противнику Тройной! шах и .... проиграл )))

Думаю, что тут в основном людьми, даже такими именитыми, как Шипов и Кажгалеев движет скорее всего определенное разочарование, что они не увидели борьбу, напряженную, опять же, с точки зрения шахматной составляющей. Но, смею заметить, что тут уже больше спорт, психология, расчет двигали Магнусом и Сергеем, когда они играли ДВЕ последние партии. Как только Магнус отыгрался - и в его и в команде Карякина сработал план Б (или В или Г...) - минимум риска, максимум - выход в ТБ. Не думаю, что подобное решение было принято единолично самими игроками, и далось им очень легко. А выссказывать СВОЮ точку зрения может кто угодно. Это его право.

только что вы подписали себе приговор. у вас был шанс извиниться и как-то уйти в сторону. в конце концов у нас тут не КГБ. Но уж продолжать стоять на своем когда тебе в лицо показали твое же невежество - это не только прослыть невеждой, но и невежей.
говоря иначе единственный тут ноунейм это hatewind, который известен только форумчанам. А Муртаса вообще-то неплохо знает шахматное сообщество, он уже успел засветиться на крупных состязаниязх, и как раз его фамилия способствует запоминаемости. То что вы лично не знаете - дак мало ли чего вы не знаете.
По той же гениальной логике можно признать ноунеймами и Дубова, и Артемьева, и еще кучу молодых ребят. Их же hatewind может не знать, а значит они очевидно ноунейм.
Ох стыдно.
И не бегите мне отвечать, говорить тут больше не о чем.

Да почему же болен и убог? Вы не до конца представляете какой ажиотаж вызвал этот матч! Меня даже один небольшой начальник встретил недавно словами "да еп..ть сравнял счет этот х...!" Народ интересуется даже на таком уровне! Этот человек никогда не будет смотреть никакие турниры, а за матчем (за счетом) следит!

Вы как будто вчера родились.
Конечно же если сильнейший по рейтингу окажется по совместительству Действующим Чемпионом Мира, либо победителем Турнира Претендентов, либо обладателем Кубка Мира, то в Матч -Турнир Четырёх попадает следующий за ним по рейтингу, то есть №2.

Но кто вам сказал что Карлсен всегда будет Чемпионом Мира и сильнейшим по рейтингу? Не так уж далеко он теперь от Каруаны, а 30 ноября может и чемпионства лишиться.

Как будто в ваших фантазиях может разбираться кто-то кроме вас...

Давайте подумаем, как это всё будет после матча... в теме "Когда кончится матч" http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7352/