Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Сергей Юрьевич как вы думаете кто все же круче Каспаров или Карлсен, скажем взять Каспарова образца 1999 года когда думаю у него была чудовищная сила, со всеми знаниями современной теории, не думаете что такой Каспаров обыграл бы Карлсена в матче?
Моя собственная версия такова что как дебютчик, динамик Гарри превосходил бы, но был бы слабее в маневрировании, позиционной игре, эндшпиле. Результат наверно зависел бы кто кого смог бы затащить в свои шахматы. Как думаете вы?

 

Странно, чтобы Каспаров сказал такое, где и когда было это сказано, есть ли ссылка?

 

Здравствуйте Сергей Юрьевич!
1) Не кажется ли вам что Магнус в последнее время стал слишком самоуверенным?
2) Как бороться с этим недостатком (к примеру если я имею небольшое преимущество или примерно равную позицию мне кажется что я почти победил и упускаю контр игру противника, особенно с более слабым соперником)?
P.S. Как мне кажется это больше психологическая проблема.
Спасибо за ваши ответы!

 

Сергей Юрьевич, здравствуйте! Знаете ли Вы свою землячку Татьяну Пудкову? Она родилась в Муроме. Юность провела во Владимире. Училась в школе Ботвинника. Потом переехала в Киргизию. Стала мастером. Долгое время была одной из ведущих киргизских шахматисток. Играла в двух чемпионатах СССР, причем в одном из них победила Нону Гаприндашвили! Дважды становилась серебряным призером чемпионата СССР по переписке. После распада Союза, насколько я знаю, вернулась во Владимир.

 

Уважаемый Сергей Юрьевич.
Вот смайлик. А так же картинка под спойлером.
Разве картинка не отражает взаимных симпатий Морфи и Андерсена. Алехина и Капабланки. Таля и Ботвинника. Карпова и Корчного. Карпова и Каспарова. Каспарова и Широва. ... и т.д. ?

 

Сергей Юрьевич, на ваш взгляд, по-настоящему сильные программы нынешних дней могут научить хорошо играть в шахматы? И способен ли человек (приличный гросс, например, но необязательно какой-либо суперчемпион) действительно долго держаться в партии против, скажем, одной из последних версий Стокфиша на не самом плохом "железе"? Понятно, что это приблизительно и относительно, но все-таки.

 

Такой вопрос. Сыграй Карлсен со Стокфишом ну или с Альфой белыми 10 партий, неужели одну ничью не сможет сделать?

 

Тогда получается что человек не слабее компа, если вообще способен сделать ничью, пусть хоть и в одной партии. Тут имеется не соревновательный момент, а научный подход.

 

Возможно, партии против какой-либо сильной программы вполне могут носить обучающе-тренировочный характер (не говоря уже об анализе всевозможных позиций и т.д.). Это как партии тренера-учителя и ученика, но только тренер-учитель в данном случае будет виртуальным. Думается, здесь еще можно использовать какую-нибудь нормальную шахматную литературу в качестве своеобразного "дополнения" к обучающему процессу. А есть какие-нибудь ресурсы, на которых можно играть именно длинные партии против "белковых" соперников (т.е. людей) приличного уровня?

 

Сергей Юрьевич, если несложно, то, может, кинете здесь ссылку на один из таких игровых ресурсов (думаю, это возможно)? Чтоб уж наверняка. А то есть кое-какая вероятность, что самостоятельный поиск в моем "исполнении" не приведет к желаемому, максимально эффективному результату. Все-таки вы в конкретной сфере/области - определенно знающий человек.

 

Уважаемый Сергей Юрьевич! Если(гипотетически) Магнус решит сменить пол, его допустят к турнирам среди женщин и если нет, то почему?

 

Неоднократно Вы говорили, что контроль времени в партиях надо уменьшать, все в мире ускоряется и т.д.
Возможно ли это в ближайшие годы? Не знаю позицию ФИДЕ в этом вопросе...
Какой контроль времени вы считаете оптимальным для живых турниров профессионалов и для любителей? Для замены классики в смысле.

 

Как вы думаете ? Может пятичасовой контроль наилучшее решение ? 120 + 30 до конца партии , без промежуточных отсечек.

 

преамбула. - 1) Сергей Юрьевич. У вас мощная база знаний и умений. На физфаке вы кроме современной математики изучали и кибернетику .. Фортран, Бейсик Алгол. И т.д и т.д. Потому вы и пишете , что Магнус проиграет компу 1,5 на 8,5 . А если у компа будет команда гроссмейстеров и программистов , то счёт будет 0-10.
2) Недавно ( в США ) опытный пилот - истребитель проиграл воздушный бой компу со счетом 0-5 .
——————————-
Вопрос -
Как вы думаете ? Скоро комп не оставит никаких шансов живому пилоту- истребителю , или же ( как утверждают многие военные летчики ) , комп никогда не сравнится с человеком в воздухе .. и только как дополнение к живому пилоту , комп может быть хорош ?

 

А можно ли найти и почитать в сети новые/последние выпуски журнала "Шахматное обозрение" (64)? Желательно без каких-либо заморочек и премудростей. Попробовал самостоятельно - вроде не особо получилось. То нужно скачивать конкретные выпуски, то еще что-то.

 

Уважаемый Сергей Юрьевич, как вы считаете, с чем связана непопулярность закрытого варианта сицилианки и для шахматистов какого стиля она лучше подходит?